wehrpflichtige die sich entzogen haben wurden gejagt und erschoßen, genauso wie leute die nicht mehr kämpfen wurden. einer der richter die für solche urteile verantwortlich war wurde später MP in einem bundesland für eine patei mit einem großen C vorne und einem U hinten...Bone02943 schrieb:Desweiteren gibts genug Denkmäler für die gefallenen Soldaten des 1. & 2. Weltkrieg welche den krieg ja erst möglich gemacht haben, und da will man Trümmerfrauen eins verwehren?
in münchen sollen es vorallem ehemalige nazis gewesen sein, sprich nsdap mitglieder.
Ich finde Altnazi schein ein sehr allgemeiner Begriff zu sein.niemand war gezwungen nsdap mitglied zu werden, die haben die vorteile gerne genommen, aber die verantwortung dafür wollten sie dann nicht tragen.
Genauso wie politische Gegner der Nazis. Wäre deswegen nicht überrascht wenn es dewegen so wenig Gegenwehr aus der Bevölkerung gab.25h.nox schrieb:wehrpflichtige die sich entzogen haben wurden gejagt und erschoßen,
Dennoch haben selbst die "wenigen"(und einige wird es doch wohl gegeben haben) Trümmerfrauen ihr Denkmal verdient.
da gibt es nichts dran rum zu geschichtsfälschen und es gibt auch keine 2 ansichten ob das wirklich nazis waren oder nicht.
Scheinbar gab es aber auch Menschen die ohne ihre Zustimmung Mitglieder wurden:
willst du mich verarschen? deine von dir auf der ersten seite verlinkten quellen sind da ziehmlich eindeutig, das stadtarchiv ist eindeutig auf einer linie mit den grünen...
das bestreitet doch niemand, nur nicht in der derzeitigen form, da es immoment vorallem von en altnazis und ihren schützern vereinnahmt wird.
und wieder ne quelle verlinkt die du nichtmal überflogen hast... toll, da macht das mit den quellen doch so viel sinn...
Naja, die Süddeutsche schreibt:
Überhaupt seien unter den 1500Münchner Helfern nur 200Frauen gewesen. Viel schwerer aber wiegt Schulze und Dürr zufolge die Erkenntnis, dass mehr als 90Prozent von jenen Helfern zu Kriegszeiten selbst in NS-Organisationen aktiv waren - und damit in vielen Fällen mitverantwortlich für das, was im Dritten Reich geschah.Wenn es also nur ~4% Frauen in der NSDAP gegeben hat, waren unter den 200 Frauen genug die keine NSDAP Mitglieder waren.
Dann sollten die Grünen das mal besser planen. Vielleicht wäre es ja möglich gewesen, besser darauf hinzuweisen und das Problem so anzusprechen, als medial alle zu verunglimpfen. Denn selbst wenn es denen um die "Aufbaugeneration" geht, so waren nicht alle Nazis. Und das belegt das Münchener Stadtarchiv sicher auch.
Deswegen schrieb ich doch "Scheinbar" und nicht das es so gewesen ist.
Die Süddeutsche schreibt außerdem:
Im Jahr 1945 lebten in München etwa 550.000 Menschen. Wer sich von ihnen in irgendeiner Weise am Schutträumen beteiligt hat, ist schwer zu fassen.550.000 Menschen, die überwiegend in Ruinen lebten. Und 1500 Leute sollen das alleine aufgeräumt haben, während der Rest natürlich in der Hängematte lag und das Wetter genoss...
Die ersten Straßen legten vielmehr kriegsgefangene deutsche Soldaten frei, unterstützt von NSDAP-Mitgliedern, die von den US-Besatzern zum Mithelfen gezwungen wurden. Ohne ihre Mithilfe hätten sie keine Essensmarken erhalten. Und so zählt das Münchner Stadtarchiv nicht mehr als etwa 1500 Menschen, die sich in nennenswertem Umfang am Schutträumen beteiligten: etwa 1300 von ihnen seien Männer gewesen, etwa 200 Frauen.Dann sind wir jetzt schon bei Kriegsgefangenen.
Und 90 Prozent von ihnen waren zuvor in nationalsozialistischen Organisationen tätig gewesen.http://www.sueddeutsche.de/muenchen/debatte-um-ein-denkmal-die-maer-von-den-muenchner-truemmerfrauen-1.1839499
du willst also ein dank dafür, dass du überhaupt nichts dazu beigetragen hast, ausser jetzt den grosszügigen deutschen zu miemen, der den armen zuwanderern die Möglichkeit einräumte, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. sehr witzig, kümmer dich lieber um deinen eigenen kram, statt hier gross drüber zu schwadronieren, was unsere Landsleute in der Vergangenheit alles getan haben wollen. zum einen warst du mit keinem Handgriff daran beteiligt, und zum anderen ist es für das heutige gesellschaftsgefüge völlig unwichtig, wer mehr davon profitierte, dass Deutschland mit milliardenhilfen aus dem Ausland wieder auf Vordermann gebracht wurde, und heute mit an der weltspitze der Industriestaaten steht. da hatten viele ihren verdienst dran, und ich finde es unverschämt, dass sich nur einige wenige diesen verdienst anrechnen wollenFrank12 schrieb:Die schlichte Tatsache, dass perspektivlose Migranten in Deutschland ein Auskommen gefunden haben, das ihnen ihr Heimatland nie und nimmer bieten konnte und deswegen sie sich bei uns bedanken müssten, ist anscheinend zuviel verlangt.
hier stimme ich allerdings zu. niemand konnte sich in dieser zeit leisten, zu faulenzen, wenn er nicht verhungern oder erfrieren wolltekakaobart schrieb:Mag ja sein, daß man aufgrund der desolaten Situation jener Tage tatsächlich nur 1500 Menschen für diesen definierten Zeitraum offiziell als "Trümmer-Trupp" erfasste und ihre Aufräumleistung bezifferte und dokumentierte - es dürfte aber jedem geistesgesunden Menschen klar sein, daß die restlichen Hunderttausende ebenfalls mitwirkten und in ihrer Summe wahrscheinlich sogar wesentlich mehr beitrugen. Und für die ist dieses Pauschalurteil, daß sie zu NS-Verbrechern erklärt anstatt ihre Leistung zu würdigen, mit Sicherheit eine undankbare Beleidigung.
pi-news also..
Ausgewogene Berichterstattung ist deren Sache sicher nicht. Die Quellenangaben allerdings finde ich doch in Ordnung.
Welche Berichte dort findest du unglaubwürdig oder erfunden? Sicher hast du einige Beispiele gefunden...
Moment. Damit ich das richtig verstehe:
