Wohin geht die Türkei unter Erdogan?

Im türkischen Reich gibt es keine Einschränkung der Redefreiheit, solange der Sultan frei reden kann.
Wasserwerfer und Tränengas gibt es in der Türkei nicht und überhaupt, das sind alles Lügen des Westens.

@lukistar

lukistar schrieb:Man muss kein türkischer Nationalist sein um festzustellen das die Türkei in einer anderen Klasse spielt als Libyen unter Gaddafi.

Das ist richtig. Daraus lässt sich aber keine Legitimation für eine Tötung Erdogans ableiten.^^

@liaewen

Oh, bin ja hier geboren und hab die österr. Staatsbürgerschaft. Verdammt. Was machen wir dann?

Wir könnten in Frage stellen inwieweit du eigentlich im Interesse deines Herkunftslandes deine Ansichten entwickelst oder ob du dich von der Türkei politisch und kulturell so weit entfernt hast, dass du die Türkei wie jemand betrachtest der kein Türke ist.
Ist das bei dir vielleicht der Fall oder kam das mir jetzt nur so vor?

@lawine

lawine schrieb:für jeden Flüchtling, der illegal oder ohne Asylberechtigung von Griechenland aus in die Türkei zurück geschickt wird, muss Europa einen (syrischen) Flüchtling aus türkischen Lagern aufnehmen. Die abgelehnten Asylbewerber schickt die Türkei jedoch in die Herkunftsländer zurück

Ganz hab ich den Deal noch nicht verstanden.

Also:

Wenn ein angeblicher FLüchtling illegal nach Griechenland bzw. Europa eingereist ist, kann Griechenland den in die Türkei zurücksenden, von wo der dann weiter nach Hause geschickt wird?
Und dafür holt Europa einen Asylbewerber aus einem türkischen Lager und prüft hier in Europa seine Asylberechtigung?

Bedeutet das dann nicht im Prinzip, dass man die ,,illegalen Einwanderer" los wird und nur noch die ,,richtigen Flüchtlinge" aufnimmt bzw. prüft, ob sie asylberechtigt sind?
Das ist doch dann im Prinzip genau das, was viele in Europa möchten - so genannte Wirtschaftsmigranten werden wieder weggeschickt, echten Flüchtlingen wird geholfen?

Oder wie ist das?

@lukistar

lukistar schrieb:ob du dich von der Türkei politisch und kulturell so weit entfernt hast, dass du die Türkei wie jemand betrachtest der kein Türke ist.

Ich kann dir versichern das sie sich nicht weit kulturel von der Türkei entfernt hat. Sie is nur eben gegen Faschisten.

@interrobang

Ich glaube du oder sie weiß nicht was Faschismus bedeutet.
Die AKP ist nicht faschistisch.

@lukistar
Man muss halt bedenken das Izmirtürken nun nicht gerade die besten Freunde der AKP sind. Sah man zb bei den letzten Kommunalwahlen.

lukistar schrieb:Die AKP ist nicht faschistisch.

Sollen wir das mal zusammen durchgehen? Wird sicher lustig.

interrobang schrieb:Man muss halt bedenken das Izmirtürken nun nicht gerade die besten Freunde der AKP sind.

um genau zu sein trifft das nur für knapp die hälfte der "izmirtürken" zu. zumindest für jene, die wahlberechtigt waren ;)

@Corellian
Haste da ne quelle? ich hab da leider nichts gefunden aber such grad.

@interrobang
ja, klar.
->
http://secim.haberler.com/2015/izmir-secim-sonuclari/

@Corellian
Ah danke. Naja da is die auf nichtmal einen drittel ^^

Da führen die Sozialisten immer noch gut.

Boa fast alle partein rotweiss... Würde hier in Österreich zu problemem führen da man dei leuten die parteimitgliedschaft mit der farbe benennt...

@interrobang

Die AKP hat ihre Fehler, es gibt nicht die perfekte Partei. Die AKP ist aber nicht faschistisch und für die Türkei momentan das kleinstmögliche Übel.
Oder mit anderen Worten, die Partei die die Mehrheit der Türken nach dem geltenden Wahlsystem haben möchten.
Eigentlich war es immer die Wunschpartei der Türken, vorher war es so das Parteien verboten wurden die es wagten islamische Werte anzusprechen.

@lukistar

lukistar schrieb: Die AKP ist aber nicht faschistisch

Vernichtung der Pressefreiheit hat natürlich nichts damit zu tun...

lukistar schrieb:und für die Türkei momentan das kleinstmögliche Übel.

Das währe eher die CHP.

lukistar schrieb:Oder mit anderen Worten, die Partei die die Mehrheit der Türken nach dem geltenden Wahlsystem haben möchten.

Faschisten werden auch gewählt. Sagt also nichts darüber aus.

lukistar schrieb:vorher war es so das Parteien verboten wurden die es wagten islamische Werte anzusprechen.

Also machte man Islamisten zu den Führern...

@interrobang

Die CHP? Die planlose Partei, die nur so lange funktionierte wie es keine andere Partei zum wählen gab.
Die Partei gäbe es heute nicht mal, wenn man sie damals während dem Einparteiensystem dem Volk nicht aufgezwungen hätte.
Sobald es die Möglichkeit gab wählten die Türken Parteien die islamischer waren.

@lukistar
du meinst extremistischer? Religion und Politik erzeugt am Ende immer nur scheisse. Kann man bei jedem Land der Welt nachschauen.

lukistar schrieb:Sobald es die Möglichkeit gab wählten die Türken Parteien die islamischer waren.

Tja, wie heißt es so schön...Religion ist das Opium des Volkes