Notwendig ist eine ausgewogene Berichterstattung... die gibt es leider kaum.univerzal schrieb:notwendig ist, dass die verfügbaren Informationen korrekt dargestellt werden.
Verweis auf Diplomatie? Wäre einem an Diplomatie und Demokratie gelegen würde man als Medium das Notwendige tun, um auf den 21.2.2014 zu verweisen... da war die Krise diplomatisch von demokratisch legitimierten Kräften eigentlich beigelegt...
Das ist ein Faden, der sich durch die komplette Deutsche Mainstream- Medienlandschaft zieht. Das ist aber auch nicht verwunderlich wenn man sich mal ein Bild davon macht, welcher Verlag welches Blatt verlegt... das die alle mal einen hellen Moment haben will ich gar nicht verleugnen aber bis auf anfängliche Ausrutscher (bspw. Tagesschau.de, "Monitor", "Die Anstalt") ist aktuell nichts mehr von der Kritik an den vor Vetternwirtschaft triefenden Seilschaften in transatlantischen Verbindungen in den Medien zu finden.
Wie ich eben schon sagte. Die anfänglichen erfreulichen "Ausrutscher" hat man ja mittlerweile in den Griff bekommen.
Verwertet wird nur das, was der eigenen Linie dient... und ja, ich bin längst davon überzeugt das die gängigen Verlage eine transatlantische Linie fahren.
def schrieb:Muss diese 'transatlantische Linie' denn zwingend so ein eigenbrötlerisches Konstrukt bleiben, welchen Anschein es nämlich oft macht? Wenn alle zusammenhalten würden, käme die Menschheit in vielen Punkten weiter, als wenn man sich Konkurrenzkämpfe liefert und gegenseitig Steine in den Weg legt, bei falschem Lächeln.
und ja, ich bin längst davon überzeugt das die gängigen Verlage eine transatlantische Linie fahren.
Wer soll diese Person sein?AdLibitum schrieb:Einer Vertrauensperson, mit den Infos aus erster Hand, mehr glauben zu schenken, als den gegenteilig berichtenden Mainstream-Medien (wie in meinem Beispiel, im Falle Syrien), ist logisch.
Ich habe weder Panzer noch Flugzeuge für einen angriff.
Glauben kannst du was du willst. Sogar an Mondwichtel. Is auf allmystery nichts neues.
Ich mag lieber Meerschweinchen.
Ja. Österreichische Medien.
Wie willst du denn solche Mutmaßungen "verwerten", außer sie zu ignorieren? Soll ich jetzt danach googlen? Am Ende finde ich die gleiche hanebüchene Story bei allen anderen Newsseiten im Wortlaut, weil sie alle die gleiche Quelle benutzen.
Bin ich nicht ich hab nur keine ahnung was du von mir willst und worüber wir gerade reden.
Welcher Bericht den?
Bin Atheist.
"Wir betreiben Diplomatie nicht über die Medien und diskutieren keine Notizen aus vertraulichen Gesprächen", sagte eine Sprecherin von EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso. Sie reagierte damit auf einen Bericht der "Süddeutschen Zeitung" über Äußerungen Putins, russische Truppen könnten innerhalb von zwei Tagen in den Hauptstädten östlicher EU-Mitglieder stehen.
"Für die EU ist wichtig, zu einem dauerhaften Frieden, zu Stabilität und Wohlstand in der Ukraine beizutragen", sagte die Kommissionssprecherin. Darum gehe es - "nicht um vertrauliche Gespräche, die in Presseartikeln aus dem Zusammenhang gerissen werden".
http://web.de/magazine/politik/ukraine-krise/bruessel-schweigt-angeblicher-putin-drohung-eu-30079284 (Archiv-Version vom 20.09.2014)
Ich hab keine ahnung woraus sich dein Text bezog. Für soetwas gibt es die Zitierfunktion.
Du verstehst echt nicht, was mein Anliegen ist, oder?
Ich bin sicher, dass es dafür Gründe gibt. :)
