Warum hält sich diesen Gerücht dann so hartneckig?Trailblazer schrieb:Nein, das war nie so. Gorbatschow selbst hat das immer wieder dementiert.
Werde trotzdem nicht aufgeben.SomertonMan schrieb:Mit Liebes- oder Klagebriefen erreicht man sicher nichts.
Keine Waffen verursachen auch Traumas, weil die Ukrainer ihre Kinder nicht vor dem Tod und auch nicht, schrecklicherweise, vor Vergewaltigung schützen können.
Hat sehr geholfen.
Hier ein intervieuw mit Gorbatschow aus dem jahr 2009
https://www.deutschlandfunk.de/michail-gorbatschow-im-jahr-2009-die-deutsche-presse-ist-100.html
Ich bin nach wievor da gegen Waffen zu schicken. Mag in erste instanz naiv klingen, ist mir aber egal.
Bin vor reden, verhandeln, auch wenn es bis jetzt nicht gut aussieht.
Die waffen verursachen traumas. Und sonst nichts. Junge Leute werden los geschickt um zu kämpfen und tragen dies ihr leben lang mit sich. Das darf nicht sein.
Und jetzt schreibe ich wieder Putin an, was ich fast jeden tag mache.
Es hält sich viel Müll hartnäckig. Zum Beispiel BRD GmbH, wir sind nach wie vor besetzt, es gibt keinen Friedensvertrag, obwohl der 2+4 de facto einer ist usw. usf.
Warum sie das tun? Weil sie opportun sind.
Ich wusste dies schon länger. Also dies war mir vor das googeln schon bekannt.
Das Internet ist eigentlich die beschissenste Erfindung gewesen.
Leider ist mir diese Haltung schon öfter begegnet. Bedauerlich und für mich - feige!frauZimt schrieb:ch hab gestern eine Diskussion mit einer Frau geführt, die mir erklärt hat, dass
sie absolut keine Nachrichten guckt, seit Krieg ist. Sie guckt sich keine Talkshow zum Thema an und will davon nichts hören.
Und sie versteht nicht, warum wieder Deutschland für ALLES bezahlen muss.
Da seid Ihr ein romantisches und idealistisches Paar, mit Verlaub.
Sich waffenlos und gewaltlos gegen einen Agressor zu wehren funktioniert leider nur soweit, wie der Agressor ein Mindestmaß an Regeln einhält.
Ich bin nach wievor da gegen Waffen zu schicken. Mag in erste instanz naiv klingen, ist mir aber egal.
Bin vor reden, verhandeln, auch wenn es bis jetzt nicht gut aussieht
da bist du nicht alleine. Das Gleiche hatte gestern auch die Käsmann (ehemalige Bischöfin) im NDR gesagt.
Er hat die Gasversorgung für Österreich gesichert.
Das wollte ich gerade als Scherz schreiben!Kurzschluss schrieb:Er hat die Gasversorgung für Österreich gesichert
Stimmt, der Eine schreibt Briefe, der Andere betet und noch ein Anderer geht in den Wald und genießt dort die Ruhe und den Frieden.Schnapspraline schrieb:Ob jetzt Briefe was bringen oder nicht ist ja völlig egal. Wenn jemensch sich damit besser fühlt ist das doch in Ordnung.
„The Times“: Wut im Kreml führt zu neuen MassakernQuelle: https://orf.at/live/5153-Kiew-unter-Beschuss/
Die britische Tageszeitung „The Times“ sagt am Samstag eine äußerst brutale Reaktion des Kremls auf den Verlust des Raketenkreuzers „Moskwa“ voraus:
„Die Wut im Kreml wird sich auch in einer erneuerten Entschlossenheit niederschlagen, Mariupol völlig zu zerstören – eine Stadt in Trümmern, in der mindestens 10.000 Zivilisten gestorben sind und in der die Überlebenden ohne Nahrung, Wasser, Wärme oder Strom bald verhungern könnten. Es wird keine humanitären Fluchtkorridore mehr geben. Die russischen Streitkräfte, die durch Kriegsverbrechen in Dörfern rund um Kiew bereits abgestumpft sind, dürften kaum noch Skrupel haben, eine neue Runde von Massakern zu verüben, um die Zivilbevölkerung in Schrecken zu versetzen.“
Der Meinung bin ich auch.
Gleichzeitig hat er noch von der Bodyguard-Affäre abgelenkt.
Mich wuerde interessieren was der Nehammer in Moskau bezweckte.
Er hat die Gasversorgung für Österreich gesichert.
„Wo es keinen Paradigmenwechsel gibt, ist die Frage der österreichischen Neutralität. Die ist immerwährend“, so Nehammer.Klar, lässt sich leicht sagen, wenn man nicht an Russland grenzt, sondern von NATO-Staaten umgeben ist, die dann für einen ihren Arsch zuerst hinhalten.
Naja, Österreich hatte aber jahrzehntelang ne direkte Grenze zu den Warschauer Pakt Staaten. Und wurde damals nicht beschützt durch die NATO - und hat diese Zeit auch gut überstanden.
Österreich kann über seine geographische Lage froh sein.
Das war übrigens nicht als Joke gemeint. In Österreich wird nämlich genau das thematisiert:
MisterSippi schrieb:
Mich wuerde interessieren was der Nehammer in Moskau bezweckte.
Er hat die Gasversorgung für Österreich gesichert.
Gleichzeitig hat er noch von der Bodyguard-Affäre abgelenkt.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass nicht das ehrliche Bemühen um ein Ende des Krieges und um die Interessen der Österreicher in dieser Krise im Mittelpunkt steht, sondern der innenpolitisch motivierte, persönliche Rettungsplan des Herrn Nehammer", so Kickl.
"Es stellt sich die Frage, was er dort will, außer die österreichische Bundesregierung einmal mehr international lächerlich zu machen", heißt es. Würde Nehammer tatsächlich im Sinne der österreichischen Neutralität agieren, "dann hätte er Putin und Selenskyj nach Wien geladen", so Brunner. Nehammer könnte "von den unglaublichen Missständen rund um seinen Personenschutz ablenken" wollen, so Brunner.Quelle: https://www.heute.at/s/kickl-begruesst-putin-besuch-hat-aber-einen-verdacht-100200865
