Russland das Buhland... aber warum?

@Buhmann0815

Du musst hier wieder SPAM verbreiten und das witzig finden? Was soll der Mist?


Zum Thema, Russland ist das Buhland, weil es offen Völksmörder beim Morden unterstützt:

Russland setzt auf Assad - Die Regierung in Moskau hält im Kampf gegen den IS am Bündnis mit Syriens Machthaber Bashar al-Assad fest. Russlands Außenminister Lawrow kritisierte die "politisierte Haltung" der USA gegen Damaskus.

Damaskus/Sotschi - Die russische Führung baut im Kampf gegen den "Islamischen Staat" auf syrischem Territorium weiter auf die Unterstützung von Machthaber Bashar al-Assad. "Wir teilen die Ansicht, dass der entscheidende Faktor für die Situation im Nahen Osten die terroristische Bedrohung ist", sagte Russlands Außenminister Sergej Lawrow nach Gesprächen mit seinem syrischen Amtskollegen Walid al-Mualem und Präsident Wladimir Putin im russischen Sotschi. Russland werde Assad beim Kampf gegen den Terrorismus weiter unterstützen.

Von einem "guten Treffen" mit Putin sprach Syriens Außenminister Al-Muallim. Putin habe betont, den Kontakt mit dem syrischen Staatschef Baschar al-Assad fortsetzen zu wollen, sagte der Außenminister. Russland sei für sein krisengeschütteltes Land ein wichtiger strategischer Partner.

Erst vor rund zwei Wochen hatte Syriens Luftwaffe einen Angriff auf die von der IS beherrschte Region Al-Bab gestartet. Mehr als zwanzig Menschen starben nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Norden von Aleppo.

Russlands Außenminister monierte, dass Washington nicht gemeinsam mit der Regierung Assads gegen den "Islamischen Staat" vorgehe. Syrien habe einen "guten Willen" bei der Vernichtung ihrer Chemiewaffen gezeigt. Im Sommer waren die angeblich letzten Bestände syrischer Chemiewaffen vernichtet worden.

Als "unangemessen" bezeichnete er die "politisierte Haltung" der Amerikaner im Anti-Terrorkampf. Lawrow warnte Washington davor, unter dem Deckmantel der Terroristenbekämpfung einen Machtwechsel in Damaskus anzustreben. Zudem seien die Luftangriffe der US-geführten Koalition gegen den Islamischen Staat mit dem Völkerrecht nur schwer vereinbar.

Im Oktober hatte sich zunächst eine russisch-amerikanische Koalition im Kampf gegen die IS abgezeichnet - scheiterte aber schnell. Eine Zusammenarbeit sei nicht möglich, wenn "internationales Recht" gebrochen werde, teilte Lawrow wenig später mit. Ende September hatten die USA gemeinsam mit Verbündeten Luftschläge gegen die Terrormiliz IS auch in Syrien gestartet.

Sergej Lawrow (Russlands Außenminister) ist schon heftig, das Assad hier Fassbomben auf sein eigene Volk wirft, ganze Stadtteile den Erdboden gleich macht, keine Rücksicht auf Zivilisten nimmt, sondern diese gezielt tötet, auch Flüchtlingslager beschießt, scheint ja egal zu sein.

Alleine das Putin hier so das Regime Assad unterstützt zeigt ganz deutlich, Menschenleben sind im nicht wichtig, alles nur Fassade was er da faselt, da muss sich Russland nicht wundern, wenn es als Buhland dasteht.

@nocheinPoet

jaja, was die freie westliche Presse alles über den syrischen Präsidenten zusammengelogen hat interessiert weder Lavrov noch Assad.

@Babushka

Babushka schrieb:Ja ja, was die freie westliche Presse alles über den syrischen Präsidenten zusammen gelogen hat interessiert weder Lavrov noch Assad.

Du willst die Taten von Assad relativieren, belegten Völkermord? Wer wirft denn Fassbomben auf die Zivilisten?

http://www.blick.ch/news/syrien-so-grausam-sind-fassbomben-id2659774.html (Archiv-Version vom 11.11.2014)

Dann behauptest Du, die westliche Presse hätte über Assad gelogen, auch da bist Du in der Pflicht dieses zu belegen. Ist es denn nicht das Assad Regime, welche diese schrecklichen Bomben gegen Zivilisten einsetzt? Zumindest unzählige zivile Opfer in kauf nimmt?

http://www.welt.de/politik/ausland/article124779442/Assads-Fassbomben-fordern-viele-Opfer.html

Google mal nach "Fassbomben" und klicke auf Bilder, sagt mehr als 1000 Worte. Das sind Fakten, aber wer Nordkorea für demokratisch hält ...

Mal zur Kenntnisnahme:

Fassbomben gehören zu den heimtückischsten Waffen im syrischen Bürgerkrieg. Regierungstruppen haben die mit Sprengstoff gefüllten Ölfässer erneut gegen Zivilisten in Aleppo eingesetzt. Mindestens 30 Menschen wurden getötet.

Aleppo - Die syrische Regierungsarmee hat erneut Fassbomben gegen Zivilisten eingesetzt. Bei Luftangriffen auf Aleppo sind nach Angaben von Augenzeugen mindestens 30 Menschen getötet worden, Dutzende weitere wurden verletzt.

Nach dem ersten Angriff auf den von Rebellen kontrollierten Stadtteil Sukkari hätten Anwohner und Rettungskräfte versucht, den Opfern zu helfen. Einige Minuten später soll die Armee an der gleichen Stelle eine zweite Fassbombe abgeworfen haben. Fassbomben sind mit Sprengstoff gefüllte Ölfässer, die aus der Luft abgeworfen werden und am Boden explodieren. Der Einsatz dieser Waffen gilt als Kriegsverbrechen.

Die syrische Armee hatte Mitte Dezember eine Offensive gegen die von Rebellen gehaltenen Viertel in der einstigen Wirtschaftsmetropole Aleppo gestartet. Hunderte Menschen wurden seitdem getötet. Insgesamt sind seit Beginn der Aufstands gegen Assad mindestens 160.000 Menschen in Syrien ums Leben gekommen.

Halten wir mal fest, Du unterstellst einfach die westliche Presse hätte gelogen, Belege hast Du nicht, Du bestreitest und leugnest einfach wie üblich alles was Dir nicht ins Bild des Superputin passt.

Putin wird nicht als Gutmensch und Altruist ist die Geschichte eingehen, zumindest nicht in Geschichtsbüchern außerhalb Russlands.

@nocheinPoet

Asad hatte versucht eine Neue Waffe gegen ISIS einzusetzen.

Die ISIS hatte keinerlei Luftabwehr, also war es einfach und günstig Sprengstoff einfach in Fässern von Hubschraubern abzuwerfen.

Dabei kam heraus, dass Fassbomben sich als sehr ungenau erwiesen. Man kann sie nicht so gezielt abwerfen wie man gerne hätte. Als ein Paar davon auf Wohnhäuser gefallen sind hat man es gelassen. Diese Fassbomben galten der Isis und nicht den Zivilisten. Die Angriffe wurden eingestellt als man merkte, dass sie ungenau sind.

Das hat eigentlich mit dem Thema nicht viel zutun. Außer, dass die Ukraine jeden Tag eigene Städte bombardiert und keinen interessierts.

@nocheinPoet

ahja, in Syrien sind die Indizien für Völkermord als alle absurd. In der Ukranine reichen ein paar lustige Bilder von Rechten Internetheinis?

Soweit zum Thema alles unparteisch zu sehen.

Weiterhin ist ja Assad gemäß der Ansicht vieler User gar keine Legitime Regierung oder?

Babushka schrieb:Dabei kam heraus, dass Fassbomben sich als sehr ungenau erwiesen

wow, das sind ja ganze Hälle Köpfe dort

ein Fass voll von Sprengstoff ageworfen aus Hubschraubern ist ungenau?

Diese Genies.

Nur kurz zu Syrien:

Inzwischen dämmert es selbst führenden westlichen Politikern, dass sie sich in Syrien verrannt haben könnten, wie in Afghanistan, im Irak, in Libyen, ja fast überall im Nahen und Mittleren Osten. Der syrische Diktator Assad hatte wohl doch mehr Rückhalt im Volk, als die meisten westlichen "Experten" vorausgesagt hatten. Deshalb ist er, allen Prognosen zum Trotz, bis heute auch nicht gestürzt. Und die Rebellen kämpfen seit Langem mindestens genauso erbarmungslos, wie Assad das tut. Nach Auffassung des christlichen Patriarchen von Damaskus geht mindestens die Hälfte der Todesopfer auf ihr Konto, wie in den meisten Bürgerkriegen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/syrien-und-der-westen-verhandelt-mit-assad-1.1867870

Und wie war das nochmals mit dem Giftgas im Nahen Osten. Wer hat da alles mitgeliefert um Völkermorde zu begehen?
http://www.tagesspiegel.de/politik/deal-mit-syrien-deutschland-lieferte-material-fuer-assads-giftgas-fabriken/9636424.html

Ist das nicht peinlich jetzt hinzustehen und auf den Putin zu zeigen?

Chemikalien ist sicher auch so eine Sache.

Wer die Ausbringswaffen liefert ebenso.

Und Syrien ist ziemlich gespalten, vor allem seit dem dort Djihad ausgerufen worden ist und anderer Unsinn.

Aber dafür gibt es einen Syrienthread.

@Babushka

Babushka schrieb:Asad hatte versucht eine Neue Waffe gegen ISIS einzusetzen.

So so, magst Du Kontakt zu Menschen haben, die das live erlebt haben, wie Angehörige, Kinder und Frauen zerfetzt wurden, hatte Dir ja gesagt, Du sollst nur mal nach "Fassbomben" googlen und auf Bilder gehen, da siehst Du ganz schnell mehr als Dir lieb sein wird.

Willst Du das als Lügen der westlichen Presse weiter diffamieren, ohne jeden Beleg dafür das da wer gelogen hat, die Bilder manipuliert sind?

Babushka schrieb:Die ISIS hatte keinerlei Luftabwehr, also war es einfach und günstig Sprengstoff einfach in Fässern von Hubschraubern abzuwerfen.

Finde ich gut, dass Du auch es auch unter ökonomischen Gesichtspunkten betrachtest. Morden von Zivilisten sollte schon nicht zu viel kosten.

Babushka schrieb:Dabei kam heraus, dass Fassbomben sich als sehr ungenau erwiesen. Man kann sie nicht so gezielt abwerfen wie man gerne hätte.

Dir ist aber schon klar, dass es hier nicht um Eierkocher geht, die dann nicht wie erwartet funktionieren, sondern um ganz üble Bomben die Zivilisten töten? Glaube nicht, dass Du da auf Verständnis treffen wirst. Ist auch schon verwunderlich, wer hätte gedacht, dass man Fässer aus Hubschraubern nicht so genau abwerfen kann.

Die haben da aber wohl noch Hoffnung, oder üben sie nur weiter? Denn da werden ja weiter Fassbomben abgeworfen. Wenn aber Granaten sich verirren und Gebäude in Donzek treffen, dann belegt das für Dich seltsamerweise den gezielten Beschuss der UA von Zivilsten. Eventuell üben die ja auch nur noch besser zu zielen? Da hast Du dann wenig Verständnis, seltsam.

Babushka schrieb:Als ein Paar davon auf Wohnhäuser gefallen sind hat man es gelassen. Diese Fassbomben galten der Isis und nicht den Zivilisten. Die Angriffe wurden eingestellt als man merkte, dass sie ungenau sind.

Es waren nicht nur ein paar, und es werden noch immer Fassbomben eingesetzt, nichts hat man gelassen und die sind nicht versehentlich auf Wohnhäuser gefallen.

Das hat eigentlich mit dem Thema nicht viel zu tun. Außer, dass die Ukraine jeden Tag eigene Städte bombardiert und keinen interessiert es.

Stimmt ja auch nicht was Du das behauptest, jeden Tag und gezielt auf die Städte? Belege das mal.

@Fedaykin
naja, Assad hat die Fässer lange Zeit ziemlich erfolgreich gegen Stellungen der ISIS außerhalb der Städte eingesetzt. Da hat keiner gemeckert. Die Dinger in einer Stadt einzusetzen erwies sich aber eindeutig als ein Fehler, und das hat man dann auch gelassen.

@wichtelprinz
@Fedaykin
@nocheinPoet

(Reuters) - Air strikes by U.S.-led forces in Syria have killed 865 people, including 50 civilians, since the start of the campaign in late September against Islamic State militants, a group monitoring the war said on Wednesday. Eight of the civilians killed were children, the Observatory said.

und jetzt schießen sie den Vogel ab.

Die USA bombardiert Syrien weil "Notwehr"...

Washington justified its action in Syria under Article 51 of the U.N. Charter, which covers an individual or collective right to self-defense against armed attack.

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Willst Du das als Lügen der westlichen Presse weiter diffamieren, ohne jeden Beleg dafür das da wer gelogen hat, die Bilder manipuliert sind?

ich will nur die Interpretation dieser Bilder in Frage stellen. Es war keine Absicht dahinter Zivilisten damit zu treffen. Man hat es bedauert und die Angriffe mit Fassbomben in Städten eingestellt. Ist ja auch nicht mehr notwendig. Das hat jetzt USA übernommen.

@Babushka

Deine Schreibe ist an Zynismus kaum zu überbieten, wenn Du da mit den Familien auf dem Berg gesessen hattest, es Deine Kinder gewesen wären, die in Deinen Armen verdurstet wären, Dein Mann vor Deinen Augen brutalst ermordet worden wäre, ob Du dann auch noch so gegen die Unterstützung der USA gewesen wärst.

Und es werden noch immer Fassbomben auf Städte geworden, wie kommst Du auf die Idee, man hätte es gelassen? Dass das Assad-Regime gezielt auch gegen Zivilisten vorgeht, ist inzwischen eine belegte Tatsache.

Aber wenn Russland nachher seine Kritiker bombardiert, wirst Du vermutlich auch dafür Verständnis zeigen.

@Babushka

Babushka schrieb:Es war keine Absicht dahinter Zivilisten damit zu treffen. Man hat es bedauert und die Angriffe mit Fassbomben in Städten eingestellt. Ist ja auch nicht mehr notwendig.

Echt? Woher weißt Du das, Freunde unten, oder telefonierst Du da regelmäßig mit Assad? Woher weißt Du das mit dem "bedauert"? Wer hat es bedauert? Wer ist da "man"? Assad?

Mal Butter bei die Fische.

Babushka schrieb:naja, Assad hat die Fässer lange Zeit ziemlich erfolgreich gegen Stellungen der ISIS außerhalb der Städte eingesetzt. Da hat keiner gemeckert. Die Dinger in einer Stadt einzusetzen erwies sich aber eindeutig als ein Fehler, und das hat man dann auch gelassen.

ja wow, mega Erkenntniss. Man sollte diese Syrien Genies mal in Sandhurst unterrichtne lassen.

Sprengstoff auf Feind= Erfolg

Sprengstoff in bewohnter Stadt= Massig Tote Zivilisten.

@Fedaykin

wow, das sind ja ganze helle Köpfe dort, ein Fass voll von Sprengstoff abgeworfen aus Hubschraubern ist ungenau?

Ja schon seltsam, die wundern sich wohl auch und testen da weiter, eventuell bekommen sie ja raus, warum man damit keine Briefmarken aus 1000 m Höhe trifft.

@Fedaykin
@nocheinPoet

es sind ohne Frage zweifelhafte Methoden und Assad ist kein Unschuldslamm.
Aber wie kann man ihn verurteilen, während man die viel brutalere Ukraine verteidigt?

@Fedaykin

Ich ergründe da noch immer das Phänomen der Mitglieder in Putins Fanclub, hatte eine recht gute Freundin im Forum, Deutsche, die stand voll auf Putin, auch auf Gaddafi und Saddam, aber Putin war die große Liebe. Und da ging nichts, ob sie auch nur einen kritischen Punkt zu Putin hätte, nein da gab es nichts. (Hat das Forum verlassen, als es richtig auf den Tisch kam, war aber echt eine sonst ganz Nette)

Die Fans sind da absolut vernagelt, selbst wenn Putin und die russischen Medien offen zugeben, dass da russische Soldaten in der Ukraine eingesetzt wurden, wird es stur weiter bestritten und wenn am Ende der Begriff "Soldat" konträr neu definiert werden muss.

Ist ja nun so, dass es genug Belege für die Taten von Putin gibt, da hilft auch Augen zuhalten nicht mehr.


@Babushka

Babushka schrieb:Es sind ohne Frage zweifelhafte Methoden und Assad ist kein Unschuldslamm. Aber wie kann man ihn verurteilen, während man die viel brutalere Ukraine verteidigt?

Die viel brutalere Ukraine? Wollen wir mal gemeinsam ein paar Bilder von Städten aus Syrien vergleichen, die von Assad angegriffen wurden und dann Donezk? Weißt Du überhaupt was Du hier so schreibst, mal näher damit befasst?

Nach Deinen Aussagen zu Nordkorea habe ich da bei Dir eh große Zweifel.

Ich würde es nicht als Putin-Fanclub bezeichnen.
Soweit ich die Leute hier verstehe sehen sie einfach keinen Grund warum jetzt der eine Staatspräsident mehr Recht hat als der andere Waffen zu liefern, auf Zivilisten zu schiessen, in fremde Länder einzufallen usw usf.

Wird ja immer besser hier. Stalin war ganz ok, Nordkorea ist eigentlich auch nicht so schlimm und Assad, naja, der ist kein Unschuldslamm, aber ...

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Ist ja nun so, dass es genug Belege für die Taten von Putin gibt, da hilft auch Augen zuhalten nicht mehr.

lol.

Ist ja nun so, dass es genug Belege für die Taten von Obama gibt, da hilft auch Augen zuhalten nicht mehr.

Ist ja nun so, dass es genug Belege für die Invasion von Marsianern gibt, hilft auch nichts mehr.