Warden schrieb am 01.04.2025:Wer gebildeter bzw. gewillter für Bildung ist, kann Dinge im Schnitt leichter ergründen und geht unterkomplexen Populisten- und Rattenfänger-Takes weniger auf dem Leim, ist demnach schon mal im Schnitt weniger anfällig für eindeutige Fake News und Desinformationskampagnen was ein erster Sieg oder Schritt ist. Wer dann noch aktiv im Netz bei Auffinden kritischen Diskurs nicht scheut oder gar Falschinformationen oder verzerrte Narrative richtigstellt oder zumindest kontextuell einordnen kann, tut wichtige Dinge.
Ich würde nicht behaupten, dass nur die Intelligenten den Durchblick haben – definitiv nicht. Vorweg: Jede Richtung hat ihre eigene Propaganda, unabhängig davon, wo man steht. Das sollte nicht falsch verstanden werden. Es gibt natürlich aus unserer Sicht eine Richtung die es eher Lebenswerter macht. Trotzdem ist eine Kriegs Propaganda immer auf allen beteiligten Seiten.
Und selbstverständlich gibt es Gruppierungen, die stärker auf Propaganda reagieren, oft weil sie Veränderungen suchen oder unterstützen. Im Gegensatz dazu stehen Personen, die wirtschaftlich unabhängiger sind, über größere finanzielle Mittel verfügen und keine unmittelbaren Veränderungen anstreben, da sie in der aktuellen Situation weniger betroffen sind. Diese Unterschiede spiegeln verschiedene Interessen und Perspektiven wider, die oft durch individuelle Lebensumstände und Werte geprägt werden und weniger von der direkten Intelligenz.
Aus meiner Sicht sollte in diesem fortgeschrittenen Stadium der Fokus vielmehr auf der Suche nach Lösungen liegen, anstatt Schuldige an den Pranger zu stellen. Wenn wir nicht bereit sind, militärisch schnell und entschlossen einzugreifen, führt das Hin und Her nur zu weiteren Opfern. Ping-Pong spielen bringt nichts außer Tote.
Und ja, du sagst ja eigentlich solche die Gebildeter sind und nicht solche die Intelligenter sind. Mein Fauxpass, aber lasse es jetzt trotzdem so stehen. sry.
Der zitierte Beitrag von AKIA wurde gelöscht. Begründung: Userbezug
Wie bereits erwähnt, bin ich ganz bei dir.
Aber was können wir tun, wenn wir immer nur versuchen, das Gleichgewicht zu halten? Ein paar Waffen liefern, einige Söldner schicken und dabei zusehen, wie Hunderttausende junge Männer auf beiden Seiten sterben oder für immer zu Invaliden werden? Aus meiner Sicht ist das eine äusserst schlechte Strategie. Wirtschaftliche Massnahmen und Wirtschaftskriege werden wohl kaum Wirkung zeigen, solange andere Länder ihre Tore offen lassen. Ich glaube nicht mehr daran, dass wir das allein bewältigen können als EU.
Ausserdem stellt sich die Frage: Wollen wir wirklich für ein anderes Land in den Krieg ziehen? Wer wäre bereit, das zu tun? Würde ich meine eigenen Söhne in einem solchen Konflikt verlieren wollen? Nein, unter den aktuellen Umständen auf keinen Fall. Solange die Möglichkeit eines Kompromisses ist, würde ich aus meiner Sicht den zuerst wählen, auch wenn das nicht schön ist und auch seine Schattenseite hat.
Ich hoffe inständig, dass es zu einem Konsens zwischen den beiden Ländern kommt und Frieden geschaffen wird mit einem gegenseitigen respektablen vernünftigen gutem Kompromiss für beide Seiten. Falls nicht, müsste man aus meiner Sicht konsequent militärisch vorgehen, Russland mit voller technischer Ausrüstung kurz aber intensiv über die Grenze angreifen und die Staatsoberhäupter der Duma ausschalten.
Derzeit bleibt uns nur abzuwarten, ob Putin und seine Regierung einlenken und einen Friedensvertrag unterzeichnen. Aber was passiert danach? Sollten wir weiterhin aufrüsten und unsere finanziellen Mittel überstrapazieren, nur für den Fall, dass Russland in vier Jahren wieder erstarkt? Oder falls Trump nicht mehr Präsident ist? Welcher Weg wäre langfristig der bessere? Es ist äußerst schwierig, hier eine klare Antwort zu finden.
Man darf auch nicht vergessen, dass Russland geheime Atomwaffenpläne oder Technologien an andere Staaten wie den Iran verkaufen könnte. Sobald zu viele Länder über Atomwaffen verfügen, wird es nahezu unmöglich, einen direkten Krieg zu führen. Das ist zumindest meine Einschätzung.
In ein paar Jahren werden wir sehen, ob wir den richtigen Weg eingeschlagen haben.
Noumenon schrieb:Und du möchtest uns jetzt allen weismachen, die EU & NATO sitzen ganz still, drehen Däumchen und würden selbst nicht diverse Operationen der hybriden Kriegsführung unternehmen? Bereits die massive Unterstützung der Ukraine mit Waffen, Geheimdienstinformationen und -operationen, Ausbildung ukrainischer Soldaten durch westliche Militärs etc. ist de facto ebenfalls ein Element hybrider Kriegsführung. Dazu unzählige wirtschaftliche Sanktionen, Ausschluss von Russland aus dem SWIFT-System, Einfrieren von Geldern, Zensur russischer Medien, Propaganda und politischer Einfluss via Medien wie BBC Russian und noch unzählige andere Dinge, die man selbstverständlich nicht in der Klatschpresse bei uns lesen wird! Oder dachtest du etwa, dass unsere inländischen Geheimdienste das an die ganz große Glocke hängen, wenn sie bspw. den ukrainischen Geheimdienst bei der Ermordung von russischen Generälen oder Spionen, bei der Spionage oder etwa auch bei der gezielten Sabotage unterstützt haben? Junge, wie naiv muss man denn bitte sein?!
