Arbeitspapier der EU zur Überwachung "intoleranter” Bürger

@inci2
Eın schrıtt ın dıe rıchtıge rıchtung. :Y:
Rassısmus hat ın eıner Multıkulturelen Gesellschaft absolut nıchts verloren.

@Glünggi
Davon reden wir ja: Verschärfung ist geplant (leugnen manche hier). Staats- und Verfassungsschutz gibt es allerdings schon, wie auch Beleidigungs-/ Verleumdungs-/ Ehrabschneidungsparagraphen. Wenn man also nicht einfach nur weitere hochbezahlte Jobs für die eigenen Leute schaffen will (die aber auch "Erfolge" aufweisen müssen), muß es also bisher um noch nicht verfolgte Dinge gehen. Da bleibt eigentlich nur die unerwünschte andere Meinung oder gar die Nennung der bloßen Wahrheit übrig. Wohin das aber schon jetzt führt, hat die Nichtverfolgung von Massenvergewaltigung Minderjähriger in England gezeigt.

@drehrumbum
Was haben vergewaltıgungen mıt Hetze zu tun?

drehrumbum schrieb:Nichts Neues: das Christentum hat nichts mit Industrialisierung, Wissenschaft und technologischen Fortschritt zu tun - bloß die Umweltschäden haben die dabei durchgeboxt!

Wer sagt denn das?
Der Calvinismus lehrt lediglich, dass Erwähltheit oder Verderbnis vorbestimmt ist und dass wirtschaftlicher Erfolg somit als Zeichen von Erwähltheit anzusehen ist.
Wenn man sich erwählt dünkt, kommt die Verantwortungslosigkeit wie von allein hinzu.

interrobang schrieb:Was haben vergewaltıgungen mıt Hetze zu tun?

Mitwisser hatten Angst, im Sinne des EU-Papiers als islamophobe Rassisten dazustehen und es dann auf ewig im Leben versch***en zu haben.

@drehrumbum
Hast du eıne quelle dafür das man keıne vergewaltıgungen mehr anzeıgen darf? Würd mıch tıerısch ınteressıeren.

interrobang schrieb:Hast du eıne quelle dafür das man keıne vergewaltıgungen mehr anzeıgen darf? Würd mıch tıerısch ınteressıeren.

Anzeigen gab es, sie wurden aber wegen des Reinheitsgebots der Politischen Korrektheit nicht weiter bearbeitet.

@drehrumbum
Kannst du lesen? Ich möchte gerne dıe Quellen dafür haben.

drehrumbum schrieb:Reinheitsgebots der Politischen Korrektheit

Dagegen gibts doch Politically Incorrect

Hier drei Quellen, die sich nicht an die Politische Korrektheit halten und deshalb den Zusammenhang mit der Politischen Korrektheit auch nicht verschwiegen haben:
http://diepresse.com/home/panorama/welt/3861032/Grossbritannien_Politische-Korrektheit-deckte-Sextaeter
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/organisierter-kindesmissbrauch-die-angst-ein-rassist-zu-sein-13120526.html
http://kath.net/news/47330

Glünggi schrieb:Tja ich hör bloss immer alle jammern , dass man zuwenig mache gegen die Islamisten... Nun hat man ein Gesetz entworfen, das die Sache verschärft..und das ist dann auch nicht recht, weil es zu allgemein verfasst ist und nicht explizit gegen die Islamisten?

Straftaten, die von Islamisten begangen werden, können bereits jetzt mittels der bestehenden Gesetze geahndet werden.

Und (nicht nur ich) befürchte, daß es eher um die Bestrafung von Äußerungen gehen soll, die sich auf das hier beziehen.

In einer Erklärung zu Abschnitt 2 heißt es: "Unter religiöse Intoleranz fällt auch Islamophobie". Allerdings wird "Islamophobie", ein Begriff der in den 90er Jahren von der Ägyptischen Muslimbruderschaft geprägt wurde, an keiner Stelle definiert. In letzter Konsequenz würde Abschnitt 2 vermutlich jegliche Kritik am Islam und der islamischen Scharia verbieten, was seit mehr als zwei Jahrzehnten ein erklärtes Ziel muslimischer Aktivisten darstellt.



Schon jetzt ist das durchaus Realität, weil alles, was bestimmten Personen islamischen Glaubens nicht in den Kram passt, gerne als einen Angriff auf die Religion, bzw. die Beleidigung Mohammeds deklariert wird.

Bekanntestes Beispiel, die Mohammed-Karikaturen, die monatelang auch in arabischen Zeitschriften im Nahen Osten erschienen sind, ohne daß man gehört hätte, daß es dort zu Protesten kam.

Erst als "Aktivisten" in Europa hier dem Leim warm gemacht wurden, brannten auf einmal dänische Flaggen z.B. in Gaza.

eckhart schrieb:Dagegen gibts doch Politically Incorrect

Ja, von dieser Quelle hörte ich auch - haben die nicht sogar mal davon berichtet, daß 1+1=2 ist? Diese Lügner!

@drehrumbum
@inci2
Ich bin auch der Meinung, dass die Gesetze so wie sie sind ausreichen.. aber ich jammere ja auch nicht rum , dass man mehr gegen die Islamisten tun soll.
Vielleicht sollte man das bestehende Gesetz einfach mal richtig anwenden..
Aber wenn man schon mehr macht, dann soll man das Gesetz auch so formulieren, dass es alle Religionen und Ideologien beinhaltet.
Das selbe hab ich bei der Minaretinitiative kritisiert.. wenn man kein Minaret will, dann aber auch keine anderen Statussymbole... das ist nichts anderes als fair.
Es gehört doch zu unseren Werten, dass wir die Menschen unabhängig von ihrer Religion gleich behandeln?

@drehrumbum
Und wo steht da jetzt etwas davon das das papıer schuld ıst? Da sınd dan dıe leute schuld wen sıe wegsehen anstelle das sıe zur polızeı gehen.

interrobang schrieb:Hast du eıne quelle dafür das man keıne vergewaltıgungen mehr anzeıgen darf? Würd mıch tıerısch ınteressıeren.

Das darf man schon. Es gibt aber aktuell diesen Fall hier, wo man explizit auf Strafverfolgung verzichtet hat, um nicht als rassistisch zu gelten. Hatte ich auch auf der ersten Seite bereits verlinkt:

Rotherham, eine mittelgroße Stadt im Norden Englands, erlangt traurige Berühmtheit als Hochburg des organisierten Kindesmissbrauchs. Laut eines Untersuchungsberichts wurden dort in den vergangenen 16 Jahren mindestens 1400 Minderjährige sexuell missbraucht. Obwohl Stadträte, Kommunalbeamte und Polizisten mehrfach darüber informiert wurden, dass örtliche Banden Mädchen systematisch schlagen, vergewaltigen und als Handelsware versklaven, blieben sie tatenlos. Ein Grund dafür, heißt es in dem Bericht, sei die Sorge gewesen, als rassistisch angesehen zu werden

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/organisierter-kindesmissbrauch-die-angst-ein-rassist-zu-sein-13120526.html

@inci2
Wurde gepostet. Da ıst nıcht das papıer schuld sondern dıe Leute. welche wegsehen. Schrıeb ıch schon.

inci2 schrieb:um nicht als rassistisch zu gelten.

Das halte ich für eine faule Ausrede.
Ich glaube nicht dass man etwas getan hätte wenn es Engländer gewesen wären.
Und wenn man sich nun auf diesen Lockvogel stürzt tut man den Kindern keinen Gefallen.

interrobang schrieb:Und wo steht da jetzt etwas davon das das papıer schuld ıst? Da sınd dan dıe leute schuld wen sıe wegsehen anstelle das sıe zur polızeı gehen.

Den Zusammenhang siehst Du nicht? In England ist die PC-Manie wesentlich weiter fortgeschritten als in Deutschland.

Wenn schon ohne Gesetz solche Vorgänge aus "Angst als rassistisch" zu gelten, einfach unter den Tisch gefallen lassen werden, wie soll das denn erst aussehen, wenn es entsprechende "Toleranz-Gesetze" gibt?

@inci2
Beı Kındesmıssbrauch unter gleıcher Staatsbürgerschaft wırd genauso weggesehen. Das Grosse problem dabeı ıst das nıchtwahrhaben wollen.

drehrumbum schrieb:Hier drei Quellen, die sich nicht an die Politische Korrektheit halten und deshalb den Zusammenhang mit der Politischen Korrektheit auch nicht verschwiegen haben

Ich hoffe, dass aufgedeckt wird wer die Auftraggeber dieser pakistanischen Banden sind. @drehrumbum
Denn ohne den Auftraggebern das Handwerk zu legen, wird es so weitergehen:
"Doch während der Vorsitzende des Rotherhamer Gemeinderates, Roger Stone, am Dienstagabend nach der Veröffentlichung des Berichts die Konsequenzen zog und zurücktrat, wurde auf Grundlage des brisanten Berichts bisher weder jemand angezeigt noch verhaftet. Die (unbekannten) Mitwirkenden des Verbrechernetzwerks befinden sich allesamt noch auf freiem Fuß.

Das Schweigen der Gemeinschaft bietet ihnen die sicherste aller Zufluchten. Immer noch."