Nö kann er nicht, gemäß der Gerüchte von TrumpStar-Ocean schrieb:Putin kann ja auch ja auch offizielle "Friedenstruppen" entsenden. Was dann? High Noon wie im Western Film
Na gut, so gesehen würde es tatsächlich Sinn machen.cejar schrieb:das war aber tatsächlich seine Argumentation, das Russland es sich nicht trauen würde chinesische Blauhelm-Truppen anzugreifen
Ich glaube nicht das China in der angespannten Welt so handeln würde, man vergisst das nicht nur wir von China abhängig sind, sondern die auch einen Markt brauchen, um ihre Motoren am Laufen zu halten. Wenn Sie bei so etwas eingebunden wären und würden so handeln, we Du andeutest, wären Spannungen vorprogrammiert und evtl der nächste Markt erst mal in Gefahr, so würden Sie nicht nur um den Markt USA fürchten müssen.Fedaykin schrieb:Die müssen sie ja auch gar nicht angreifen wenn sie einfach beiseite gehen.
Muss ja nicht immer böse Absicht dahinterstecken - manchmal reicht schon ein ordentlich lauter Furz zur falschen Zeit - Missverständnisse und nervöse Zuckungen am Abzug erledigen den Rest.
Ich dachte Trump lügt immer.
Und wenn die China-Truppen die Russen durchlassen, dann passiert was ganz schlimmes für China? China ist ein totalitärer Staat, bedroht Taiwan -und es passiert trotzdem nichts
Die Russen haben halt nach Ansicht von Wagenknecht & Co. berechtigte Interessen und der Westen hat keine berechtigten Interessen, deshalb darf Russland machen was es willWarden schrieb:"Ami/NATO/EU/Westen böse, Russe/Chinese/Iraner/Nordkoreaner gut!"
Es ist schon ein Unterschied wenn Deutschland Truppen zu einer internationalen Schutz-/Friedensmission/Whatever entsendet und einen bestehenden Pool stärkt, als wenn es sich selbst mit seinen Truppen verteidigen müsste.Atrox schrieb:Es ist schon eine spezielle Hybris, wenn man offen sagt, dass man Deutschland nur wenige Tage lang verteidigen könne, sich man aber trotzdem ins Spiel bringt, um die neue Grenze zwischen Ukraine und Russland zu befrieden.
Genau mein Humor.
Klar deswegen unterstützen die Russland soweit wie möglich im Krieg ohne aktiv zu Gelten.
Mit Verlaub langsam wird es dämlich
Ziemlich häufig, er könnte auch Russe sein.
Du erzählst ja jetzt nix neues . Das die Sicherheit outgesourced wurde und die Bundeswehr kaputtgespart die letzten 30 Jahre um uns " kritisches " denken zu ermöglichen. Folglich ging es ja um eine Zeitenwende da zählt nicht was mal war. Schön das altes Denken bei dir die Oberland behält, der Kreml ist immer mit im Raum.
Was ich im übrigen generell sehr gut finde, egal um welchen Schauplatz es geht.
Was irgendwelche Politiker so wollen ist mir da schon recht egal.Jedimindtricks schrieb:Folglich ging es ja um eine Zeitenwende da zählt nicht was mal war
Japp.
Es ging in der Sache um ein reines gedankenspiel für den Fall der Fälle das trump einen " Waffenstillstand " durchgesetzt bekommt. Da redet erstmal noch niemand von " deutschen Truppen " , wir könnten aber hd Kameras bereit stellen um Stellungen zu fotografieren.
Das ist sozusagen, von denen hörte man ja die letzten Jahre einige, meine persönliche rote Linie wo für mich die Unterstützung aufhört.
Also meinst du, es reicht da ein paar Mann zum Kaffee hinzusetzen und dann wird das schon? Eine gewisse Abschreckung muss wohl schon vorhanden sein.
Die Baerboksche Selbstüberschätzung scheint auch an dir nicht vorbeigegangen zu sein.
Wieso, es ist das was wir alle wollen .... ein starkes Europa das in der Lage ist sich in dieser welt zu behaupten . Wenn das schon selbstüberschätzung ist können wir den Laden zu machen , Putin tritt da breitbeiniger auf . Möchtest du lieber wieder ein starkes nationales Deutschland oder die Unterwerfung, wie kann man das einschätzen
Vor kurzem war es noch die Krim, “die wir alle wollen”. Jetzt ist es eine neue Grenze im Donbas, die von deutschen Soldaten gesichert wird?
Falsch. Es ist gemäß dem Fall man bekommt Putin an den Tisch. Irgendwelche Szenarien sollte man schon entwickeln wenn man die ganze zeit diplomatie fordert .Im Moment lacht Putin, deutsche Soldaten an der donbass Grenze hatte selbst er nicht vorgesehen als narrativ aber schön das sich das so verselbstständigt hat.
Dass dies der Way to go ist, ist aber auch eine kürzliche Entwicklung. Seit Trumps Wahl und dem Einsatz von ballistischen Raketen, will man nun doch verhandeln.
Nicht "nun doch" . Der " friedensplan " von trump ist doch lang bekannt . Der sieht eine westliche Schutztruppe vor . Die wird nicht überwiegend aus Amerikanern bestehen, das wollen die ukrainer auch gar nicht .Also ein Szenario das man wenigstens mal in den Raum schmeißen muss. Das du daraus eine selbstüberschätzung von bärbock machst entlarvt dich selber
Und sowohl die Ukraine als auch der Westen sahen lange die einzige Lösung darin, dass Russland sich vom kompletten ukrainischen Staatsgebiet zurückzieht.
Das ist allein die Sache der Ukraine. Sie entscheiden, wofür sie kämpfen und der Westen unterstützt sie.
Oder willst du das leugnen?
Das ist ein Märchen.JosephConrad schrieb:Das ist allein die Sache der Ukraine.
Sie redet von Truppen und da weiss auch jeder was gemeint ist.
Eben.
Die Entscheidung liegt trotzdem allein bei der Ukraine. Klar, es gibt in Europa nicht mehr viel zu liefern und die USA versiegt. Mehr ist nicht.
In dem Moment wo der Westen die Unterstützung nachlässt oder lässt ist der Ofen bei denen aus.
Sieht man momentan.
