Hillary Clinton - US-Präsidentschaftskandidatin 2016

nickellodeon schrieb:Herrlich, ein gebotoxter Cyborg. Muß man auch erst einmal drauf kommen.

Sich gerade fragt wer wohl mehr Botox intus hat, Trump oder Clinton...

http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/29/the-democratic-party-no-longer-exists/

Das ist meiner Meinung nach viel wichtiger als das Ballyhu um Trump-Aussagen. Bei seinem Programm ist Trump liberaler als Clinton.

@nickellodeon

Undzwar weil?
Seit wann ist mauern bauen und ethnische minderheiten rauswerfen liberal?

Weitere US-Demokraten treten zurück
Die Partei von Hillary Clinton kommt nach der Veröffentlichung interner E-Mails nicht zur Ruhe. Nach der Parteichefin legen drei weitere Demokraten ihre Ämter nieder.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/email-affaire-us-demokraten-treten-zurueck

Diese Sache kann Hillary noch richtig um die Ohren fliegen. Was im Artikel natürlich nicht erwähnt wird, ist, dass Assange weitere Leaks angekündigt hat. Man darf gespannt sein.
Achja, die Chefin der Demokraten die zurückgetreten ist, ist jetzt Vorsitzende der Clinton-Kampagne. Verrückt

@Sersch

Sersch schrieb:Achja, die Chefin der Demokraten die zurückgetreten ist, ist jetzt Vorsitzende der Clinton-Kampagne.

Eine Hand wäscht die andere.
Ungewöhlich ist lediglich, dass es nicht verheimlicht wird, sondern in aller öffentlich gelogen, betrogen und beschissen wird.
Das Establishment haben da sämtliche scham komplett abgelegt.

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Chefin der Demokraten bescheisst intern derart pro Clinton, dass sie gar keine andere Wahl hat als zurück zu treten.
Und wird im Anschluss Wahlkampfleiterin von Clinton. Garantiert ist ihr schon ein Posten in der Clinton Regierung versprochen.

Clinton hat von der Washington Post "4 von 5 Pinocchios" bekommen, nachdem sie erneut behauptet hat, dem FBI immer die Wahrheit gesagt zu haben :D

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/07/31/clintons-claim-that-the-fbi-director-said-her-email-answers-were-truthful/ (Archiv-Version vom 03.08.2016)

Sollte es stimmen was Assange getwittert hat und Wikileaks ist im Besitz von 1700 Emails die beweisen sollen, dass Clinton Waffen an ISIS verschachert hat, dürfte die Wahl bereits enschieden sein.
Das macht sie selbst für ihre glühensten Anhänger unwählbar.

@Deepthroat23
Wo hast du die Information her?

Für mich würde es nur beweisen, das Clinton eine cia Hure ist und in deren Interessen agiert.

@nickellodeon

Guckst du hier:
https://twitter.com/wikileaks/status/760145201008668672 (Archiv-Version vom 01.08.2016)

https://www.reddit.com/r/politics/comments/4vnxcl/julian_assange_wikileaks_emails_will_prove/ (Archiv-Version vom 05.06.2023)

So, those Hillary Clinton emails, they connect together with the cables that we have published of Hillary Clinton, creating a rich picture of how Hillary Clinton performs in office, but, more broadly, how the U.S. Department of State operates. So, for example, the disastrous, absolutely disastrous intervention in Libya, the destruction of the Gaddafi government, which led to the occupation of ISIS of large segments of that country, weapons flows going over to Syria, being pushed by Hillary Clinton, into jihadists within Syria, including ISIS, that’s there in those emails. There’s more than 1,700 emails in Hillary Clinton’s collection, that we have released, just about Libya alone.

http://www.hannity.com/articles/election-493995/julian-assange-wikileaks-emails-will-prove-14963913/

Wo steht da das Clinton Waffen an ISIS geschickt hat?

Das bei den ganzen Operationen die da gelaufen sind und noch laufen, Waffen dann bei Gruppen gelandet sind bzw. landen, die sie eigentlich nicht bekommen sollten, ist ja nicht das erst mal und läßt sich auf Grund der Situation vor Ort auch nicht ganz ausschließen.

Daraus "Clinton beliefert ISIS mit Waffen" ist ja wohl eher fragwürdig.

Aber passt ja zu Wikileaks und Assange.^^

@Deepthroat23
Ich hab mal eben das gefunden, da geht es noch expliziter um ihre Rolle.

https://www.youtube.com/watch?v=xh9R_dbYVAs

Assange kann froh sein Asyl in der Botschaft zu haben. In Freiheit wird ihn sicher recht schnell ein tödliches Unglück widerfahren.

@nickellodeon

Sorry, aber Videos von RT gucke ich aus Prinzip nicht :)

Inhaltlich geht es darum, das sie sich starfbar gemacht hat (sagt Assange in einer Depesche) und das das nächste Konvolut der Veröffentlichungen eben die verstrickung Clintons beweisen sollen.

Die müßten ja die nächsten Tage rausgehen. Bleibt spannend. Passieren wird ihr aber nichts, da irrt Assange. Dafür hat sie zu mächtige Förderer.

Sie würde wohl wieder alles abstreiten. Da müssten schon sehr starke Beweise enthalten sein, dass ihre Förderer sie deswegen ans Messer liefern. Das halte ich eigentlich für ausgeschlossen, und Assange plaudert auch recht viel wenn der Tag lang ist.

Aber man wird ja sehen. Es gibt nicht viel, das mich bei dieser Wahl noch überraschen würde :D

@nickellodeon

nickellodeon schrieb:Passieren wird ihr aber nichts, da irrt Assange.

Das ist richtig, strafrechtlich sicherlich nicht, innerhalb der Partei sicher auch nicht.
Aber die Wähler werden sich abwenden, wenn es Emails von Clinton gibt die belegen, dass sie von einem ISIS Förderer bezahlt wird und als Gegenleistung deren Truppen finanziert und/oder bewaffnet hat.

jo die CIA hatte auch die finger drin:

http://www.thecanary.co/2016/07/29/paris-strikes-astonishing-partnership-secret-isis-sponsor-ties-hillary-clinton/ (Archiv-Version vom 05.08.2016)

naja die liste ist lang was hillarys verstrickungen betrifft

LOL what?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=7ua13_gYQn0

@smokingun

ALso da ist irgendwie nur indirekt ne Verstrickung um über ein Unternehmen was dann Steuern an den IS gezahlt hat.


Clinton taucht da nur in den frühen 90er auf.

@Deepthroat23
Möglich, dass sie da "aren't" sagt und das in der Tonspur nicht wirklich klar rüberkommt.
Ansonsten hätte sie sich versprochen, was ich großartig fände da man sieht wie die Zombies bei diesen Veranstaltungen einfach mal über alles jubeln was sie von sich gibt, solange es nur mit genug Überzeugung vorgetragen wird :D

@dS

In dem Fall finde ich es aber komisch, dass ich kein Dementi von ihr finde.