Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

vx110 schrieb:Auch Amerika versinkt in Chaos.

Hm, chaotisch wars ja in den letzten beiden Jahren schon. Momentan besteht zumindest ein wenig Hoffnung, dass sich das bessern könnte.

Die USA sagen Nein zum Rechtsextremismus. Darin unterscheidet es sich von Sachsen-Anhalt!

martenot schrieb:Hm, chaotisch wars ja in den letzten beiden Jahren schon. Momentan besteht zumindest ein wenig Hoffnung, dass sich das bessern könnte.

Wie sagte einst jemand:

“Unser Land wird sich ändern, undzwar drastisch. Und Ich freue mich drauf”

Gilt wahrscheinlich auch fuer die USA mit allen daraus entstandenen Problemen und Folgen.

Africanus schrieb:Die USA sagen Nein zum Rechtsextremismus.

Nicht ganz aber des faellt unter Demokratie:

vx110 schrieb:Historisch! Erster Muslim im US-Senat
Der Demokrat El Sayed gewinnt laut Fox News das hart umkämpfte Senatsrennen in Michigan gegen den von Trump unterstützten Republikaner Rogers. Damit schreibt der 42-Jährige Geschichte: Israel-Hasser El-Sayed ist der erste Muslim, der in den US-Senat gewählt wurde. Der Sitz bleibt damit in demokratischer Hand.
Quelle: https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/wahlen-in-den-usa-im-live-ticker-trump-taucht-am-midterm-wahltag-ab-6ae9791b0e29c4a23c567479#6aead5de955da465e2264e1a

Genau mein Humor. Ich dachte immer, dass die “Demokraten” die wichtigen, ehrlichen und GERECHTEN sind.

Demokrat, aber ein Israel-Hasser. Genau mein Humor.

vx110 schrieb:Wie sagte einst jemand

Schon viele jemande haben vieles gesagt.

Momentan geht es aber um die USA, wo möglicherweise endlich die größenwahnsinnige Trump-Sippe plus Gefolge ein wenig eingehegt werden kann.

calligraphie schrieb:Die Macht hat er. Er wäre nicht der erste… das gleiche hat mE nach auch Herr Biden noch gemacht, kurz bevor er aus dem Amt geschieden ist. Biden hat kurz vor Schluss uA seine Geschwister, Dr Fauci, das January 6. Panel ( Untersuchungsausschuss) usw mit präventiven Pardon versorgt.
Das gleiche wird Trump machen, evtl noch umfangreicher, so hat er es letzte Woche in einem Interview angedeutet.

@calligraphie
Ich finde nicht, dass das das gleiche ist. Überhaupt nicht.
Was hat Fauci nochmal verbrochen?
Und obwohl ich zuerst fragwürdig fand, dass Biden seinen Sohn unter einen Schutzschirm stellt, obwohl er
davor gesagt hatte, er wird das nicht tun...ging es doch darum, ihn vor blindem Hass zu schützen.
Du sagst selbst, dass Trump davon viel mehr gebrauch machen wird. Also auch das nicht gleich.
Der größte US-Präsident aller Zeit wird auch mehr Begnadigungen aussprechen, als jemals ein Präsident
vor ihm und nach ihm.
Und trotzdem, selbst wenn er begnadigt, wird es unangenehm für diejenigen, die Dreck am Stecken haben.
Es wird auch dann immernoch MAGA-Fans geben, die darauf verweisen, "dass niemand verurteilt wurde".

Africanus schrieb:Die USA sagen Nein zum Rechtsextremismus. Darin unterscheidet es sich von Sachsen-Anhalt!

Das ist mir bei den USA unter Trump noch nicht aufgefallen?
Und verehren die AFD Politiker nicht Trump - und unterstützt MAGA nicht die AFD?

martenot schrieb:Schon viele jemande haben vieles gesagt.

Momentan geht es aber um die USA, wo möglicherweise endlich die größenwahnsinnige Trump-Sippe plus Gefolge ein wenig eingehegt werden kann.

Aber auch hier in Deutschland wirklich top umgesetzt.

Ich hoffe, dass die Reps weiter regieren. Kein Bock, dass die Demokratiebringer an die Macht kommen und anderen Laendern wieder erklaeren wollen, wie es richtig geht.

@Groucho
Nun ja, man kann es so oder so interpretieren, aber am Ende bleibt ein Präsident, dem die Verfassung eine unglaubliche Machtfülle garantiert. Und von dieser Option machen sie auch alle Gebrauch, siehe Pardon History jedes einzelnen Präsidenten.
Aber natürlich hast Du Recht, bei Trump bekommt dieses Privileg nochmal eine besondere Brisanz. Es ist ja nun kein Geheimnis, dass unter Trump, gewisse Leute enormen Vorteil gezogen haben, was die Kontostände betrifft. Von seinen Sprösslingen mal ganz abgesehen.
Nur eben, solange die Verfassung so ist, wie sie ist, wird sich nichts daran ändern, dass am Ende der amtierende Präsident diese speziellen Machtbefugnisse hat. Siehe das ultimative Veto Recht, mit dem er die nächsten 2 Jahre das Bällebad in Bewegung halten wird.
Untersuchungsausschüsse, impeachment Verfahren, Anhörungen vor dem Senat, sicher werden alle Trump getreuen erst mal antraben müssen, aber so what. Sie werden von Trump sozusagen eine Immunität de Luxe ( Pardon präventiv) erhalten und können es machen wie Dr, Fauci ( begnadigt v Biden) auf jede Frage einfach antworten“
Ich nehme mein Recht ( the fifth) war und muss nichts sagen.
So garantiert es die Verfassung.
Wir können das nun von Präsident zu Präsident rechtfertigen oder ablehnen, es ändert nichts am Ergebnis.

vx110 schrieb:Kein Bock, dass die Demokratiebringer an die Macht kommen

Ich habe ehrlich gesagt gegen eine Rückkehr der Demokratie nichts einzuwenden. Und der übermäßigen Macht des (ohnehin "schwierigen") Präsidenten ein paar Hemmschuhe in den Weg zu legen, kann der Demokratie nur gut tun.

vx110 schrieb:Ich hoffe, dass die Reps weiter regieren. Kein Bock, dass die Demokratiebringer an die Macht kommen und anderen Laendern wieder erklaeren wollen, wie es richtig geht.

Du meinst wie Trump und seine "Demokratiebringer" im Iran? :D

Oder Grönland, Kanada, Panama,...

Mir scheint gerade Trump und seine Jünger wollen der halben Welt erklären wie es "richtig" geht.

@vx110
El Sayed, Mike Rogers? Wer bitte möchte zwischen den beiden wählen? Rogers der rep, hatte keine appetitliche History. Und El Sayed? Ich möchte darauf gar nicht eingehen, wen er im Wahlkampf im Schlepptau hatte ( Hasan Piker dem übelsten Antisemiten ever). Seine Familie mit Verbindungen zur muslim Bruderschaft. Alte Aussagen zum Sharia law. Den jüdischen Wählern in Michigan dürfte echt Angst und Bange werden. Es gab ein Wahlkampfvideo ( finanziert von einem Verwandten) ein US amerikanisches Ehepaar im Supermarkt beim einkaufen. Am Ende erklärte die Frau ihrem Mann, dass an allem ( den Preisen im Supermarkt ) Israel ( sprich die Juden) Schuld wären. Sowas wurde im Wahlkampf veröffentlicht. Aber so what, der Wähler hat die Macht, so etwas zu ignorieren und so zu wählen, wie er es mag.
Da sage noch mal einer, die Demokratie in den USA wäre nicht vital und lebendig.

Bone02943 schrieb:Du meinst wie Trump und seine "Demokratiebringer" im Iran? :D

Oder Grönland, Kanada, Panama,...

Ich sage ja nicht, dass das richtig war.

Ich sage nur, man hat die Wahl zwischen zwei Uebeln:

A Aussenpolitisch
B Aussenpolitisch und Innerpolitisch.

@calligraphie

Du moechtest also sagen, dass es Sayed ein Demokrat ist, der rechtsextrem bzw. ein brutaler Anti-Semit ist?

Also was die Reps betrifft, vorallem unter Trump, dann sind ja wohl diese in Kategorie B zu finden. Und scheinbar hat dies nun auch die Mehrheit der US-Wähler erkannt.

Bone02943 schrieb:Und scheinbar hat dies nun auch die Mehrheit der US-Wähler erkannt.

Die Mehrheit will anscheinend froehlich “bunt”, wie in West-Europa.

vx110 schrieb:Die Mehrheit will anscheinend froehlich “bunt”, wie in West-Europa

Die Mehrheit will keine faschistische Diktatur.
Wie bei uns.

vx110 schrieb:froehlich “bunt”

Liest sich irgendwie so, als ob Du das als nachteilig siehst, obwohl "fröhlich bunt" doch eigentlich positive Attribute sind, oder nicht?

Was wäre denn die wünschenswerte Alternative? Trist-braun?

@vx110
Nein, das sage ich nicht. Entscheidend ist am Ende, wie die Wähler in Michigan das gesehen haben. Thats Demokratie.
Nach der letzten Wahl November 24‘ hieß es ja immer… es wird nie wieder freie Wahlen in den USA geben, Demokratie lost. Und siehe da, zwei Jahre später stellt sich heraus, das System regelt es doch immer wieder. Wie immer. Man wird sehen, wohin der Trend dort geht bzgl 28‘.
Und wie sich die nächsten zwei Jahre gestalten? Man muss sehen, ob man sich in den beiden Lagern nun 24 Monate nur bekämpft und blockiert. Oder ob es commonsense gibt, zugunsten progressiver Gesetze, die den Bürgern Entlastungen und Signale sendet.

Stirnsänger schrieb:Die Mehrheit will keine faschistische Diktatur.
Wie bei uns.

Schade:

Für El-Sayed ist Israel an allem Schuld
Ein Dschihadist, wie Trump behauptet, ist der gelernte Epidemiologe El-Sayed natürlich nicht. Doch seine Wahlkampagne in Michigan, wo viele Einwanderer aus arabischen Ländern leben, war heftigster Antiamerikanismus und Israel-Anfeindung. So pushte er das populäre Märchen vom israelischen „Genozid“ in Gaza. Noch einen Tag vor der Wahl betonte er im CBS-Interview im emotionalen Ton, er sei gegen eine Zweistaatenlösung im Nahen Osten. „Palästina“ habe ein Existenzrecht – und Israel? Bei der Frage lavierte er herum.

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/stimmenfang-mit-antisemitismus-israel-hasser-gewinnt-in-michigan-6aead7ee1a1d431301d462eb

martenot schrieb:Liest sich irgendwie so, als ob Du das als nachteilig siehst, obwohl "fröhlich bunt" doch eigentlich positive Attribute sind, oder nicht?

Es kommt halt immer drauf an, wie "bunt". Nicht umsonst heißt es oder besser gesagt hieß es mal: Es wird mir zu "bunt", siehe El Sayed und Konsorten.

calligraphie schrieb:es wird nie wieder freie Wahlen in den USA geben, Demokratie lost.

Du hast absolut Recht. Ich kann mich auch hier an viele User erinnern, die so einen Mist geschrieben haben und das Weltuntergangsszenario sich schon ausgemalt hatten.

calligraphie schrieb:Trump hat ja bereits angedeutet, dass er im äußersten ( Not) Fall, eine Menge Leute sozusagen präventiv begnadigen wird, inclusive Musk. Die Macht hat er

Ja, aber eben nur auf Bundesebene.
Musk bspw wurde bereits schon durch eine Koalition aus New Mexico und 13 weiterer Staaten angeklagt.
https://nmdoj.gov/press-release/court-rejects-motion-to-dismiss-elon-musk-from-a-lawsuit-brought-by-new-mexico-and-13-states-alleging-constitutional-violations/

Bis dahin reicht Trumps Arm nicht.
Die Bande darf sich also trotzdem warm anziehen.

vx110 schrieb:Es wird mir zu "bunt"

Von einem "zu bunt" sind wir ja derzeit recht weit weg, würde ich sagen. Trump herrscht ja nach wie vor und nimmt die Farben raus, so gut er kann.

vx110 schrieb:Schade:

Hauptsache, zusammenhanglos mal irgendwas gepostet, was?
Der Zusammenhang erschliesst sich mir nicht, aber ich wundere mich nicht, dass du das schade findest.