AfD (Petry) An den Grenzen auf Ausländer schießen?

Roniz schrieb:"unverzüglcih" das war das Signalwort für die Bürger zum Go. und das haben Sie noch in der selben Nacht genutzt.

Dummer weise hatte man dieses "unverzüglich" aber nicht mit in die Planungen einbezogen, dass war halt Schabowski sein "Fehler". Die an der Grenze wussten zu dem Zeitpunkt jedenfalls weniger, als alle anderen die daheim waren, TV hatten oder anderweitig informiert wurden.

@Roniz

@Bone02943
Verstehe deine Antwort nicht:

bone02943 schrieb:
nur wäre vielen die Antwort dazu nicht recht.

Diese Antwort wäre halt zu unspektakulär, zu langweilig und zu wenig radikal.

@canales
Aber wenn diesen die Frage gestellt würde, dann würden diese sich doch entblösen dass derren Lösungsvorschläge nur Luftnummern sind. Und das erwarte ich schon von einem kritischen Reporter, das allen Politikern auf den Zahn gefühlt wird.

canales schrieb:ehrlich aber rechtswidrig..

@canales
dem gewöhnlichen politiker steht ehrlichkeit ja noch gut an.
aber spitzenpolitiker haben sich taktisch zu verhalten.
die AFD spitzen hätten ja eigentlich gar nichts zur aktuellen flüchtlingskrise
sagen zu brauchen. sie hätten trotzdem wöchentlich in der wählergunst zugelegt.

frau petry, selbstverständlich können sie den eigenen ast absägen auf dem sie sitzen.
mit ihren letzten statement haben sie ihre zukunft als spitzen politiker doch selbst
arg eingeschränkt,denn mit ihnen als führungsperson wird ihnen nur eine
rechtsgerichtete wählerklientel folgen.
die mitte-rechts option , mit blick auf das wählerklientel und mögliche zukünftige koalitionen, ist mit ihnen nur sehr schwer denkbar.

canales schrieb:ich finde es eigentlich erbärmlicher sich mit Waffen gegen Flüchtlinge welche keine Bedrohung darstellen wehren zu wollen.

Tödliche Gelassenheit oder panische Hysterie. Die sind alle so friedliebend oder die wollen alle nur unsere Frauen vergewaltigen.

Wo bleibt denn da der gesunde Menschenverstand. Machen wir uns doch nichts vor! Von mir aus sind die allermeisten ganz nett, andere wiederum stellen sehr wohl auch eine Bedrohung dar und angesichts dessen haben die Grenzen auch geschützt zu werden mit dem Einsatz von Waffen als ultima Ratio.

Will Tübingens Oberbürgermeister Boris Palme "die Grünen" auf Ausländer schießen ?

Tübinger OB: Mehr Flüchtlinge gehen nicht
Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer spitzt in der Flüchtlingsfrage weiter zu. Der Grünen-Politiker fordert, den Zuzug zu begrenzen. Ein Mittel sei das Schließen der EU-Außengrenzen, notfalls bewaffnet.

http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tuebinger-OB-Mehr-Fluechtlinge-gehen-nicht-249468.html

Auch wie bereits schon gestern erwähnt, findet man das in jeder Partei auch entnehme ich nicht von der Frau Petry das was ihr hier vorgeworfen wird.
Das volle interview

http://www.morgenweb.de/nachrichten/politik/sie-konnen-es-nicht-lassen-1.2620328

@spielmitmir

Ja, möchte er.
ist aber nur oberbürgermeister, und nicht in einer hohen rolle.

shionoro schrieb:Ja, möchte er.
ist aber nur oberbürgermeister, und nicht in einer hohen rolle.

naja aber Petry hat erstmal garkeine Rolle, von daher ists eigentlich wurscht

"Ist die AfD im Kern rechtsextrem? Zwei AfD-Frauen billigen einen Schießbefehl gegen Flüchtlinge, Spitzenpolitiker sind entsetzt. Der Ruf nach einer Beobachtung durch den Verfassungsschutz wird lauter."

mehr...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-beatrix-von-storch-schiessbefehl-aeusserung-loest-entsetzen-aus-a-1074937.html

Die Berliner AfD-Chefin von Storch, die auch stellvertretende AfD-Bundesvorsitzende und Europaabgeordnete ist, hatte auf ihrer Facebook-Seite darauf Bezug genommen. Ein Kommentator fragte von Storch über das Netzwerk: "Wollt Ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?", was Storch knapp mit "Ja" beantwortete.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-beatrix-von-storch-schiessbefehl-aeusserung-loest-entsetzen-aus-a-1074937.html

Ich habe den Post selbst gesehen.

Absolut ekelhaft.

@catman

Die hat die Fürhungsrolle in der AfD.
Und andere führende afD politiker haben das ganze auch bekräftigt.

Nun muss man aber faierweise sagen:

Die AfD beantwortet hier eine Frage, die sich alle anderen Politiker die für Obergrenzen und abschottung sind nicht zu beantworten trauen:

Wie wollen wir verhindern, dass flüchtlinge die grenze überqueren?

Wollen wir wirklich Leute die ausgehungert über das Mittelmeer kommen direkt in den flieger zurücksetzen, oder sogar ihr boot abdrängen?

Wie stellt man sich das vor?

Es wird einen anteil derer geben, die sich dagegen wehren, und das mit hungerstreiks und in einzelnen fällen sicher auch mit gewalt.

Der Zaun in den USA hat die mexikaner nicht davon abgehalten illegal einzureisen.
Und die haben sich damit ne menge mühe gegeben.

Wie wollen wir das umsetzen?

Das gerede um obergrenzen ist größtenteils heiße luft, solange man keine perspektive bietet, wo die leute sonst hinsollen.

Man kann eine solche perspektive in der türkei, jordanien oder anderen großen flüchtlingslagern aufbauen, indem man da geld reinsteckt, okay.

Aber wie lange wird das dauern?
Das wäre vor jahren ne kluge idee gewesen, ist so aber nicht passiert.

Die AfD steht da wenigstens dazu, dass sie zur not die leute abknallen wollen die rüberkommen.
Das finde ich verurteilenswert, aber immerhin mutiger, als wenn sich CSU leute hinstellen, obergrenzen fordern, aber nicht sagen, wie.

seraphim82 schrieb:Wo bleibt denn da der gesunde Menschenverstand. Machen wir uns doch nichts vor! Von mir aus sind die allermeisten ganz nett, andere wiederum stellen sehr wohl auch eine Bedrohung dar und angesichts dessen haben die Grenzen auch geschützt zu werden mit dem Einsatz von Waffen als ultima Ratio.

Ab wann stellt denn der Flüchtling eine Bedrohung dar ?

Solange er noch auf österreichischem Boden auf den deutschen Grenzzaun zugeht ja nicht. Waffeneinwirkung auf fremdes Territorium ist völkerrechtlich eh nicht erlaubt, ausser die beiden Staaten befinden sich eh in einem Konflikt.

Wenn der Flüchtling den Zaun hochklettert stellt er keine Gefahr für die deutschen Grenzer dar.

Wenn der Flüchtling dann endlich deutschen Boden erreicht hat kann er ab hier eine Gefahr darstellen, hat dann aber schon den Tatbestand der illegalen Grenzüberschreitung erfüllt.

Wie man sieht kann man den illegalen Grenzübertritt mit Waffengewalt gar nicht verhindern.

@shionoro

shionoro schrieb:Wie wollen wir verhindern, dass flüchtlinge die grenze überqueren?

wie hat es denn z.B. Ungarn gemacht? Mit Zäunen und Wasserwerfern.

Ich sage nicht, das sei erstrebenswert, sondern das ist nur die technische Seite und Beantwortung deiner Frage.

shionoro schrieb:Ja, möchte er.
ist aber nur oberbürgermeister, und nicht in einer hohen rolle

Das bezweifele ich und gehe eher davon aus, das er sich auf Polizisten und Grenzschutz verlassen kann, die eben nicht wild umherschiessen sondern wohl genau wissen ab wann es notwendig ist die Schusswaffe einzusetzen.

@Optimist

Haben es ja aber nicht geschafft, die ungarn.

@spielmitmir

Aber es wäre irgendwann notwendig, die schusswaffe einzusetzen.
Der einzige grund, warum das noch nicht geschehen musste, ist, weil es immer löcher gab.
Klar, nen wasserwerfer reicht wenn die leute nur ein paar kilometer weiter ziehen müssen um woanders rüberzukommen.
Aber er reicht nicht, wenn du alle raushalten willst.


Die frage ist: Schießen wir auf kinder, ja oder nein?

Denn das würde irgendwann unweigerlich passieren, wenn wir wirklich die ganze euriopäische grenze sichern wollen.

@shionoro

shionoro schrieb:Haben es ja aber nicht geschafft, die ungarn.

Verstehe ich jetzt nicht? Ich dachte, da kommen gar keine Flüchtlinge mehr an (weil sie ja wissen, dass es sinnlos wäre)? Oder denke ich da jetzt falsch?

shionoro schrieb:Aber es wäre irgendwann notwendig, die schusswaffe einzusetzen.
Der einzige grund, warum das noch nicht geschehen musste, ist, weil es immer löcher gab.

Wenn sie die Grenzschützer nicht tätlich angreifen dürfen sie nicht Schiessen.
Der illegale Grenzübertritt rechtfertigt keinen Schusswaffengebrauch.

@Nerok

Natürlich nicht, aber dir ist doch auch klar, dass, wenn ALLE grenzen dicht wären, es unweigerlich zu attacken auf grenzer bzw. gegenwehr kommen würde, wenn man die flüchtlinge am grenzübertritt hindern will.

@Optimist

Das ding ist ja, dass die nicht in ungarn ankommen, weil sie direkt daneben woanders rüberkommen.

Wenn die länder auch alle dich tmachen würden, dann würde es nicht reichen.

Die ungarn können das nur machen, weil sie egoistisch handeln und die anderen es nicht tun.

Würden es alle tun, kämen sie damit nicht durch.