AfD (Petry) An den Grenzen auf Ausländer schießen?

In Österreich ist keine Bedrohung. Also ist ein Zurückweisen an der deutsch-österreichischen Grenze ganz offensichtlich konform mit GFK

das spiel kann man bis morgen früh weiterspielen bis man wieder bei der türkei ist , die dann zurückweist weil sie keine kapazitäten mehr hat oder nicht liquide .
nun , es waren sowieso schutzzonen in syrien angedacht , da darf man ja dreimal raten woran es hakt

Man kann dem UNHCR Geld geben anstatt Faschischten beispielsweise....
....man kann dann auch wenn man Kapazitäten hat, wirklich hilfsbedürftige Kinder und Frauen/Familien einfliegen lassen.

Warum regt ihr Gutmenschen euch eigentlich nicht über die EU-Richtlinie auf, die Fluglinien untersagt, Flüchtlinge hierherzufliegen?

Alt_und_naiv schrieb:Man kann dem UNHCR Geld geben

jetzt wirds halt polemisch .
man kann ja mal schauen was die unhcr so sagt , bei der derzeitigen situation in syrien die als erstes entschärft werden muss , kommen die gelder immer bei den falschen an . die türkei ist dann schon der bock den man zum gärtner gemacht hat ,sie haben aber ihre mitschuld .


die schutzzone ist schon lange thema aber vor lauter offensiven und geballer nie realisiert bis heute . das wäre mal ein echtes zeichen !
da können sich die leute noch so empören , sie sollen mal fürs richtige auf die strasse !

Was ist daran polemisch???
Die Briten machen es so, und geben dem UNHCR nach den letzten Plänen derzeit genau so viel Gelder wie der REST DER EU inklusive Deutschland.

Sie retten mit dem Geld vermutlich sehr viel mehr Menschen als die Bahnhofsklatscher, die die Leute auf die gefährlich Route hierherlocken.

Alt_und_naiv schrieb:Die Briten machen es so, und geben dem UNHCR nach den letzten Plänen derzeit genau so viel Gelder wie der REST DER EU inklusive Deutschland.

dann bring mal paar zahlen ,daten ,fakten .

wenn man mal die debatte führt abseits der vielen flüchtlingslager im umkreis , wo man ja " am besten " noch paar millionen reinstecken will , wäre es doch sinniger die briten würden eine politische lösung mit vorantreiben .
sicher will einfach nur jeder mit geld jetzt die probleme nach dort verlagern , damit ist aber nicht die wurzel gepackt .
es ist ein irrglaube das irgendwelche menschenleben gerettet werden solang gewisse leute freie hand haben und weiter morden .

@Alt_und_naiv

Alt_und_naiv schrieb:Die Briten machen es so, und geben dem UNHCR nach den letzten Plänen derzeit genau so viel Gelder wie der REST DER EU inklusive Deutschland.

Stimmt so nicht...sie geben 60 Mill mehr als die BRD...aber weit weniger als die Europäische Kommission:

Insgesamt wurden UNHCR im letzten Jahr über 3,3 Milliarden US-Dollar für seine Arbeit zur Verfügung gestellt. In der UNHCR-Geberliste gehört Deutschland nun erstmals mit den USA (1,3 Milliarden US-Dollar), der Europäischen Kommission (271,5 Mio.), Großbritannien (203,5 Mio.) und Japan (181,6 Mio.) zu den fünf größten Gebern, die über 60 Prozent der UNHCR-Hilfsprogramme weltweit finanzieren.

http://www.unhcr.de/home/artikel/44f2233fb647dece70b70049fbaa8241/deutschland-stellte-rekordsumme-fuer-unhcr-hilfsprogramme-bereit.html (Archiv-Version vom 21.01.2016)

Alt_und_naiv schrieb:Sie retten mit dem Geld vermutlich sehr viel mehr Menschen als die Bahnhofsklatscher, die die Leute auf die gefährlich Route hierherlocken.

Die "Bahnhofsklatscher" haben keine Menschen hier hergelockt !

Alt_und_naiv schrieb:Warum regt ihr Gutmenschen euch eigentlich nicht über die EU-Richtlinie auf, die Fluglinien untersagt, Flüchtlinge hierherzufliegen?

Jetzt sind die Gutmenschen wieder Schuld ?!

Alt_und_naiv schrieb:....man kann dann auch wenn man Kapazitäten hat, wirklich hilfsbedürftige Kinder und Frauen/Familien einfliegen lassen.

Diese Argumentation darf natürlich in keiner Diskussion über Flüchtlinge fehlen ?!

che71 schrieb:Die "Bahnhofsklatscher" haben keine Menschen hier hergelockt !

"Bahnhofsklatscher" hört man "naturgegebenermaßen" ohne Hilfsmittel zehntausende Kilometer weit.
"Besorgte Bürger" dagegen gar nicht,auch nicht mittels technischer Hilfsmitteln,wie dem Internet.

"Gutmenschen" sind so unsagbar laut, die übertönen jede "Vernunft".

Canales. Deine Zahlen sind 1 Jahr alt. Camerons Initiative ist im Laufe 2015 initiiert worden. Siehe auch hier
http://www.bbc.com/news/uk-34242346

Gerüchteweise haben Flüchtlinge Smartphones mit Internetverbindung und es soll ihnen auch möglich sein darüber Videos abzuspielen.
Informationsexpllosion....

@Alt_und_naiv

Alt_und_naiv schrieb:In Österreich ist keine Bedrohung. Also ist ein Zurückweisen an der deutsch-österreichischen Grenze ganz offensichtlich konform mit GFK

Tja das Problem ist, ihr Populisten wollt nichts fertigdenken.

Was wenn Österreich einfach NEIN sagt?
Erzählst du dann dem Österreicher was von der GFK ?

Alt_und_naiv schrieb:Gerüchteweise haben Flüchtlinge Smartphones mit Internetverbindung und es soll ihnen auch möglich sein darüber Videos abzuspielen.
Informationsexpllosion....

Informations-Explosion würde ich es nicht nennen,
wenn über diese Smartphones nur Merkel und die "Bahnhofsklatscher" abgespielt werden können
Petry und die "besorgten Bürger" dagegegen nicht.

(Zu diesem Schluss mus man beim Lesen Deiner Beiträge kommen,)Ihr müsst einfach lauter werden! AfD!

Petry hat mittlerweile gesagt, dass sie nicht auf Flüchtlinge schießen will.
Sie sagt, hier wird der Kontext missachtet.
Weil ich gerade ne Pizza hat und es mir gut geht, verzeihe ich ihr. Wer noch?

@Alt_und_naiv

Naja...ich glaub eigentlich eher an die Zahlen von UNHCR direkt...

Mr Cameron said the UK had given £1bn in aid and urged "others to step up".

Da steht weder ein Zeitraum noch an wen das Geld geflossen sein soll...und noch im Herbst beklagte ja UNHCR dass Geld fehle zur Versorgung der Flüchtlinge in den Lagern.

Ich bin kein afdler. Ich vertrete die position von lindner.

Canales. Dein beitrag ist von jan 2015 nicht jan 2016.

@Alt_und_naiv
Neoliberal ist die AfD auch

Warhead schrieb:Neoliberal

Wohl eher rechtslibertär. Widersprüchlicher Haufen.