Umgang mit Kinderehen

@emz

emz schrieb:Und jetzt erklär uns doch mal, wie die gedenkst, die Gesetzesänderung durchzubringen

Ein Rechtsgeschäft, das mich betrifft und das gegen meinen Willen abgeschlossen wurde, ist von Anfang an nichtig! :ask:

@fumo

fumo schrieb:ABER die Alarmglocken sollten beim 60-jährigen Mann mit dem 14-jährigen Mädchen läuten.

Gibt es dazu einen konkreten Fall?

Bis 2006 waren Frauen in Frankreich mit 15 ehemündig.

für die katholische Kirche ist das Heiratsalter für Frauen 14.

@emz

emz schrieb:Gibt es dazu einen konkreten Fall?

Trollst Du mich jetzt oder verweigerst Du Dich bloß beharrlich der Erkenntnis? ... :ask:

Ehen zwischen Minderjährigen und Volljährigen, die aus Ländern stammen, wo Zwangsehen regelmäßig vorkommen, sollten genauer unter die Lupe genommen werden ... PUNKT

@fumo
Ich würd mich immer noch über deine Quelle Freuen wegen Zwangsehen in syrien...

@interrobang

interrobang schrieb:Ich würd mich immer noch über deine Quelle Freuen wegen Zwangsehen in syrien...

ich weiß nicht, ob es Zwangsehen in Syrien gibt oder ob sie erlaubt oder verboten sind. Es gibt jedoch Länder, wo Zwangsehen möglich sind und besagte Ehepaare aus diesen Ländern sollten genau geprüft werden.

@interrobang

interrobang schrieb:Ich würd mich immer noch über deine Quelle Freuen wegen Zwangsehen in syrien...

Nein, ich muss mich revidieren, es sollten wirklich alle Ehen der Flüchtlinge unter Minderjährigen/Volljährigen - egal aus welchem Land sie stammen - auf ihre Grundlage hin untersucht werden.

@fumo

emz schrieb
Und jetzt erklär uns doch mal, wie du gedenkst, die Gesetzesänderung durchzubringen

fumo schrieb:
Ein Rechtsgeschäft, das mich betrifft und das gegen meinen Willen abgeschlossen wurde, ist von Anfang an nichtig! :ask:

HÄÄÄ :D Diese Anwort glaube ich, muss man jetzt nicht verstehen :D

Du willst die Ehefähigkeit für deutsche Frauen ab 16 Jahren beibehalten und für Flüchtlings-Frauen auf 18 heraufsetzen. Da darf man doch mal fragen, wie du dir die Umsetzung vorstellt.

@emz

stanmarsh schrieb:HÄÄÄ

Du bringst es auf den Punkt, ich kann dazu nichts mehr sagen! ... Lass es Dir erklären, irgendjemand wird es verstanden haben! ... :)

@fumo

fumo schrieb:wo Zwangsehen regelmäßig vorkommen, sollten genauer unter die Lupe genommen werden

fumo schrieb:besagte Ehepaare aus diesen Ländern sollten genau geprüft werden.

Aber WIE denn? Zum Kuckuck nochmal?
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass auf die Frage, ob sie zwangsverheiratet wurde, ein minderjähriges Mädchen die Wahrheit sagen würde? Vielleicht einige, mag sein, aber der Großteil ist auf seine Familie angewiesen. In jeglicher Hinsicht.
Leider.Ich würde es mir anders wünschen.

@DiePandorra

DiePandorra schrieb:Aber WIE denn? Zum Kuckuck nochmal?

Ich glaube, dass an dieser Stelle nur psychologische Gutachten weiterhelfen, die erstellt werden können, wenn die Minderjährige vom Volljährigen getrennt wurde.

@emz

Ist doch ganz klar und eindeutig geregelt. Warum versuchst du jetzt einen auf Diskriminierung zu machen? Häng dich jetzt mal nicht zu sehr an der Volljährigkeit auf.

Viele werden annehmen, dass man in Deutschland erst ab 18 Jahren, also ab Eintritt der Volljährigkeit, heiraten darf. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Die diesbezügliche Regelung findet sich in in § 1303 BGB:§

§ 1303 BGB Ehemündigkeit

(1) Eine Ehe soll nicht vor Eintritt der Volljährigkeit eingegangen werden.

(2) Das Familiengericht kann auf Antrag von dieser Vorschrift Befreiung erteilen, wenn der Antragsteller das 16. Lebensjahr vollendet hat und sein künftiger Ehegatte volljährig ist.

(3) Widerspricht der gesetzliche Vertreter des Antragstellers oder ein sonstiger Inhaber der Personensorge dem Antrag, so darf das Familiengericht die Befreiung nur erteilen, wenn der Widerspruch nicht auf triftigen Gründen beruht.

(4) Erteilt das Familiengericht die Befreiung nach Absatz 2, so bedarf der Antragsteller zur Eingehung der Ehe nicht mehr der Einwilligung des gesetzlichen Vertreters oder eines sonstigen Inhabers der Personensorge.

Ansonsten kann ich nur anfügen, das Zwangsehen und solche mit Kindern hier verboten sind. Und das ist etwas, für das ich diesem Land ausgesprochen dankbar bin.

@nodoc

nodoc schrieb:Ansonsten kann ich nur anfügen, das Zwangsehen und solche mit Kindern hier verboten sind. Und das ist etwas, für das ich diesem Land ausgesprochen dankbar bin.

Meine vollste Zustimmung; und damit das auch so bleibt, müssen Ehen zwischen minderjährigen/volljährigen Flüchtlingen, die im Ausland geschlossen worden sind, darauf überprüft werden, ob sie der deutschen Rechtsprechung standhalten. Das sind wir jedem Kind, das bei uns Schutz sucht, schuldig! ... :Y:

"Die Wurzel des Übels liegt in den patriarchalischen Strukturen." Darum müssten Mädchen in Sprach- und Integrationskursen erfahren, dass sie in Deutschland Rechte haben. Auch das Recht, ohne Mann zu leben."

"Eltern glauben häufig, dass ihre Töchter als Ehefrauen besser versorgt sind – und vor Vergewaltigung geschützt. "Die Familien entscheiden irgendwann aus lauter Armut oder aus Gründen der Ehre, dass es für die Tochter das Beste ist zu heiraten"

http://www.welt.de/vermischtes/article147421999/Wenn-die-14-jaehrige-Ehefrau-Asyl-beantragt.html

stanmarsh schrieb:In Deutschland ist die Lage komplizierter. Grundsätzlich gilt auch hier: Im Ausland legal registrierte Ehen werden anerkannt, solange sie nicht der öffentlichen Ordnung widersprechen. Dabei gibt es einen Unterschied zwischen Familiennachzug und Asylantrag.

Familiennachzug ist nicht möglich, das Auswärtige Amt genehmigt – mit Ausnahme weniger Härtefälle – keine Einreise minderjähriger Ehepartner. Wenn verheiratete Mädchen nach Deutschland flüchten, ist die Lage anders. Erst einmal gelten sie als unbegleitete minderjährige Flüchtlinge und werden vorläufig vom Jugendamt in Obhut genommen. Im Laufe des Asylverfahrens können sie versuchen, ihre Ehe anerkennen zu lassen. "Das ist dann eine Einzelfallentscheidung", sagt Juliane Baer-Henney, Sprecherin für Zivilrecht des Justizministeriums, der "Welt".

@nodoc

nodoc schrieb: Ist doch ganz klar und eindeutig geregelt. Warum versuchst du jetzt einen auf Diskriminierung zu machen?

Für deutsche Frauen, ja.
Warum will man dann den Flüchtlingsfrauen die Ehefähigkeit raufsetzen?

@emz

emz schrieb:Warum will man dann den Flüchtlingsfrauen die Ehefähigkeit raufsetzen?

NIEMAND will das, es soll nur das Zustandekommen dieser Ehen überprüft werden, ob sie der deutschen Rechtsprechung standhalten!

@interrobang
http://www.tagesspiegel.de/politik/zwangsehen-vier-kuehe-fuer-eine-zwoelfjaehrige-braut/1803568.html

@emz

emz schrieb: Warum will man dann den Flüchtlingsfrauen die Ehefähigkeit raufsetzen?

Es geht nicht um " rauf setzen". Es geht darum zu verhindern, das sich hier eine Kultur manifestiert, die das Alter von Mädchen die an alte Männer verschachert werden könnten, über Umwege nach unten korrigiert wird.

@nodoc
da geht es eher um die Türkei.