"Deutsche Mitte" (Partei) - Was haltet ihr davon?

@Narrenschiffer
Nee,er hat geklaut,wie ein Rabe...zehn Jahre vor Ganser erschien jenes Buch

@Warhead
@Narrenschiffer
@Issomad
@Landluft

Jürgen Todenhöfer und andere kennen die imperialistische Politik Washingtons und weil wir im Einflussgebiet der USA Leben werden wir dementsprechend manipuliert, nur spielt da nicht jeder mit.

Zu Todenhöfer:

überschreibt der Spiegel mit „Der Märchenonkel". Richter gibt demnach zu, dass man auf menschenverachtende Aussagen in den Gesprächen geradezu gewartet habe und dankbar war, wenn sie fielen, anstatt—wie Todenhöfer es darstellt—die Terroristen dafür hart anzugehen. Richter schildert die reale Zensur durch den IS, von der Todenhöfer behauptet, es habe sie so nicht gegeben. Und Richter gibt auch zu, dass die Reise durch den IS eine geplante PR-Tour war. Todenhöfer lässt auf all diese Vorwürfe seinen Sohn reagieren, mit Tiraden gegen den ehemaligen Freund, aber ohne inhaltliche Belege.
https://www.vice.com/de/article/die-groessten-dummheiten-aus-inside-is-774



Die Nachrichten von der Vertreibung der Jesiden im Irak, die Versklavung von Tausenden ihrer Kinder und Frauen sind wochenlang um die Welt gegangen. Das größte Problem ist, dass Todenhöfer nie wirklich kritisch nachfragt oder auf den Punkt kommt.
https://www.welt.de/politik/ausland/article136403805/Todenhoefers-zweifelhafte-Propaganda-fuer-den-IS.html


„Er sollte endlich aus der CDU austreten“ Roderich Kiesewetter, Obmann für Außenpolitik in der Unions-Bundestagsfraktion, forderte Todenhöfer auf, seine Partei zu verlassen. „Er gefällt sich in rhetorischen Figuren und in einer überheblichen Kritiksucht, ohne Fakten zu kennen. Er sollte deshalb Konsequenzen ziehen und endlich aus der CDU austreten“, sagte Kiesewetter dem „Handelsblatt“. Todenhöfer habe „jegliche Bodenhaftung und jeden Realitätsbezug“ verloren, seine Äußerungen seien „arrogant und herablassend“.

Kritik kommt auch aus anderen Parteien. FDP-Chef Christian Lindner bezeichnete Todenhöfer als „völlig abgedreht und orientierungslos“, ein radikaler Pazifismus sei naiv. Die Geschäftsführerin der SPD-Bundestagsfraktion, Christina Lambrecht, kritisierte, dass Todenhöfer „nun nach Aufmerksamkeit heischt, indem er den Bundespräsidenten verunglimpft. Das entwertet jedes Argument“.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ueberdrehter-gotteskrieger-scharfe-kritik-an-todenhoefer-nach-attacke-gegen-gauck-13000177.html

Wenn man so wie Todenhöfer wohl Langeweile im Ruhestand hat, macht man halt einen Film über den IS, aber nicht im kritischen Sinne, sondern gibt feisten deutschen Konvertiten vom IS noch eine Bühne !?

Es gibt auch keine Kritik am IS vom gelangweilten Todenhöfer. 

Von seiner eigenen Partei kommen dann auch noch Aufrufe zum Austritt aus der CDU !
Man muss nicht mit Lindner(FDP) einer Meinung sein, aber mit dem Satz "das ein radikaler Pazifismus naiv sei" hat er Recht.


 

7maxx schrieb:Narrenschiffer schrieb:
Und wenn Akademiker sich einen seriösen Anstrich geben, aber auf Plattformen auftreten, die Neo-Nationalsozialisten Raum geben, auftreten, so ist auch dies ein Faktum, das sehr wohl zu bedenken ist.

@7maxx sinnvolle Antwort darauf:

Schon mal daran gedacht das die garkeine andere Wahl haben.

Ich  würde Hörstel gerne mal bei Anne Will und co. Sehen aber dazu muss man sie erst einladen.

Hörstel hat keine andere Wahl ?! Was soll das denn für ein Größenwahn sein ?
Er könnte ja auch zu Hause bleiben ?!

Die ARD wird so einen VT-Dummschwätzer ganz sicher nicht in eine Sendung wie Anne Will ein laden.  

Der einzige grund warum dies nicht geschieht ist das sie nicht konform mit der westlichen Nato Propaganda sind.

"Ja bestimmt ist das so !" 

Ganser wird ab und zu mal eingeladen ins TV aber nicht in D. Er sorgt mit seinen aussagen immer wieder für empörung.

Es ist wohl eher Erheiterung, für die Ganser mit seinen Verbalausfällen zu 9/11 sorgt !

che71 schrieb:Es gibt auch keine Kritik am IS vom gelangweilten Todenhöfer.

Was natürlich nicht der Wahrheit entspricht, denn Todenhöfer kritisiert die deash sehr wohl, sowohl ihre Aktionen allgemein, als auch theologisch, also dass es Unislamisch ist was sie da vieles tuen.

Welche Partei ausser der DM gibt es eigentlich noch, die das derzeitige Geldsystem als Ursache vielen Übels sieht und dementsprechend hier parteiprogrammatisch ansetzen würde? Ein m.M.n. kleines, aber sehr wichtiges Detail. Leider gibt es bei der DM so vieles unausgegorenes bis hin zu..naja (s. im Thread), aber die richtige Kritik am Geldsystem muss doch auch noch bei anderen  vorkommen?

Als die Bankenkrise war, gab es für einen kurzen Zeitraum sehr viele und sehr gute Vorträge vieler Wissenschaftler und Proff. zum Geldsystem ("wir brauchen ein neues Geldsystem)-aber leider war das nur kurzzeitig.

Wer weiß mehr?

Geldsystem - genau das ist der springende Punkt!
und die Deutsche Mitte ist die Einzige Partei, welche den Mut hat, dies zur Diskussion zu stellen.
Alle Anderen scheuen dieses eklatant wichtige Thema, wie der Teufel das Weihwasser - logisch, denn dieses Geldsystem, ist das Werkzeug zu allem daraus resultierendem.
Es gibt nur zwei Optionen: zuschauen, wie die Gesellschaften stetig weiter zerbrechen ODER eine weltweite Diskussion über Demokratie und neue Visionen.
Fairneß, Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit, Menschlichkeit - Ethik in die Politik, finde ich einen sehr guten Gedanken.
Schon deswegen gehört diese Partei in die Regierung.

Der deutschen Mitte und speziell auch C. Hörstel wird immer wieder vorgeworfen rassistisch oder antisemitisch zu sein. Die Deutsche Mitte hat hierzu jetzt eine Erklärung abgegeben.
Wer die Vorträge von Hörstel verfolgt wird feststellen, dass Rassismus, Antiamerikanismus, Antisemitismus, Hass oder Gewalt nie Bestandteil seiner Reden war. Weder offensichtlich noch unterschwellig. Wenn, dann wird die Regierung einzelner Länder kritisiert und nie das Volk selbst. Die deutsche Mitte ist keine rechte Partei sondern bleibt die einzigste Alternative zu allen anderen etablierten Parteien.

Hier die offizielle Stellungnahme zu den Antisemitismus Vorwürfen:


Antisemitismus wird in der Deutschen Mitte nicht geduldet, ebenso wenig wie antijüdischer Rassismus. Hatte die DM erklärt, dass „Reichsbürger“ bei Erkennen gleichtägig aus ihren Reihen ausgeschlossen werden, so gilt dies bei Rassisten in derselben Minute.

Dazu gibt es drei Anmerkungen:

1. Antisemitismus, antisemitisch – die Wortbedeutung

Das Volk der Semiten umfasst hauptsächlich Muslime – aber auch Juden. Wenn nun der Vorwurf antijüdischer Haltungen erhoben wird, spricht der Zeitgeist von „Antisemitismus“ oder sagt: „antisemitisch“. Diese Wortwahl stellt jedoch einen aggressiven Akt dar: Es wird mit der Verwendung dieser Begriffe im Bedeutungsumfeld „antijüdisch“ tatsächlich geleugnet, dass es auch Muslime unter den Semiten gebe, obwohl diese die große Mehrheit stellen. Diese Leugnung betreibt damit in Tatsache antiislamische Hetze. Also wäre es nicht nur angemessen sondern angeraten, wenn der Vorwurf von Vorurteilen und Handlungen gegen Juden erhoben werden soll, auch „antijüdisch“ zu sagen – und nicht auf ein anderes Wort zurückzugreifen, dass erkennbar ungeeignet ist, weil die Wortbedeutung nicht passt. Ganz abgesehen davon, dass vermutlich die Nutzer des falschen Begriffes nicht wissen, dass sie im Grunde soeben antimuslimisch unterwegs sind.

2. Die politische Auseinandersetzung um Israels Politik

Besonders häufig werden heute Kritiker und Gegner israelischer Unterdrückungspolitik gegen Palästinenser mit dem Begriff „antisemitisch“ belegt. Dies ist deshalb für die ethisch bewegten unter diesen Kritikern schwer erträglich, weil es die Sorge um Sicherheit und Wohlergehen ist, die diese Menschen zu dieser Kritik treibt. So gesehen wundert es nicht: Weltweit sind die Synagogengemeinden tief gespalten, weil schätzungsweise die Hälfte aller Juden weltweit über Israels Politik traditionell nicht glücklich ist. Darüber wird jedoch kaum gesprochen und schon gar nicht berichtet. In Deutschland lohnt de Befassung mit dem Schicksal des aufrechten Juden Prof. Dr. Rolf Verleger, der aus dem Zentralrat der Juden in Deutschland ausgeschlossen wurde, weil er Israels Politik nicht ausreichend mittrug.

3. Verleumdungen und Beleidigungen

In der politischen Auseinandersetzung werden inzwischen gewohnheitsmäßig Kritiker israelischer Politik bewusst diffamierend als „Antisemiten“ oder „antisemitisch“ bezeichnet, „Antisemitismus“ als Vorwurf ist besonders übel, weil diese Vokabel die antisemitische Haltung als höchsten Wert „-ismus“ beschreibt. Damit wird eine gesellschaftliche Ausgrenzung angestrebt.

Soweit diese Beleidigungen die Deutsche Mitte oder gar deren Bundesvorsitzenden, Christoph Hörstel, gelten, werden bei Kenntnisnahme sofort die Anwälte tätig. Hörstel hat bekanntgegeben, dass unter seinen Vorfahren väterlicherseits Juden waren. Es ist bekannt, dass alle seine vier Kinder je drei Vornamen tragen, für jede der drei monotheistischen Religionen einen. Hörstel legt weiterhin hohen Wert darauf, dass er die Lehren der „Ringparabel“ und des Theaterstücks „Nathan der Weise“ des deutschen Dichters Gotthold Ephraim Lessing schon als junger Mensch aufgesogen und seitdem stets und ernsthaft beherzigt und verteidigt hat. Lessing wirbt in seinem Werk für Frieden, Toleranz und Respekt unter diesen gewichtigen Glaubensrichtungen. Die politische Analyse der Deutschen Mitte erkennt in den Machenschaften der globalen Machtkartelle die Strategie, die Angehörigen dieser Religionen gegeneinander aufzuhetzen und auszuspielen. Grundsätzlich bleiben in der Deutschen Mitte als säkulare Partei Anhänger anderer Religionen, Atheisten, Nicht-Religiöse etc. gleichermaßen willkommen.


Quelle: https://deutsche-mitte.de/gegen-antisemitismus-verleumdung-beleidigung/ (Archiv-Version vom 25.06.2017)

Soso.

Ansonsten sind die Organisatoren selbst nicht zimperlich bei ihrer Wortwahl. Der Aktivist Christoph Hörstel verkündet, Israels Vorgehen in Gaza sei "ein Massaker, ein Massenmord." Über den jüdischen Staat sagt er: "Dieser Staat ist ein Un-Staat. Und wenn ein Staat ein Problem ist, dann kann er nicht Teil der Lösung sein."

http://www.stern.de/politik/deutschland/anti-israel-proteste-in-berlin--die-unversoehnlichen-3944528.html

Das ist wohl die offizielle Linie dieser Ein-Mann-Partei des Christoph Hörstel.

Und vom "Un-Staat" ist es nicht weit bis zum "Un-Menschen."

Antisemitismus pur. Auf solchen Dreck kann die deutsche Parteienlandschaft eigentlich verzichten.

Epico schrieb:Soweit diese Beleidigungen die Deutsche Mitte oder gar deren Bundesvorsitzenden, Christoph Hörstel, gelten, werden bei Kenntnisnahme sofort die Anwälte tätig.

Vielleicht sollte die österreichische Staatsanwaltschaft überprüfen, ob nationalsozialistische Wiederbetätigung vorliegt. Immerhin wurde Hörstel 2016 in Österreich politisch aktiv:
https://www.facebook.com/events/1698482940407435/


David Irving hat auch blöd geschaut, als er festgenommen und zu drei Jahren unbedingt verurteilt wurde.




O-Ton Hörstel 2014:

"Dieser Staat ist ein Un-Staat. Und wenn ein Staat ein Problem ist, dann kann er nicht Teil der Lösung sein."
http://www.stern.de/politik/deutschland/anti-israel-proteste-in-berlin--die-unversoehnlichen-3944528.html

O-Ton Hörstel 2015:

"..., dass Al-Quds eine freie Stadt wird, zionistenfrei, das wäre gut."
http://berliner-register.de/artikel/charlottenburg-wilmersdorf/antisemitische-ausdrucksformen-auf-dem-al-quds-aufmarsch-berlin-–

Das Vorgehen der israelischen Regierung gegen die Palästinenser kann man schon mal kritisieren ...

Aber man kann Israel nicht als Un-Staat bezeichnen. Israel hat ein demokratisches System, die Regierung wurde von der Bevölkerung (zu denen nicht nur Juden sondern auch Araber gehören) gewählt.

Auch wenn die israelische Regierung momentan etwas rechtslastig ist, kann man ihr die Rechtstaatlichkeit nicht absprechen. Wer das tut, ist ein Un-Demokrat ...

Ob man Kritik an Israel immer als Antisemitismus auslegen muss ... da bin ich aber anderer Meinung ...

Epico schrieb:Wer die Vorträge von Hörstel verfolgt wird feststellen, dass Rassismus, Antiamerikanismus, Antisemitismus, Hass oder Gewalt nie Bestandteil seiner Reden war. 

Hörstel ist gern gesehener Gast bei der sog. Antizensurkonferenz des Sektengurus Ivo Sasek, wo unter anderem Holocaustleugnung 
euphorisch gefeiert wurde. Ich habe mir mal unlängst einen Auftritt von ihm da angesehen. Der Vortrag war nicht nur äußerst wirr, sondern strotzte nur so vor Hasstiraden. Wie kommt man als 'seriöser' Politiker überhaupt dazu, vor solchen Kreisen zu sprechen? 

@Epico
Ich finde, es kann keine "Mitte" geben. 
Jeder tendiert zu irgendwas, egal ob Rechts oder Links.

Wie denn soll bitte so eine Mitte aussehen?


Ps. Ich komme aus MITTErharthausen :D

Epico schrieb:Soweit diese Beleidigungen die Deutsche Mitte oder gar deren Bundesvorsitzenden, Christoph Hörstel, gelten, werden bei Kenntnisnahme sofort die Anwälte tätig.

Ich halte Hörstel weiterhin auf Grundlage seiner Äußerungen für einen Antisemiten. Hetzt du mir jetzt eure Anwälte auf den Hals oder muss ich mich selbst bei euch melden?

@Epico
Wie kommst du darauf das Verleger aus dem Zentralrat ausgeschlossen wurde??
Aufgrund seiner absurden Vergleiche entzog ihm seine jüdische Gemeinde in Lübeck das Mandat so das er seinen Sitz verlor.
Gaza wurde nicht gebombt weil sechs Millionen in der Shoah ermordet wurden,Gaza wurde der permanenten Raketenangriffe wegen gebombt,Raketenangriffe muss man sich nicht gefallen lassen

Warhead schrieb: weil sechs Millionen in der Shoah ermordet wurden

@Warhead
Sorry aber wann war das?
Massenmord kenne ich halt nur aus der deutschen Geschichte...

@Niederbayern88
Shoah=Holocoust

Soweit diese Beleidigungen die Deutsche Mitte oder gar deren Bundesvorsitzenden, Christoph Hörstel, gelten, werden bei Kenntnisnahme sofort die Anwälte tätig.

Ruft Hörstel dann auch wieder zu einer Spendenaktion auf, wie bei der Sache mit der Geldbörse ?!

Spendenaufruf gegen "Unterdrückungsjustiz"
Der Verlierer der Geldbörse habe dagegen vermutet, „ich hätte meine Adresse unleserlich machen wollen“, führt Hörstel weiter aus – und bestreitet den Vorwurf. „Ich wollte einfach nur vermeiden, dass er zu irgendwelchen Dankes-Aktionen greift, also habe ich mir etwas mehr Mühe als sonst gegeben, meine Adresse schwerer erkennbar zu machen.“ Geld habe er jedenfalls nicht aus der Brieftasche genommen, betont Hörstel.

Doch da ihm die Richter die Geschichte nicht glaubten, hat Hörstel nun einen Spendenaufruf verfasst, um einen Anwalt zahlen zu können – „gegen Unterdrückungsjustiz!“, wie es auf seiner Facebook-Seite heißt, auf der der Publizist ansonsten unter anderem vor einer angeblichen Dominanz der USA warnt – oder vor „mächtigen Interessen“, die Streit in Deutschland säen wollten.
http://www.pnn.de/potsdam/1071620/

Hörstel kann keinen Anwalt mehr bezahlen?
Wie heruntergekommen ist DER denn? ;)

Soll er einfach noch ein paar Bücher schreiben ...

@Issomad
Seit wann zahlen Reichsdeppen für irgendetwas??
Wer GEZ,Knöllchen und Steuern nicht bezahlt,der wird sich auch die Anwaltskosten sparen und andere berappen lassen..
normal ne

Tagessatz in Höhe von 10 € spricht auch nicht gerade dafür, dass der Mann im Geld badet.