Also mehr als Talkshows hast du nicht zu bieten.silberhauch schrieb:Und genau das, lieber @Fedaykin, ist dass, was der Chef von Rossmann bei Günther Jauch versucht hat den Leuten einzureden. Der war schon fast am kollabieren vor Hysterie.
Welches Gesamtkapitals? Das Liegt nicht als Fester Wert vor, das ist ein Nominalwert, und entsprechend ändert es sich ständig, und deswegen hat am Ende niemand einfach Alles.
Der Effekt würde nach einer Zeit ja Wieder eintreten. War schon immer so. Und nein durch eine zwangsverteilung wie sie dir vorschwebt kann am Ende alles schlechter werden. Ich kenne keine Zwangsverteilung die bisher wirklich erfolg hatte.
Genau das ist doch der Witz, schon Rosevelt hatte Anti Trust Gesetze erlassen.Hantierer schrieb:Eben, deswegen hat er auch genau davor gewarnt, was @silberhauch und ich übrigens auch kritisierte. Die Ansammlung von unerhört großen Geldmengen und Kapital in den Händen Einzelner und die Bildung von Monopolen und Oligopolen
Geht so, aber bisher haben diese Leute ihre Soziale Ausbettung nicht immer nur dem Geld zu verdanken oder dem Mangel dafür.Philipp schrieb:Was sie allerdings oft nicht haben, es aber elementar für ein zufriedenes Leben ist, ist eine gute soziale Einbettung in die Gesellschaft. Leistungsgesellschaft bedeutet hier auch, dass die "Qualität" der Menschen nach ihrer volkswirtschaftlichen Nutzen bemessen wird, und mit dieser Denke werden alle "Nichtsnutze" zu Störfaktoren.
Zählt mal auf.Fedaykin schrieb:Ich sehe da aber bei vielen ganze andere Hindernisse.
Naja man kann nicht erwarten das der Staat bzw die Gesellschaft einfach so mal Leistungen ungeprüft verschenkt.Aber man könnte erwarten, dass die Menschen nicht als Bürger unterster Kaste behandelt werden.
Die man so KLischeehaft sieht oder die mal hervorgeholt werden.
Nein. Ich glaube es ist eine Frage der Gesellschaftsprägung. Preußisch-protestantische Leistungsgesellschaft ist ein Auslaufmodell, und je eher wir das begreifen, desto eher können wir mit dem Schwachsinn aufräumen.
Ich schere nicht alle über einen Kamm. Aber das ist eben ein signifikanter Anteil der Harz IV empfänger.
Man wird sehen ob es ein Auslaufmodell ist. Der Rest der Welt will scheinbar erstmal dahin.
Wie hoch ist er denn nu?1elf ;)
Das sehe ich nicht so. Mit Besitz hat es nur im weitesten Sinne was zu tun, was ich hier angesprochen hatte.
Das magst du anders sehen, ist aber eben Sinnvoll, weil die Menschen im Fall von Arbeitsaufnahme auf einen höhren Niveau Starten.
Mag sein, ist aber für den eigentlichen Punkt, nämlich die entsprechende gesellschaftliche Prägung, bedeutungslos.
Nein, du benutzt nur dieser Worte. Habe ich so nicht geschrieben. Aber es sind eben viele Gründe vorhanden wo das Problem an der Gesellschaftlichen Teilnahme liegt. Fängt mit der Sprache an.
Die Gesellschafltiche Prägung, ich denke die gibt es nicht in dem Umfang wie du dir das vorstellst.
Naja der Vergleich kann so nicht stehen bleiben. Der halbe Quelle Katalog bestan aus Produkten Maden in GDR. Die Privileg Waschmaschinen mal als Beispiel die sehr gut waren. Oder Ado Gardinen die in Plauen gefertigt wurde. Der Katalog mit Produkten aus der ehemaligen DDR ist groß.
GDR ist nicht die UDSSR.born_in_th_usa schrieb:Der halbe Quelle Katalog bestan aus Produkten Maden in GDR. Die Privileg Waschmaschinen mal als Beispiel die sehr gut waren. Oder Ado Gardinen die in Plauen gefertigt wurde. Der Katalog mit Produkten aus der ehemaligen DDR ist groß.
Habe ich nicht im Kopf Wäre mal wert zu recherchieren.
Naja die Produkte waren nicht für die DDR-Bürger. Ich habe mal eine Doku gesehen. Da ging es um Strumpfhosen. Die Mitarbeiter sagten wir produzieren die könnten die Sachen aber nicht kaufen. Lustig war es wenn man von den verwanden aus den Westen die Weihnachtsgeschenke bekam mit der Strumpfhose aus made in gdr.
Naja man lies dort günstig produzieren. Nach der Wiedervereinigung Wars dann nicht mehr so günstig.
he he schön umschreiben ja! So ist es doch mit den vielen Chefs ...."sie machen mir meine FIrma nicht kaputt", sobald deiner irgendwie aufmuckt oder so. und dabei meine ich noch nicht mal die ganz großen sondern auch so manchen Mittelständler.
eben! Denn letztendlich sind alles nur Menschen, und Menschen können irren. Was diese Superreichen denn nun besser können als alle anderen nur weil sie superreich sind erscheint mir auch schleierhaft. Geschweige das der IQ irgendwie höher ist als bspw. von einem normalen Facharbeiter. Es sind keine besseren Menschen, das muss man sich verinnerlichen.
Weil es bei manchen eben Kultcharakter hat. Das ist kein Argument für technische Leistungsfähigkeit.
Sie können durchaus solide sein, jedoch trotzdem nicht konkurrenzfähig.
Manche Dinge waren in der Tat besser gelöst. Grundnahrungsmittel und Mieten waren sehr günstig. Aber das ist ein neues Argument und hat mit der Technik nichts zu t
Was nicht daran gelegen haben könnte, dass man 18 Jahre auf ein Auto warten musste und dass ein Auto im Verhältnis zum Einkommen exorbitant teuer war? Ich bit
So ein Unfug. Und dann waren es oft Zelturlaube.
Selbst das Nötigste gab es manchmal nicht.
Wenn nicht zu hungern das der Maßstab für ein mitteleuropäisches Land ist ...
Klar. Man braucht ja nicht viel, um nicht zu verhungern.
Was auch immer "viele" in Deinen Augen ist
Und jetzt wird es dämlich. Selbstverständlich gab es Elend - es wurde nur besser versteckt. Leute, die nicht arbeiten wollten, erfuhren keine finanziellen Sanktionen wie heute, sondern wurden interniert. Menschen, die systemkritisch waren, wurden interniert.
Sie sind auf die Straße, weil sie in einer menschenverachtenden Diktatur lebten, in denen es vornehmlich denen gut ging, die Teil des Systems waren.
Mmh doch, wenn sie sich die Firma nicht Kaputtmachen lassen dann passt das schon mit dem GGknopper schrieb:Kapital verpflichtet auch immer, und als Unternehmer hat man eine soziale Verpflichtung gegenüber seinen Mitarbeitern….neben dem erfolgreichen vermarkten seiner Produkte. Das haben aber viele noch nicht so ganz verstanden.
Ja, fragt man sich natürlich warum einige der Superrreichen eben superreich geworden sind, und nicht als Mittelständler verblieben sind.
Nein, das ist eben nicht wirklich klar. Schon gar nicht wenn wir einige immer so Fordern von Enteignung und co die Rede ist.
Ach, es geht eher darum das keiner eine Alternative aufzeigen kann oder mal wieder mit der guten Enteigung also Diebstahl um die Ecke kommt, und einen allmächtigen Staat fordert und Freiheiten einschränken will
Gut, wie ist denn die Soziale Markwirtschaft Definiert und wo siehst du den Unterschied zur REalität`?
DU weißt schond as es die ARbeiterklasse gar nicht mehr so wirklich gibt, und auch nicht das groß der Berufstätigen bildet. Ein Irrglaube den du scheinbar mit der SPD teilst.
Manche die zu weit fuhren oder gehen wollten bekamen ja netterweise ne Kugel verpasst. Tja tolle Urlaubsgrepublik.
Och echt? Wie sah es aus mit Privaten Häuserbau im Sozialismus. Wieviele Arbeiter haben denn ihr Haus gebaut?
Ich fürchte, Du hast hier falsch zitiert
Definiere mir doch mal bitte eine gute soziale Einbettung und warum man dafür Geld braucht? Also ich mache was mit meinen Freunden unabhängig vom Kontostand und da ist vom Bonzen bis zum Hoch-Verschuldeten alles da
Nun, wenn ich mir den Thread so anschaue, werden bisher nur die Leistungserbringer als "asozial" und "lächerlich" bezeichnet.
Ist es so traumatisierend zu den Terminen zu gehen und ein paar Bewerbungen zu schreiben?
