Das Beispiel war hypothetisch aber du weiss ja auch nicht welche Schweizer Berufsgruppen bei dem damals abgesagten Konzert die Tickets gekauft haben.Tussinelda schrieb:aha, ist Dir da irgendein Vorfall, einen LKW Fahrer, Bäcker, DHL Fahrer betreffend bekannt?
Xsaibotx schrieb:
man kann aber steuern wo und warum man den da ausgibt und das bedeutet Einfluss.paxito schrieb:Angebot und Nachfrage sind Teil des Marktes, der Konsument damit auch. Der kann da auch am wenigsten ändern, ein Euro lässt sich eben nur einmal ausgeben.
Das hab ich auch nicht behauptet.
hast Du mal einen Beleg, dass sich die beiden unwohl fühlten? Oder weißt Du gar nicht, wer sich unwohl fühlte?
Es ist irrelevant. Denn das Unwohlsein ist ebenso irrelavnt. Wer sich unwohl fühlt hat zu gehen. Zum Wohle aller.
nö, man kann sein Unwohlsein sehr wohl äußern. Es muss ja nicht das Ende/Absage des Konzerts zur Folge haben und wenn doch, ist das die Entscheidung des Veranstalters
Wow. :D
Dann geht man besser direkt zum Arzt damit man andere Leute nicht ansteckt.
Natürlich nur wenn das eigene Ego es braucht.
Na logo.
Zu diesem "alles falsch" hab ich mich durchaus geäußert:bgeoweh schrieb:aber das ist ja ein allgemeines Problem des sog. Niedriglohnsektors, ob jetzt mit oder ohne Trinkgeld, und nicht per se auf irgendwelche rassistischen Unterdrückungsinstrumente aus den Südstaaten zurückzuführen. An dieser These ist einfach von vorne bis hinten so gut wie alles falsch, zumindest auf Deutschland und Westeuropa bezogen.
Es geht mir ja nicht darum, "Trinkgeld als rassistisch zu framen", aber dass es diskriminierende Verhältnisse bestätigt - und damit perpetuiert - ist nun mal ein Punkt.
Es ist halt keine Peitsche, um die Leute in der Spur zu halten, sondern "das Zuckerbrot".
Nee, wir unterdrücken Leute, die eigentlich "zu uns" gehören. Das ist aber, in meinen Augen, auch der einzige Unterschied.
nö, aber ich behaupte auch nicht, es zu wissen ;)
alles klar.....hat ja auch was damit zu tun, krank zu seinGwyddion schrieb:Dann geht man besser direkt zum Arzt damit man andere Leute nicht ansteckt.
nö, ganz generell kann man das. Man kann sagen, was einem nicht passt, was einen stört, was einem ein schlechtes Gefühl gibt und das ganz ohne dafür an den Pranger gestellt zu werden.
Wenn man so sehr auf sich fixiert ist, dass man selber in den Mittelpunkt muss. Nun dann ist das Gefühl des Unwohl das kleinste Problem.
Nur in dem Sinne, das man zwischen Pest und Cholera wählen kann. Du kannst dem Paketlieferant nen Euro mehr geben, dafür musst du wem anders eben einen Euro weniger geben. Und in irgendeinem Sinn „fair“ bezahlst du niemanden. Die Idee das die Konsumenten da irgendwas ändern könnten, ist eine Illusion.
Das ist sehr schön für dich liebe @Tussinelda ;)
Ja.... War voll freiwillig und so.
Almosen, egal in welcher Form, haben immer stabilisierendes Element. Das macht sie aber nicht schlechter.
Zu uns? Naja, höchstens für irgendwelche Völkischverwirrten.
Genau.... das hat etwas damit zu tun:
Allgemeines Unwohlsein bezeichnet eine Befindlichkeitsstörung. Diese kann körperliche Ursachen haben oder psychische, Krankheiten oder soziale Probleme können dieses negative Empfinden auslösen. Häufig handelt es sich um ein Warnsignal. Die Betroffenen fühlen sich ohne Antrieb. Sie haben keine Kraft und sind ausgelaugt. Oft treten andere Beschwerden hinzu: Erbrechen wie Schwindel oder ein flaues Gefühl im Magen. Andere Betroffene merken hauptsächlich psychische Auswirkungen. Ihnen fehlt die Lust, aktiv zu werden. Sie fühlen sich vor allem emotional schwach. Lethargie plagt sie.Quelle: https://www.heilpraxisnet.de/symptome/unwohlsein-ursachen-behandlung-und-selbsthilfe/
Dazu kommen unspezifische körperliche Beschwerden. So schreibt Lively auf www.bym.de: „Es sind lauter Kleinigkeiten, aber die alle zusammen genommen, gehen mir auf den Nerv und schränken mich ein. Ich kann mich nicht konzentrieren, von daher fällt mir das Lernen gerade sehr schwer, bin ich unaufmerksam in Gesprächen. Ich bin leicht reizbar und werde schnell unfreundlich, am liebsten würde ich mich eh den ganzen Tag im Bett verkriechen.“
Ist das so? Oder werden kritische Äußerungen aus z.B. dem rechten Spektrum nicht öffentlich diskutiert und Rechte an den Pranger gestellt?
Du meinst Shitstorms wie sie z.B. die Hannoveraner FFF ertragen musste weil sie imaginäre kulturelle Aneignung Kacke fanden und eine Künstlerin ausluden... rspr. ihr eine neue Frisur anrieten? Sind Shitstorms ein legitimes weil anonymes Mittel welches ausschließlich der
Das Konzept der Kulturellen Aneignung? Sicherlich.
Das schon fast lustige ist ja, das Unwohl sein wurde von den Leuten nie begründet.
Jemand der sich dabei Unwohl fühlt sollte lieber seine Privilegien checken. Das was die Damen und Herren machen ist Gaslighting. Es wirkt als ob man sich ja gezielt entsprechende Opfer aussucht, mit denen man es machen kann.
Klar, das stimmt. Aber das waren immer marginalisierte Leute. Das ist bei den postmodernen Antirassimus-Theorien ganz anders.
Gut gesagt.
