Darum darf man Deutsche als "Köter-Rasse" titulieren

Deutsche dürfen beschimpft und beleidigt werden und juristisch ist es nicht von Belang - so hatte jetzt die Hamburger Staatsanwalt entschieden und hatte eine Anzeige wegen Volksverhetzung und Beleidigung gegen Malik Karabulut zurückgewiesen. Er hatte die Deutschen als "Köter-Rasse" tituliert.

Begründung für die Zurückweisung: 

Nana Frombach,  Sprecherin der Staatsanwaltschaft, dazu: „Bei beiden Tatbeständen ist Voraussetzung, dass Teile der inländischen Bevölkerung angegriffen werden, die sich nach politischen, nationalen, ethnischen, rassischen, weltanschaulichen, religiösen, sozialen, beruflichen oder anderen Merkmalen unterscheiden lassen.“ Sprich: Erst, wenn eine differenziertere Form der Beleidigung vorliegt, gibt es juristische Konsequenzen. Die Masse der Deutschen darf beleidigt werden, ohne dass es strafrechtliche Relevanz hätte. Im Umkehrschluss wäre es nach deutschem Recht auch nicht strafbar, wenn ein Deutscher  Menschen einer anderen Nationalität im Allgemeinen beschimpfen würde.

Quelle: http://www.mopo.de/hamburg/politik/staatsanwaeltin-erklaert-darum-darf-man-deutsche-als--koeter-rasse--beschimpfen-25941510 (Archiv-Version vom 08.03.2017)

Eure Meinung hierzu?

Was soll mich das interessieren, wenn irgendwer die Deutschen als Köterrasse bezeichnet?
Ich definier mich nicht über eine Staats- oder Ethnienzugehörigkeit. Das ist Punkt 1
Punkt 2 ist, dass die Äusserung von XY mich nur beleidigen kann, wenn ich das zulasse.
Warum sollte ich ihm die Ehre antun?

Das ist ein schwerer Schlag und Beleidigung, bin ich doch Anhänger der Katzenfraktion ;)

Elektrofisch schrieb:Die Masse der Deutschen darf beleidigt werden, ohne dass es strafrechtliche Relevanz hätte. Im Umkehrschluss wäre es nach deutschem Recht auch nicht strafbar, wenn ein Deutscher  Menschen einer anderen Nationalität im Allgemeinen beschimpfen würde.

Das heißt also, ich darf Araber offiziell und per Gericht gedeckt als Kameltreiber bezeichnen?

Beleidigung gilt nur für bestimmte Personen, aber nicht für ein ganzes Volk. Im Strafgesetzbuch, wo es auch um Beleidigung geht, braucht man eine Bezugsperson, die beleidigt worden ist, also Herr XY oder Frau YZ. Zudem muss eine Beleidigung angezeigt werden. In dem Fall muss da der Beleidigte genannt werden. der in den weitaus meisten Fällen auch der Anzeigenerstatter ist. Bei einem ganzen Volk ist das schlecht möglich. Na ja, und ich erinnere mich, dass die Holländer schon vor Jahrzehnten als "Käsköppe" bezeichnet wurden, und da gabs auch keinen Prozess. Man sollte eigentlich darüber stehen.

DerFremde schrieb:Das heißt also, ich darf Araber offiziell und per Gericht gedeckt als Kameltreiber bezeichnen?

Ich denke schon.

Ich bin ja kein Jurist...


... aber für mich klingt das auf den ersten Blick so als würde Volksverhetzung irgendwie doch greifen können. Möglicherweise.

Nach Wiki gemäß §130 StGB zumindest. Naja...

Hmm dann wäre ja alles an Beleidigungen erlaubt, wenn es nicht gegen eine einzelne Person geht. Wunderbar :Y:

Warden schrieb:... aber was ist denn mit "Volksverhetzung"?

Das ist eine ganz andere Kategorie, denn das bezeichnet, ein Volk zu Straftaten gegen ein anderes aufgehetzt zu haben. Da fallen mir als erstes die Nazis ein, aber auch bei anderen Völkern war das schon der Fall, was meistens zum Krieg und/oder zu Genozid geführt hat.

Aber wegen einem "Käskopp", einer "Kartoffel", einer "Köterrasse" oder einem "Spagettifresser" hat es bisher noch keinen Krieg und keinen Genozid gegeben. Das sind bloß die üblichen supranationalen Abneigungen.

Realo schrieb:Na ja, und ich erinnere mich, dass die Holländer schon vor Jahrzehnten als "Käsköppe" bezeichnet wurden, und da gabs auch keinen Prozess. Man sollte eigentlich darüber stehen.

Erdogan darf ja auch vom deutschen Gericht abgesegnet als Kinderpornoschauer, Zigenficker, Schwul, Zoophile und vieles mehr genannt werden, Da hat fast jeder Deutsche Beifall zu geklatscht, da dies ja Meinungsfreiheit sei. Köterrasse ist dagegen noch ZIEEEMLICH harmlos.

Ja ne ist klar, wenn man Araber als Koeterrasse bezeichnen wuerde, waere das Urteil von dir weniger Generoes.

@Maite
Du siehst da erhebliche Unterschiede zu Kameltreiber, Inselaffen, Schluchtenscheisser ect.?
Erklär doch bitte mal welche genau.

Art Spiegelman hat die Deutschen als Katzen dargestellt. Zählt das auch als Beleidigung?

individualist schrieb:Art Spiegelman hat die Deutschen als Katzen dargestellt. Zählt das auch als Beleidigung?

Die jüdische Bevölkerung hat sich über seine Darstellung als Mäuse auch nicht beschwert. Von daher, allet jut.

Und Köterrasse find ich auch nicht schlimm.... ich zieh mir den Schuh halt nicht an und lauf damit sehr gut ;)

Ich kann mich da Tubuls Auffassung nur anschliessen,wer sich unbedingt den völkischen Schuh anziehen will kann ja gerne auch beim Gassigehen das Beinchen heben

Realo schrieb:Aber wegen einem "Käskopp", einer "Kartoffel", einer "Köterrasse" oder einem "Spagettifresser" hat es bisher noch keinen Krieg und keinen Genozid gegeben. Das sind bloß die üblichen supranationalen Abneigungen.

Ich möchte diese Aufzählung noch um die Begriffe "Inselaffen" und "Schluchtenscheißer" erweitern.

Edit: Sehe gerade das @emanon die Begriffe schon eingebracht hat.

@Elektrofisch

Über "Kartoffel" oder "Kraut" hat sich in der letzten Zeit auch niemand beschwert, obwohl diese Titulierungen viel häufiger vorkommen / benutzt werden.

Köterrasse abhaken, wieder hinlegen, es als Kosename betrachten (schliesslich sind Hunde / Köter auch liebevolle Wesen)....morgen dann mit Senf.

Letztendlich kann man wohl auch nur abwinken, lächeln, nicken, weitergehen.

Da kann man drüberstehen.

Eben so als würde man als Brite als Inselaffe bezeichnet werden, etc. pp.

Besser ein Köter als ein rassistischer Schwachkopf. Hunde bewerten die Menschen eher nach Qualität nicht nach Passfarbe. 

@Warhead

Aber bitte das rechte Beinchen.

@Elektrofisch

Es gibt schon einen qualitativen Unterschied, wenn die Mehrheit eine Minderheit beschimpft oder umgekehrt. Von unten wird immer Kritik an Oben geübt, umgekehrt ist das hässlicher.

cheroks schrieb:Erdogan darf ja auch vom deutschen Gericht abgesegnet als Kinderpornoschauer, Zigenficker, Schwul, Zoophile und vieles mehr genannt werden,

na der Koran verbietet es doch zu lügen...