Einige der rund 30 Mitarbeiter des Blattes sind sehr bekannte Journalisten:
-Pawel Felgenhauer, international anerkannter Militärexperte[11]
-Wjatscheslaw Ismailow, ehemaliger Armeeoffizier[11]
-Julia Latynina, Schriftstellerin[11]
-Roman Schlain, Reporter
Diese Redakteure waren früher die Aushängeschilder etablierter Tageszeitungen mit einer Auflage in Millionenhöhe. Seit dem Amtsantritt Präsident Wladimir Putins im Frühjahr 2000 wurden aber Medien unter Druck gesetzt, weil sie durch kritische Distanz zum Kreml und eine kritische Berichterstattung aus Tschetschenien aufgefallen waren. Einige der dort tätigen Journalisten gingen und arbeiteten danach bei der Nowaja Gaseta.
Bis 1999 erschien die Nowaja Gaseta in der Russischen Föderation in einer Auflage von 400.000 Exemplaren. Seither ist die Auflage im eigenen Land gesunken, insgesamt aber auf 600.000 Exemplare (ohne Internet-Ausgabe) gestiegen
Ermordet wurden die Nowaja-Gaseta-Mitarbeiter:Wikipedia: Nowaja Gaseta
-Igor Domnikow
-Juri Schtschekotschichin
-Anna Politkowskaja
-Anastassija Baburowa
-Natalja Estemirowa
Pfui, das ist aber unfein - hier lesen doch sicherlich auch Minderjährige mit.Ravegard schrieb:Gibt es da nicht seriöseres auf das du zurückgreifen könntest als Blätter deren Muskelkörper für Geschmackssinn so tief im Hinterteil Putins drin steckt dass man ihn glatt daran pfählen könnte.
Wann soll das denn jetzt schon wieder passiert sein? Du siehst doch Gespenster.
Es ging doch aber darum, wer den Verlag finaziert - nicht wem er gehört.parabol schrieb:Die Besitzverhältnisse der Novaja Gazeta sind klar
Warum sollte ich meine Zeit damit verschwenden um da irgendetwas zu widerlegen? Mir ist fast egal wo die ihr Geld herbekommen. Journalisten müssen auch von irgendetwas leben. Ist doch nur die Frage, ob man damit auch ihre Meinung kaufen kann. Und da machen die Journalisten der Novaya Gaseta einen guten Job. Die recherchieren noch selbst und plappern nicht nur nach was ihnen vorgegeben wird.Loynis schrieb:Bitte meine Herren, die Bühne gehört Ihnen - widerlegen Sie!
Bis zum Frühjahr 2008 gehörte die Zeitung zu 50,2 % dem regierungsnahen Medienkonzern Gazprom-Media, der die Aktienmehrheit im Sommer 2005 von Prof-Media übernommen hatte. Im Mai 2008 wurde bekannt, dass Gazprom-Media seinen Anteil an der Zeitung dem Versicherungsunternehmen SOGAS übereignet.[2][3] SOGAS wiederum gehört mehrheitlich der Bank Rossija, deren Teilhaber und Vorstandsvorsitzender der Milliardär und Putin-Freund[4] Juri Kowaltschuk ist.Wikipedia: Iswestija
Die oppositionelle Novoja Gazeta finanziert sich durch den Verkauf der Zeitung. Die Novaja
Was könnte wohl die Motivation sein, eine 2.100 Kilometer entfernte Redaktion zu finanzieren?
Das ist ganz sicher auszuschließen - wir wissen ja alle, dass Menschen niemals käuflich sind - erst recht keine Russen natürlich.
Es ging um die Seriosität der durch eine niederländische Steueroase finanzierten Zeitung und der Glaubhaftigkeit der dort zitierten Wissenschaftler.
Bitte belegen.
Putin ist russophop? :)
Bitte kurz die Schmierfinkenlinks widerlegen - danke.
Falsche Frage. Die korrekte Frage lautet, was wohl die Motivation sein könnte, eine Redaktion 2100 Kilometer weit zu entfernen.
Dann nenne sie doch beim Namen. Durch wen wird die Nowaja Gaseta finanziert und welche finsteren Absichten verfolgen die Finanziers damit? Dass sie Zeitung aus den Miederlanden fianziert wird, genügt nicht, ebensowenig kann ich an Michael Gorbatschow etwas Schlimmes erkennen. Wirf nicht einfach mit einem höhnischen Kommentar einen zweifelhaften (und zudem fremdsprachigen) Link in die Diskussion. Ziitere wenigstens die entscheidenden Passagen daraus, die deinen Standpunkt stärken.
Ja und? Wie genau ist jetzt die Seriosität der Zeitung erschüttert, nachdem du bislang noch nicht einmal in der Lage warst, die Motivation der Geldgeber hinreichend darzulegen?
Nun sind wir an dem Punkt angelangt, an dem ich mich ernsthaft frage, ob du noch ganz nüchtern bist, während du den ganzen Abfall aus der russischen Oligarchenpresse inhalierst.
...
Nach Recherchen von "Süddeutscher Zeitung", NDR, WDR und "Die Zeit" hatte der Bundesnachrichtendienst (BND) sich bereits in den Neunzigerjahren von einem russischen Überläufer eine Probe des in Salisbury verwendeten Nervengifts Nowitschok beschafft.
...
Die neuen Details werfen aber auch viele Fragen auf. Nach dem Anschlag auf den Russen in Großbritannien hatte der Westen sehr konkret Russland beschuldigt. Moskau müsse den früheren KGB-Mann vergiftet haben, so lautete die Linie, da nur Russland über das in den späten Siebzigerjahren entwickelte Nervengift Nowitschok verfüge. Ein Beweis steht aus oder wird von den westlichen Regierungen geheim gehalten. Die Indizien sprechen wiewohl für eine Verwicklung Russlands.
Die Verschlossenheit hat wohl mit der Geheimoperation des BND zu tun. Denn offenbar gehen die westlichen Erkenntnisse über Nowitschok maßgeblich auf die in den Neunzigern von den Deutschen beschaffte Probe des Gifts zurück. So soll Bundeskanzler Kohl damals nach einer ersten Analyse des Kampfstoffs in einem schwedischen Labor entschieden haben, das Wissen um die hochgefährliche Waffe zumindest mit den engsten Alliierten zu teilen.
...
da nur Russland über das in den späten Siebzigerjahren entwickelte Nervengift Nowitschok verfüge.Die Begründung ist einfach BS.
Vor allem waren diese Novitschok-Labore in Usbekistan, nicht Russland. Und wurden Anfang der 90er unter Kontrolle der USA abgebaut.Glünggi schrieb:Diese Behauptung, dass Russland aktuell über Nowitschok verfüge, ist auch nur eine Behauptung, die Russland abstreitet und seinerseits behauptet man habe damals alles vernichtet. Man müsste also zuerstmal nachweisen, dass Russland noch im Besitz von Nowitschok ist um allein diese Behauptung, dass Russland noch über Nowitschok verfügt, als Fakt zu verkaufen.
die angebliche Novichok-Wirkung so verspätet einsetze und dann so milde war.Milde Wirkung , kann wirklich von geringer Dosierung stammen... allerdings kann ich mir die Zeitverzögerung damit nicht erklären.
Wenn man eine staatliche Beauftragung vermutet, müsste man die konkreten Auftraggeber nennen - und belegen weshalb man sie als Hintermänner sieht.Ja das sehe ich auch so.
Sie haben die Skripals seit über einem Monat in Gewahrsam, niemand weiß, wo sie sind und wie es ihnen geht.Na gut das ist aber normal. Am besten gibt man ihnen auch gleich ne neue ID wenn die Sache vorüber ist. So dass die Skripal's auch nie mehr auftauchen.
Sie werden an einem geheimen Ort von den Briten festgehalten.
Was haben die Briten bewiesen, von all diesen kriminalistischen Fragen?Noch nicht... noch gabs nur Indizien und Behauptungen.
Genau gar nichts.
alles spricht dafür, dass die Operation Skripal eine ist, um die NATO-Aggression gegen Russland zu verschärfenEs verschlechtert die Beziehungen... nur davon haben halt nicht nur die NATO Falken etwas.
Das kannst Du natürlich auch belegen ? Na dann, hau raus.alexm schrieb:Die Briten haben eine Propagandaschlacht geschlagen, ihr Außenminister hat gefälschte OPCW-Ergebnisse getweetet, die westlichen Medien haben koordiniert falsche OPCW-Ergebnisse verbreitet - inklusive Leitmedien wie Tagesschau.
Später hat der OPCW-Chef falsche Erkenntnisse verbreitet, um so zu tun, als ob die britischen und amerikanische Labore nicht über die angeblich verwendet Menge von Novichok verfügen würden.
