Der Spieß kann auch umgedreht werden: bei einem Renteneintrittsalter von 70 Jahren, wer kümmert sich denn da um etwaige biologische Fakten bezüglich Biorhythmus oder körperliche/physische Probleme...?paxito schrieb:es geht um medizinische Fakten. Um biologische Fakten.
Ja genau, denkt auch mal jemand an mich? :)rhapsody3004 schrieb:Und wie gesagt, denkt eigentlich auch mal jemand an die ganzen Nachtschichtler und Wechselschichtler da draußen ...
Warum schiesst du dich so auf die Mittelschichtskinder ein.
Klar. Der Faktor Schule ist aber eindeutig belegt. Die Schule reduziert die Schlafdauer um etwa eine Stunde, wenn sie um 8 beginnt, bei Pubertären um etwa 2 Stunden. Legt man den Schulbeginn auf 9, schlafen die Kinder nachweislich länger und bleiben nicht etwa einfach länger wach. Auch das ist belegt.
Irgendwie müssen die ja ihre Geltung haben.DonFungi schrieb:eine Stellenzunahme an Psychologen und was es sonst so mit sich bringt generiert
Das nennt sich whataboutism. Weil das Renteneintrittsalter nicht nach wissenschaftlichen Kriterien bestimmt wird, müssen die auch nicht beim Schulbeginn gelten? Weil? Hat doch garnix miteinander zu tun. Sowenig wie das Los von Nachtwachen. Das es woanders Scheisse gibt rechtfertigt nicht, das ich dir vor dir Tür defäkiere.
Nicht dabei berücksichtigt wurden zusätzliche Aspekte wie Lichtquellen und psychische Probleme sowie auch nur weniger schwere Sorgen und Ängste, die aber trotzdem belasten können und die TV- und Handynutzungsdauer sowohl über den Tag als auch bis kurz vorm Schlafengehen als auch während des Schlafens.
Weisst du denn, dass du hier in einem Diskussionsforum bist ?
Du musst größere Kreise ziehen, als Messias auf der Straße die Leute bekehren.
Wie kommst du darauf? Natürlich wurde das berücksichtigt, es gilt das was ich dir oben sagte. Das andere Dinge durchaus auch zu Schlafproblemen führen können, absolut. Das Medienkonsum da ein Problem darstellt, völlig richtig. Aber es bleibt dabei, dass der Effekt vom Schulbeginn sich eindeutig belegen lässt und selbst ein Problem darstellt. Dieses wird nur noch gravierender, wenn weitere Effekte dazukommen, es lässt sich nicht damit „wegerklären“. Die Forscher haben nicht zufällig übersehen, dass es eigentlich am Handykonsum und Bewegungsmangel liegt, so blöde sind die nicht.
Genau, es war genau so ein Beispiel, wie dein Nachtwachen Beispiel. Gut erkannt 👍
Nein, das ist nur Geplänkel. Die Studien werden seit Jahren gemacht und es ist nichts geschehen.
Eigentlich müssten doch mehr Busse eingesetzt werden, falls du Busse meintest? Nur zeitversetzt..
Bahn, Bus, Tram ...
Ich hab nie ein „Nachtwachenbeispiel“ gebracht, nur auf eins geantwortet. Als Nachtwache.
Mit welchem Ziel? Und mir wäre zumindest nichts bekannt. Ich halte auch wenig davon, politische Entscheidungen durch Gerichte zu erstreiten.
Schön, es waren beides Beispiele. .wenn es für dich nicht hierher gehört, musste du auch nicht antworten darauf.
DannIch brauchen sie ja aber zu anderen Zeiten mehr Busse.
Ich sagte in beiden Fällen, dass es nicht hierher gehört.
Dasselbe wie immer. Man bohrt solange mit den vernünftigen Argumenten nach, bis sich was ändert. Denn das dort auch in Deutschland überhaupt nichts passieren würde, stimmt ja auch nicht. Es ist nur sehr zäh und langwierig. Aber hey, wir konnten uns auch gute 50 Jahre einreden, dass es keinen Klimaeffekt durch das einbringen von CO2 in die Atmosphäre gibt und es gibt heute noch Leute, die daran festhalten.
Na um endlich diesen unzumutbaren Unterrichtsbeginn um 8 Uhr abzuschaffen. Da scheint ja grundsätzlich was in Sachen späterer Schulbeginn fällig zu sein.
Ja, wo und wann und bei wem?, werd konkret.
Bei den politischen Entscheidungsträgern, bis hinunter zum Direktor einer Schule. Und natürlich bei den Eltern, auch die müssen ja überzeugt werden.
