Fennek schrieb:Ich finde es eh schwierig, die Beliebtheit Ramelows und die Bewertung seiner Arbeit mit dem Wahlergenis der Linken in einen Topf zu werfen. Nicht jeder, der Ramelow gut findet und seine Arbeit schätzt, ist auch mit der Linken einverstanden und würde sie wählen. Genau so gibt es bestimmt auch Linke, denen Ramelow zu gemäßigt ist und die ihn nicht möchten, obwohl sie die Linke gewählt haben.
Diese Werte sollte man hier allgemein getrennt voneinander sehen, da die ständige Vermischung nur zu Verwirrung führt und man kann hier das eine auch nicht als Gegenargument für das andere sehen, sondern muss die Sachen getrennt betrachten.
Daher kann ein Ramelow durchaus eine hohe Zustimmung in der Bevölkerung haben, die aber noch lange nicht alle mit der Linken zufrieden sein müssen. Vielleicht würde ein Ramelow unter einer SPD bspw. ein besseres Ergebnis erzielen? Und auch wenn man mit der letzten Legislatur zufrieden war, heißt das nicht zwangsweise, dass man ihn noch eine Legislaturperiode haben möchte.
Daher sollte man auch genau diese Umfragewerte in Diskussionen trennen:
1. amtliches Wahlergebnis
2. Prognose wenn Neuwahlen wären
3. Zufriedenheitswerte Ramelows letzter Legislaturperiode
4. "Würden sie Ramelow direkt als MP wählen?"
Alle 4 sind legitime zahlen und keine davon kann die andere Erklären oder wegargumentieren, da sie einfach unabhängig voneinander zu sehen sind.
Ja, genau das. Man kann diese Wahl kaum als Abwahl Ramelows verstehen, das deckt sich einfach nicht mit den anderen Beobachtungen.
Sicherlich ist möglich, dass Ramelow unter der SPD bessere werte erreichen könnte.
Aber auf der anderen Seite: Bei der jetzigen faktenlage ist es einfach nicht der wahrheit entsprechend, so zu tun, als hätten die Thüringer Ramelow nicht gewollt und ihn abgewählt.
Oder als sei Ramelows Politik das, was Leute zur AfD getrieben hat.
Denn alle 4 Werte, die du aufzählst, liefen ja für die Linke gut:
Sie wurden in den Wahlen stärkste kraft.
Bei den Neuwahlen würden sie laut umfragen noch stärker werden, undzwar deutlich stärker.
Ramelows Zufriedenheitswerte sind ziemlich gut.
Auch bei der Direktwahl ist Ramelow ganz klar der einzige Name, der da ernsthaft mehr als 50% Zustimmung hat (und das ist einer wahl zwischen 3 Leuten wo auch 'keinen davon' eine Option ist. Das ist etwas anderes, als ein 1 gegen 1 poll).
Wenn wir uns das ansehen, da kann ich beim besten willen nicht erkennen, wie immer noch leute glauben können, die CDU habe sich mit 'ramelow verhindern' einen gefallen getan und würde den wählerwillen widerspiegeln.
