Wenn die Eltern bei ein bisschen Quengeln umfallen wie Streichhölzer dann sollten sie ihr Eltern Dasein überlegen.shionoro schrieb:Dass natürlich der Kaufwunsch der kinder die eltern beeinflusst, wenn die kinder jedes mal danach quengeln, was sie in der werbung gesehen haben.
Warum sollte man Eltern dieses Erschwernis zumuten, nur damit Hersteller mehr ungesundes zeug an kinder verticken können?
Und wenn jemand freiheit damit identifiziert, dass kinder zu gesundheitsschädlichen ernährungsweisen animiert werden dürfen, dann sollte er seinen freiheitsbegriff überdenken. Denn der ist dann wirklich absurd.Nerok schrieb:Wenn die Eltern bei ein bisschen Quengeln umfallen wie Streichhölzer dann sollten sie ihr Eltern Dasein überlegen.
In den Ernährungsratgebern von damals (Baby) wurde auf zuckerfreie Tees hingewiesen.
Wenn man solche Eltern hat, die Du so beleidigend überzeichnes,t dann hilft ein Werbeverbot auch nichts.
Man kann aber Kinder nicht von Süßigkeiten gänzlich fernhalten oder sie ihnen verbieten.
Aber nicht genauso gut, weil es erschwert wird. Warum sollte man das zulassen?
Will auch keiner, es geht um ein werbeverbot.borabora schrieb:Man kann aber Kinder nicht von Süßigkeiten gänzlich fernhalten oder sie ihnen verbieten.
Die hauen dann richtig rein, wenn sie die Gelegenheit dazu haben.
Das sehen Experten wie gesagt anders als du. Und die sind eben Experten. Da geht es nicht nur um Kinderärzte, da geht es auch um die WHO, um Verbraucherschützer usw.. Was du da zu bezweifeln magst, ist Konsens bei den Leuten, sie sich damit auskennen.
Oder solche Eltern wie es in der Realität gibt:
Wenn ein Kind, das personifizierte Böse einmal den Geschmack von einem zuckerhaltigem Teuefelszeug gekostet hat, wird es seine Eltern auch ohne Werbung tyrannisieren um es zu bekommen.
Demnach sind die meisten (83,8 Prozent) bundesdeutschen Eltern der Meinung, es gebe viel zu viel Werbung, die Kinder zum Naschen von Süßigkeiten animiert. Besonders hart an der "Süßigkeitenfront" zu kämpfen haben anscheinend Mütter und Väter von 7- bis 12-Jährigen. Hier klagen sogar 91,6 Prozent über zu viel Reklame für Gummibärchen, Kekse und ähnliches. Diese Elterngruppe berichtet auch auffällig häufig über Auseinandersetzungen mit dem Nachwuchs wegen Süßigkeiten: Bei drei von Zehn (30,1 Prozent) gebe es deshalb "immer mal wieder" Streit, was in der Gesamtheit aller befragten Eltern nur bei einem Fünftel (20,4 Prozent) der Fall ist.Die meisten eltern finden, es gibt zu viel werbung für Süßigkeiten und berichten davon (30%!) dass es immer wieder zu Auseinandersetzungen wegen Süßigkeiten im Supermarkt kommt.
Meine Fresse, meinst Du allen Ernstes, dass ohne Werbung, aber immer noch lustigen kindgerechten Aufdrucken im Supermarkt die Diskussionen aufhören?
Es wird nicht erschwert, denn die Werbestrategie im Supermarkt wird sich daraufhin nicht ändern.
Da muss ich gerade an die guten alten Freibad Pommes denken 😄
Sie werden natürlich weniger werden, das denken auch alle experten, die mir bekannt sind.Kokolores82 schrieb:Meine Fresse, meinst Du allen Ernstes, dass ohne Werbung, aber immer noch lustigen kindgerechten Aufdrucken im Supermarkt die Diskussionen aufhören?
Im Leben nicht!!! In welcher verqueren Welt lebst Du eigentlich?
Ja, genau, was wisst ihr laien im vergleich zu verbraucherschützern und kinderärzten. Würde ich dich jetzt fragen.
Aber was wissen wir Laien bei Allmy schon, Du bist ja egal um welches Thema es geht, irgendwelchen daher gelaufenen Experten hörig!
Gesunden Menschenverstand heutzutage zu nutzen, scheint ja viel zu kompliziert zu sein.
Kein Wunder das die Generationen immer mehr degenerieren.
Ah.. die waren ein Muss bei jedem Freibad Besuch :D
Ein Muss in der Kindheit
Also Prinzipienreiterei?
Gibt auch Kassen, wo keine Süßigkeiten stehen.
Ich mach es so, wie ich für richtig halte oder was sich realistisch umsetzen lässt u. ob es Sinn ergibt.
Dann wäre es mit fehlender Werbung allein nicht getan, es müssten viele Nahrungsmittel aus den Regalen verschwinden.
Aha, manipuliert.. von wem?
Nein, ein werbeverbot, das dazu geeignet ist, die Manipulation von Kindern pro nicht kindgerechter Narhung einzuschränken.
Ich auch, darum bin ich froh, dass der scheiß jetzt verboten wird
Von Lebensmittelherstellern durch Werbung.
Nö, ich „manipuliere“, mir gefällt das Wort allein schon nicht.
Bin ich froh, das ich noch "normal" aufwachsen durfte.
Ist aber os, es ist manipulation.
Was ist daran abnorm, wenn kinder nicht manipuliuert werden?
Liest Du eigentlich alles im Beitrag, oder machst Du ganz bewusst Cherrypicking, und willst damit umgehen, auch anderen mal Recht zu geben?
