Verbot von sozialen Medien für unter 16-Jährige in Australien

In Australien hat man jetzt die Nutzung sozialer Medien für unter 16-Jährige verboten. Wie definiert das australische Gesetz ein soziales Netzwerk? Da viele Internetseiten die Möglichkeit zur Rückmeldung besitzen und oft auch gute Ideen berücksichtigen, ist das Internet von Natur aus "sozialer" als andere Medien. Wo soll denn nach den australischen Gesetz die Nutzung beginnen? Youtube kann zum Beispiel ohne Registrierung zum Anschauen von Videos (auch solche, die Dinge zeigen, die man nicht nachmachen sollte, aber illegales Freeclimbing und gefährliche Versuche sind bei der deutschen Jugend nicht angesagt) genutzt werden, nur zum Posten und Kommentieren braucht man einen Account.

Es gibt auch in Deutschland Stimmen, die ein Verbot von sozialen Medien für Kinder fordern

Gibt es eigentlich in Deutschland, wo manche auch ein Verbot der Nutzung sozialer Medien für unter 16-Jährige fordern, eine klare Definition eines sozialen Mediums?
Welche Seiten möchte man in Deutschland Minderjährigen vorenthalten?

In diesem Zusammenhang ist noch interessant, dass die tschechische Brauerei "Bernard" auf ihrer Seite erst abfragt, ob man älter als 18 ist. Offenbar dürfen Minderjährige in manchen Ländern keine Homepages von Brauereien anschauen (ist dort auch Printwerbung für alkoholhaltige Getränke verboten?)
Welche Firmenseiten dürfen eigentlich in Deutschland Minderjährige nicht besuchen?

Marfrank schrieb:Welche Firmenseiten dürfen eigentlich in Deutschland Minderjährige nicht besuchen?

Brennereien, Brauereien, alles mit Zigaretten und Tabak, Pornoseiten ... muss man aber wie Du beschreibst halt nur abklicken, ein echter Schutz für Minderjährige ist das natürlich nicht, eher für den Hersteller/Seitenbetreiber.

Marfrank schrieb:Wie definiert das australische Gesetz ein soziales Netzwerk

Das kannst du mal wieder einfach nachlesen.

Currently, the platforms the ban applies to are YouTube, X, Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, Reddit, Twitch, Threads and Kick. Tech companies that own these platforms could face fines of up to $50 million if they don’t take reasonable steps to stop under-16s from having accounts.

Apps like Messenger Kids, WhatsApp, Kids Helpline, Google Classroom and YouTube Kids are expected to not be part of the ban.

Quelle: https://www.unicef.org.au/unicef-youth/staying-safe-online/social-media-ban-explainer

Es wird also im Einzelfall entschieden, es gibt kein pauschales Verbot aller Seiten mit Kommunikationsfunktion.

Marfrank schrieb:Gibt es eigentlich in Deutschland, wo manche auch ein Verbot der Nutzung sozialer Medien für unter 16-Jährige fordern, eine klare Definition eines sozialen Mediums?

Rechtlich nein. Es handelt sich um „Telemedien“ (schrecklicher Begriff), die interaktive und kommunikative Funktionen anbieten. Aber es ist oft sinnvoll, eine konkrete Benennung wie in Australien vorzunehmen oder Kriterien anzuwenden.
Ein gutes Beispiel ist auch der DSA, der für seine Definitionen einfach Userzahlen als Kriterium verwendet hat.

The DSA classifies platforms or search engines that have more than 45 million users per month in the EU as very large online platforms (VLOPs) or very large online search engines (VLOSEs).

Quelle: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/dsa-vlops

Marfrank schrieb:Wo soll denn nach den australischen Gesetz die Nutzung beginnen?

Auch das bitte einfach nachlesen.

The law is written around the idea that any harm young people face only happens when they are logged in. This reflects a belief that the logged in state shapes how content reaches teens. […] The ban does not stop teens from visiting these sites, it only stops them from having personal accounts that follow them from device to device.

Quelle: https://www.abc.net.au/asia/australia-under-16s-social-media-ban-what-it-really-means/106118586