Globale Risiken durch Russland und China

Wladimir Putin (73) sitzt noch fest im Kreml. Doch in Peking scheint man längst an die Zeit nach ihm zu denken. Nach Informationen des „Wall Street Journal“ baut Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping (73) bereits gezielt Kontakte zu russischen Politikern, Beamten und Eliten auf, die Russland eines Tages nach Putin prägen könnten. Ein bemerkenswerter Schritt – und ein Zeichen dafür, wie sehr sich das Machtverhältnis zwischen den beiden Autokraten verändert hat.

Quelle: https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/xi-plant-russland-ohne-putin-denn-russland-ist-abhaengig-von-chian-6a56128c327771d6e72e53ee?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F


Ich wage mal die Behauptung ohne putin wird Russland nichtmehr das sein was es heute ist. Eine Art russische Revolution wo im Nachgang china die scherben aufsammelt in Form von land und co

https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/254458/die-russische-revolution-und-ihre-folgen/

https://www.slm.uni-hamburg.de/osteuropastudien/forschung/veranstaltungen/ringvorlesung-russische-revolution.html

Jedimindtricks schrieb:Ich wage mal die Behauptung ohne putin wird Russland nichtmehr das sein was es heute ist.

Russland ist in dieser Größe scheinbar eh nicht regierbar. Wann hat denn dort das letzte mal überhaupt was funktioniert? Und ich meine nicht mit der Knute. Sondern eher so wie Kanada oder die USA.

Trump verschießt jede Menge Munition im Iran und könnte Jahre benötigen, um die Arsenale, die sich zusätzlich durch den Ukrainekrieg leeren, wieder aufzufüllen. China schaut ganz genau hin, und die amerikanischen Verbündeten Taiwan, Japan und Südkorea sind in Sorge.

Darüber berichtet u.a. die Welt. Der Artikel ist hinter einer paywall, aber der Inhalt steht beteits im Antext.

Iran-Krieg: „Der wichtigste Beobachter dieses Krieges ist China“ – Trumps Iran-Dilemma - WELT https://share.google/bFGieXYFBHHKWandk

Trump hat die Waffenlieferungen nach Taiwan bereits länger gestoppt (s.o.)

Vielleicht geht er davon aus, dass China erst unter seinem Nachfolger angreifen wird (da kann es ihm egal sein) oder er braucht den Krieg, um erstmal gar keinen Nachfolger zu haben (so könnte er zu gegebener Zeit argumentieren).

Gutes ZDF Special, das.
Wer sich interessiert, kann sich da Zeit nehmen.

Konflikt mit Volksrepublik China:Taiwan: Diese Inseln sind die "erste Verteidigungslinie"
ZDF-Korrespondentin Elisabeth Schmidt in Peking

von Elisabeth Schmidt, Peking
05.08.2026

Quelle: https://www.zdfheute.de/politik/ausland/taiwan-china-militaeruebung-penghu-100.html

China übt die Einkreisung, Blockade und mögliche Invasion Taiwans.
Taiwan übt den Ernstfall.

Man wird nicht behaupten können, man habe es nicht kommen sehen.

Es beginnt nicht mit dem ersten Schuss. Sondern mit dem einfachen Zusehen dabei, wie ein Angriff vorbereitet wird.

Vor dem 24. Feb 2022, als die RUS Truppen monatelang an der ukrainischen Grenzen standen, hielten es die Europäer für eine Machtdemonstration.

Gutes Interview da (im ZDF Special) auch mit Andreas Fulda. Europa muss Taiwans Verteidigungsfähigkeit im eigenen sicherheitspolitischen Interesse unterstützen.

Fellatix schrieb:Vor dem 24. Feb 2022, als die RUS Truppen monatelang an der ukrainischen Grenzen standen, hielten es die Europäer für eine Machtdemonstration.

Europäer haben sich auch Jahrzehnt von Russland einlullen lassen und fanden zum Teil auch ihre US Feindlichkeit darin gut aufgehoben, wer nach 2014/15 noch glaubte Russland würde nicht die Vollinvasion beginnen, der sollte sich besser beraten lassen.
Aber leider hat auch bei den politischen Beratern Russland ganze Arbeit geleistet und ihm genehme Berater gerne als Regierungsberater in Stellung gebracht.

Politiker regen sich gerne über Desinformationskampagnen in sozialen Medien auf, die sollten vielleicht auch mal in ihrem Umfeld schauen, wer denen was einflüstert.

Fellatix schrieb:Europa muss Taiwans Verteidigungsfähigkeit im eigenen sicherheitspolitischen Interesse unterstützen.

Müsste, geschehen wird das nicht, weil man nicht bereit ist außenpolitisch Stellung zu beziehen und klare Kante zu zeigen.
Europa ist mit sich selbst beschäftigt.

Fellatix schrieb:Taiwan übt den Ernstfall.

Interessant finde ich, dass China laut dem ersten Video mit hybriden Kriegstaktiken Taiwan bedroht, und zwar primär durch die Sabotage von Unterseekabeln. Das ist hier ähnlich.

Röhrich schrieb:Europa ist mit sich selbst beschäftigt.

Die Beistandsklausel der EU ist nicht ausgereift - Putin spielt damit. Und Deutschland scheint der Hauptgegner zu sein.

Die USA ziehen sich aber aus der NATO zurück - bei hybriden Angriffen wäre die Schwelle ohnehin nicht überschritten.

Die einzelnen EU-Länder haben i.d.R. Gesetze, die hybride Gegenangriffe gar nicht erlauben würden. Das UK hat eine offenere Gesetzgebung in diesen Bedrohungsszenarien, ist aber nicht mehr Teil der EU.

Erst einmal, danke, @Panaetius , 1. dass du das ZDF Special angeschaut bzw. gelesen hast.

Dann, auch wenn es das eigentliche Thema nur tangiert, 2.

Panaetius schrieb:Und Deutschland scheint der Hauptgegner zu sein.

Das ist doch schon lange klar. Mindestens seit 2022. Dass Deutschland das Hauptziel der Kreml Propaganda. Mit D steht und fällt Europa.

Jetzt auch wieder mal vor den Landtagswahlen. Gesellschaftliche Spannungen vertiefen und Pro Kreml Parteien (AfD, BSW, Linke) stärken.

Angriff auf Parteien mit Fake News
Russlands Plan enthüllt! So sollen Wahlen gespalten werden

Quelle: https://www.rtl.de/news/russland-verstaerkt-desinformation-vor-landtagswahlen-cdu-spd-gruene-fdp-im-visier-id31159479.html

Russia steps up disinformation before German elections, security sources say
By Reuters
August 5, 2026

Quelle: https://www.reuters.com/world/russia-steps-up-disinformation-campaigns-ahead-german-elections-security-sources-2026-08-05/

Das nur nebenbei, les doch in den Freds hier mit. Wie erschreckend (und traurig) es ist, die Empathielosigkeit so vieler Deutscher (besonders Ostdeutscher), mit dem Freiheitskampf der Ukrainer. Und das, wo es in Ostdeutschland eine lange Diktatur-Erfahrung gab ... (Vielleicht war es ja ein Fehler, dass den Deutschen die Freiheit geschenkt wurde, und das gleich 2mal :ask: )

3. Noch einmal

Panaetius schrieb:Die USA ziehen sich aber aus der NATO zurück

Nein. Nur weil die neue US-Sicherheitsstrategie das Simultaneitäts-Problem adressiert (oder wie Vance zu R. Lang sagte, die Ressourcen sind endlich, oder begrenzt. Oder wie sagte Donald Tusk, Polen Premier, es ist ein Irrsinn, dass 500 Mio Europäer etwa 330 US Amerikaner anflehen, sie gegen 140 Mio Russen zu beschützen? Oder nur weil DT populistischen Wahlkampf betreibt, etwa für die Fabrikarbeiterin in Ohio, die nicht einsieht, wieso ihr Steuergeld auch noch für den Schutz ihrer Kollegin in Sindelfingen, die zudem mehr Feiertage bekommt ... das alles bedeutet grundsätzlich nicht), dass die USA sich aus der NATO ganz zurückziehen. Ich hatte das Simultaneitäts-Problem hier kurz skizziert, auch mit Bezug zur Bedrohung durch China:

Geht es im Krieg in der Ukraine auch um die Zukunft Europas? (Seite 6) (Beitrag von Fellatix)

@Röhrich hatte es verstanden. Vielleicht verstehst du es auch noch einmal. Lieben Gruß.

Mittlerweile wurde an der Drohne vom Flughafen Leipzig kürzlich (mit möglichem Anschlagssziel ukrainischer Antonow-Maschinen) auch DNA-Spuren gefunden, welche ebenfalls in Zusammenhang mit dem DHL-Sprengstoffvorfall von 2024 entdeckt wurde.

https://www.bild.de/news/flughafen-leipzig-dna-auf-drohne-entdeckt-die-ein-frachtflugzeug-sprengen-sollte-6a79af8f97ee93b7ce854b7f

Es scheint also der gleiche Täter beteiligt zu sein - so dass man auch von ähnlichen Motiven ausgehen müsste...

Panaetius schrieb:Es scheint also der gleiche Täter beteiligt zu sein - so dass man auch von ähnlichen Motiven ausgehen müsste...

Und laut Videoüberwachung ist die Drohne auf die Tragfläche gekracht, das es nicht zu einer Explosion mit Folgen kam lag wohl am Zünder, der löste nicht aus.

Was am Leipziger Flughafen passiert ist, kann man jetzt nachträglich als Anschlag auf die NATO und Deutschland sehen!
Nur dem Zufall und Glück ist es zu verdanken, dass dort nichts weiter passiert ist.

Wir kriegen hierzulande nichts hin! Keine Drohnenabwehr, kein Nachrichtendienst. Dafür aber gelangweilte Bundespolizisten mit Überstunden an den Grenzen. Kann man sich nicht ausdenken...

Ich weiß jetzt nicht, warum das hier diskutiert wird, aber ok. Und mal wieder Populistengeschrei?

Und doch, das ist hinzukriegen. Dobrindt wird das auch.

Interview mit Stephan Kraschansky vo 07.08.

15 Millionen Euro kostet es, einen Flughafen drohnensicher zu machen, schätzt ein deutscher Experte. Im Interview erklärt er, wie das geht – und was in Deutschland fehlt ...

Mit der Aaronia AG sitzt eines der weltweit führenden Unternehmen für Technik, die Drohnen entdeckt und abwehrt, im Dorf Strickscheid in der Eifel. Stephan Kraschansky, Leiter der Sparte Militär & Behördenkunden, erklärt im Interview, wie er den Fall in Leipzig bewertet, wie Drohnendetektion funktioniert – und wo noch kaum bekannte Probleme liegen.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101377520/flughafen-leipzig-zur-drohnenabwehr-bleiben-oft-nur-sekunden-.html

Hätte schon unter Nancy Faeser (SPD) angeschoben werden müssen.

Für Interessierte.

Mal wieder ein guter Comprehensive Report vom Center for European Policy Analysis.

Über die russisch-chinesische Kooperation in der Arktis.

Sino-Russian Cooperation in the Arctic
Russia and China have been displaying increased military and security cooperation at the fringe of the Arctic.

By Mathieu Boulègue

Quelle: https://cepa.org/comprehensive-reports/sino-russian-cooperation-in-the-arctic/

Die Hauptpunkte?

Russland und China haben ihre militärische und sicherheitspolitische Zusammenarbeit am Rande der Arktis verstärkt, unter anderem durch gemeinsame Übungen und Überflüge. Es ist nicht auszuschließen, dass beide Länder in den kommenden Monaten ein Militärmanöver in der russischen Arktis abhalten werden.

Neben der militärischen Kooperation stellt die Störung kritischer Unterwasserinfrastruktur (CUI) und die Durchführung von Seekriegsführung eine Form unlauterer Beziehungen dar, die Russland und China in der Arktis verfolgen könnten.

Das Risiko von Störungen der CUI, insbesondere von Datenkabeln, ist real. Die Arktis ist in dieser Hinsicht besonders anfällig, da es dort mehrere Engpässe gibt, an denen die Unterwasserinfrastruktur nicht redundant und widerstandsfähig genug ist.

Trotz der verstärkten militärischen Verbindungen zwischen Moskau und Peking im gesamten Polargebiet sind die bilateralen Beziehungen in der Arktis gleichermaßen von ihren Grenzen geprägt. Reibungspunkte beeinträchtigen die Vertiefung der militärischen Zusammenarbeit sowie andere Bereiche der bilateralen Beziehungen, insbesondere die zukünftige Arktis-Governance.

Quelle: ebd.

(Übersetzt mit google.)

Lesenswert, auch die Karten sind interessant.

Fellatix schrieb:Mal wieder ein guter Comprehensive Report vom Center for European Policy Analysis.

Über die russisch-chinesische Kooperation in der Arktis.

Aus dem Artikel

In the meantime, Moscow and Beijing have been displaying an Arctic partnership by organizing regular military exercises, patrols at sea and in the air, and aviation overflights. Since 2019, this has taken the form of joint aviation patrols and strategic bomber overflights over the East China Sea and Sea of Japan, close to the Japanese and South Korean air defense identification zones (ADIZs).7 Such patrols lead to regular air violations and air space incursions over Japan and South Korea.8

Quelle: s.o.

Dazu passt, dass Trump aktuell das gemeinsame Manöver mit Südkorea im Umfang drastisch reduziert hat und von dem nordkoreanischen "rocket man" wieder in höchsten Tönen spricht, somit die Verbündeten in Asien brüskiert.

Washington, D.C. – Die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea deutlich zu reduzieren, hat in Washington parteiübergreifend für Empörung gesorgt. Sowohl Demokraten als auch Republikaner im US-Senat haben die Entscheidung scharf verurteilt – ein ungewöhnlicher Vorgang in Trumps USA.

Trump hatte seine Ankündigung am Sonntag auf seiner Plattform Truth Social veröffentlicht und Verteidigungsminister Pete Hegseth angewiesen, die Übungen deutlich zu reduzieren. Als Begründung nannte er die hohen Kosten, die größtenteils von den USA getragen würden, sowie die Signalwirkung der Manöver gegenüber Nordkorea. Er bezeichnete die Übungen als „völlig unangemessen und feindselig“ gegenüber einem Land, das sich während seiner Präsidentschaft respektvoll verhalten habe. Trump verwies dabei auf seine nach eigener Einschätzung „sehr gute Beziehung“ zu Nordkoreas Diktator Kim Jong-un. Erst am Samstag hatte er ein Bild von sich gemeinsam mit Kim verbreitet.

Quelle: https://www.fr.de/politik/kritik-an-trumps-suedkorea-entscheidung-republikaner-warnt-vor-putin-unterstuetzung-zr-94448029.html

Trump hat sich von dem pivot to Asia während der Obama-Administration verabschiedet und sieht die amerikanischen Interessen im Nahen Osten.

Hä was?

Panaetius schrieb:Dazu passt, dass Trump aktuell das gemeinsame Manöver mit Südkorea im Umfang drastisch reduziert hat

1. Ich poste einen europäischen Report von CEPA über die chinesisch-russische Kooperation in der Arktis. Eine mögliche Frage hier etwa wäre, haben die Europäer schon ihre Anstrengungen für die Sicherheitslage in der Arktis vergrößert und intensiviert, wie sie es angekündigt hatten? Oder gab es schon Europäische Regierungschefs - ich glaube es war Jana Puglierin, die das angemahnt hatte, wenn ich mich richtig erinnere - welche der Bevölkerung die eigenen bzw. europäischen Sicherheitsinteressen um und für Grönland zu erklären versucht haben?

2. Und du kommst an mit einem DT SM Post über Südkorea? Und eingeleitet wird das mit "Dazu passt"?

3. Dazu, gesprochen wird im Indikativ ("drastisch reduziert hat") und zitiert wird eine Ankündigung?? Merkste selber, oder nicht?

4. Nicht mitzitiert wird natürlich

Ob Trump seine Planänderung vorab mit der südkoreanischen Regierung abgestimmt hatte, wurde in südkoreanischen Medien offen angezweifelt. Das Präsidentenbüro in Seoul reagierte zunächst nur vage und verwies auf eine enge Koordination beider Länder bei den Militärübungen.

Ungeachtet der Kontroverse begann das Manöver „Ulchi Freedom Shield“ am Montag wie geplant. An der Übung sind Tausende Soldaten beider Länder beteiligt. Allerdings umfasst die diesjährige Auflage laut der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap nur noch 14 Feldübungen – drei weniger als im Vorjahr. Diese Reduzierung geht demnach auf Initiativen des südkoreanischen Präsidenten Lee Jae Myung zurück, der ähnlich wie Trump eine diplomatische Annäherung an Nordkorea anstrebt.

Südkorea berücksichtigt in diesem Jahr nach eigenen Angaben ausdrücklich die Kampferfahrungen nordkoreanischer Soldaten aus dem Ukraine-Krieg.

Quelle: https://www.fr.de/politik/kritik-an-trumps-suedkorea-entscheidung-republikaner-warnt-vor-putin-unterstuetzung-zr-94448029.html

Ja wow, mega drastisch.

5. Fazit. Es ist mir zu mühsam mit dir, wirklich. DT hat da eine Geschichte erzählt, wo es auch viel um Biden ging und wo so gut wie nichts stimmte. Warum er das macht? Weiß nicht, ist mir letzlich egal. Weil Wahlkampf? Weil seine (Umfrage)werte auf Tiefststand sind? DT erzählt alle Tage allerlei Unsinn, interessiert micht nicht, mach den Bums doch im passenden Fred. Oder mach es hier, auch egal, aber ohne mich zusammenhanglos zu zitieren. Danke.

6. Ansonsten gilt, Strategiewechsel erkennt man auf dem Boden (on the ground), an Verschiebungen, tatsächlichen Umgruppierungen usw. usf. Nicht an irgendwelchen SM Posts. Kurz geschaut, so siehts etwa aus

The U.S. and South Korea have held joint military exercises for more than 70 years. This year’s iteration, termed Ulchi Freedom Shield, was expected to involve about 18,000 South Korean troops and a sizable portion of the 28,500 American troops stationed in the country.

Pentagon leaders are considering plans to withdraw about 4,500 troops from South Korea, to be redeployed elsewhere in the Indo-Pacific region.

Congress has generally opposed the idea, including language in last year’s national defense authorization act to prevent the administration from reducing the American footprint there below the 28,500 level.

Quelle: https://www.politico.com/news/2026/08/16/trump-hegseth-joint-military-drills-south-korea-01038949

Es geht also - womöglich - um ein Redeployment anderswo ("elsewhere") und wohin? Auch im Indo-Pazifik. Jo, du hast Recht, das ist natürlich ein wahnsinniger Strategiewechsel *Ironie off*.

7. Was mich hier - themarelevant - interessiert, das sind Sachen wie diese hier.

Das interessiert wohl auch @Röhrich
Vielleicht auch @xsaibotx

Aus Times of Israel, weil Telegraph UK Bericht hinter paywall. Das ist eine neue wichtige Entwicklung und Untersuchung.

UK, US both said probing alleged ties between China and an anti-Israel protest group

Quelle: https://www.timesofisrael.com/uk-us-both-said-probing-alleged-ties-between-china-and-an-anti-israel-protest-group/

Welche Überraschung, es geht um staatliche Einflussnahme durch China, im UK. China soll auf diesem Weg Pro-Pali Demonstrationen finanziell unterstützt haben. (Was wohl TV Philosoph Precht sagen würde, wenn er auch nur ansatzweise informiert wäre?)

According to The Telegraph, the UK’s Home Office’s probe into the group’s funding is part of a larger investigation into foreign influence and interference in Britain. The paper said that the probe comes amid concern in London that Beijing is looking to deepen societal tensions and wage “political warfare” in the country.

Code Pink is suspected of receiving 250,000 British pounds ($338,000) from a company connected to a China-based British tech tycoon named Neville Roy Singham, who has previously been accused of funding Chinese propaganda, the report said, though he has consistently denied such allegations. Singham is married to Code Pink co-founder Jodie Evans.

Commenting on the probe, an unnamed government spokesperson said: “The first duty of government is to protect our national security. That is why we have brought forward some of the most robust measures to defend our country and democracy from state-backed threats.”

“Protecting the UK’s democracy and democratic institutions is fundamental to our national security, and we will continue to take whatever action is necessary to safeguard them,” the spokesperson added.

Quelle: https://www.timesofisrael.com/uk-us-both-said-probing-alleged-ties-between-china-and-an-anti-israel-protest-group/

Es geht um mehr Chaos, das Vertiefen von gesellschaftlichen Spannungen und Instabilisierung der Demokratie.

Auch China führt einen hybriden Krieg gegen den Westen bzw. die westlichen Demokratien.

So, ich denke, das wars dann mal wieder.

@Fellatix

Dein zitierter Artikel behandelte eher die europäische Perspektive, hat aber auch mehrmals (nicht nur in der zitieren Stelle) klar gemacht, dass die Kooperation zwischen China und Russland in der Polarregion eher auf den Pazifik zielt.

Die chinesische politische Einmischung speziell im UK verstehe ich daher auch so, dass das UK - anders als Kontintentaleuropa - aufgrund des Commonwealth - vor allem im Pazifik engagiert ist.

Doch, die Abkehr Trumps vom pivot to Asia war sogar Agenturmeldung:

The lack of a U.S. carrier in the Pacific may be short-lived if the Navy deploys another in the next couple of months. But it shows how the open-ended operations with Iran are running some American sailors ragged, analysts say, while the Trump administration further retreats from the Asia-Pacific region and focuses on the Western Hemisphere.

“They’re using this as part of the narrative to demonstrate to the Philippines, to Japan, to Indonesia and others that the U.S. is not the big dog in the western Pacific anymore,” Clark said. “They would just prefer that countries in the region decide that China is the bigger power and the U.S. is not able to guarantee their security anymore.”

Quelle: https://apnews.com/article/aircraft-carriers-trump-china-pacific-iran-war-87cfb838de8c13464fa3cab1840ad87d

Auch in Asien selbst wird dies so eingeordnet:

US President Donald Trump’s decision to scale back military drills with close ally South Korea sends an alarming message at a time when the US military is being stretched by the Iran war.

“The US has long sought to pivot to Asia. Now we are seeing a pivot from Asia as forces depart, munitions grow short, and this POTUS (President of the United States) chooses totalitarian foes over allies,” Richard Haass, the former president of the Council on Foreign Relations, a think-tank, wrote on X on Aug 17.

Quelle: https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/trump-move-to-cut-drills-with-south-korea-shocks-experts-analysts

Fellatix schrieb:Es geht also - womöglich - um ein Redeployment anderswo ("elsewhere") und wohin? Auch im Indo-Pazifik. Jo, du hast Recht, das ist natürlich ein wahnsinniger Strategiewechsel *Ironie off*.

Diese Meldung der angekündigten Verlegung von 4500 Soldaten ist bereits über ein Jahr alt (urprünglich vom WSJ) - diese sollen allerdings (teils) nach Guam verlegt werden. Das ist dann immerhin noch etwas näher zu den Verbündeten im Pazifik als Hawai (nützt aber trotzdem eher nichts).

https://thehill.com/policy/defense/5316820-pentagon-denies-us-withdrawing-troops-south-korea/

Fellatix schrieb:7. Was mich hier - themarelevant - interessiert, das sind Sachen wie diese hier.

Welche Ziele Trump mit seinem Post verfolgt ist mal wieder unklar,
der südkoreanische Präsident lobt den Versuch Trumps mit Nordkorea ein Abkommen zu erzielen und die Spannungen abzubauen.

Südkorea hofft auf Gespräche zwischen den USA und Nordkorea, nachdem Trump die Militärübungen verkleinert hat.

Lee ist ein Liberaler, der sich für verbesserte Beziehungen zu Nordkorea einsetzt . Seit seinem Amtsantritt im vergangenen Jahr hat seine Regierung proaktive Schritte zur Verbesserung der Beziehungen zu Nordkorea unternommen , darunter das Abschalten von Lautsprechern an der Frontlinie, die K-Pop-Musik und Weltnachrichten übertrugen, und das Verbot für Aktivisten, Ballons mit Propagandaflugblättern in Richtung Nordkorea steigen zu lassen .

Am Samstag bot Lee an, Gespräche zu führen, um den Koreakrieg von 1950-53, der mit einem Waffenstillstand und nicht mit einem Friedensvertrag endete, formell zu beenden.

Quelle: https://www.washingtontimes.com/news/2026/aug/17/south-korea-hopes-resume-talks-us-north-korea-trump-downsizes/

Auf der anderen Seite hat Südkorea jegliche Unterstützung in der Straße von Hormus abgelehnt, was natürlich bei seinem wichtigsten Verbündeten auch nicht unbedingt gut aufgenommen wird.

Zu Großbritannien:
China nimmt allein über TikTok seit Jahren Einfluss auf die Meinungen von westlichen Personen, extremistische Organisationen und Zusammenschlüsse, wie die proPalästina Demos zu unterstützen, sollte auch keine Überraschung sein.

Globale Risiken durch Russland und China und USA

...der Präsident letzterer hat gerade die Straße von Hormuz als US-Territorium erklärt. Was passiert jetzt in der Taiwanstraße?

Erzählen kann er das natürlich schon

Nützt nur nichts

Befen schrieb:Globale Risiken durch Russland und China

...Heißt ja nicht, dass nur von diesen globale Risiken ausgehen.

Befen schrieb:...der Präsident letzterer hat gerade die Straße von Hormuz als US-Territorium erklärt.

Absichtserklärung.

Befen schrieb:Was passiert jetzt in der Taiwanstraße?

Irgendwelche verschrobenen Hinterzimmerdeals halte ich für möglich.

Die EU möchte mal wieder Geld ausgeben, welches Russland und dem Iran stark helfen würde.
Russland und der Iran wollen die Bahnstrecke wie auch den Wasserweg und die Straßen zum Handeln weiter ausbauen.
Die EU plant hier sich mit Investitionen zu beteiligen,

Der Nord-Süd-Korridor: Russlands Konnektivitätsansatz für den globalen Süden

Die Entwicklung des Nord-Süd-Korridors scheint für Russland höchste Priorität zu haben . Im März 2026 erklärte Kremlsprecher Dmitri Peskow, Russland erwarte die Realisierung des Korridors. Von den drei Abschnitten des Korridors stellt die westliche Route über Aserbaidschan mittels der Bahnstrecke Astara–Rascht–Qazvin die größte Herausforderung dar. 2023 vereinbarte Russland mit dem Iran die Kofinanzierung des 160 km langen Abschnitts Astara–Rascht , der das iranische Eisenbahnnetz über Astara mit Aserbaidschan verbindet. Das Budget hierfür betrug 1,6 Milliarden Euro. Aufgrund der Finanzsanktionen gegen den Iran trägt Russland daher den Großteil der finanziellen Last. Die Arbeiten zur Verbesserung der Bahnstrecke waren für Anfang April 2026 geplant , wurden jedoch aufgrund der US-israelischen Militäroperationen gegen den Iran verschoben. Das russische Außenministerium bestätigte Ende Juni, dass mit dem Bau begonnen wird, sobald die militärische und politische Lage im Iran dies zulässt; der Ausführungsvertrag wird in Kürze erwartet.

Ebenso erkennt Russland das Potenzial der kasachischen Häfen Aktau und Kuryk , deren Modernisierung sowohl von westlichen Investoren, insbesondere der EU-Investor Global Gate , als auch von chinesischen Investoren ( dem staatlichen Unternehmen Guoyou Materials Industry Group Co., Ltd. ) in Betracht gezogen wird. Diese Häfen könnten mehrere Korridore bedienen, ohne dass ein Korridor bevorzugt werden muss. Russland möchte diese Chance nutzen, um westliche und chinesische Infrastruktur in den Nord-Süd-Korridor zu integrieren.

Quelle: https://www.ispionline.it/en/publication/the-north-south-corridor-russias-connectivity-approach-towards-the-global-south-242248


Man muss sich fragen was man sich in Brüssel so denkt oder ob die weiterhin Russland, China und den Iran so unterstützen wollen.

EU und Kasachstan verstärken Zusammenarbeit bei der Entwicklung des transkaspischen Transportkorridors

Quelle: https://www.eeas.europa.eu/delegations/kazakhstan/eu-and-kazakhstan-reinforce-cooperation-development-trans-caspian-transport-corridor_en

Das wird Russland indirekt stärken, mit europäischem Steuergeld und den Handel dieser eher EU feindlichen Staaten verstärken.