Globale Risiken durch Russland und China

Cthulhus_call schrieb:sagte ich wo?

Dann verstehst Du hoffentlich, dass Russland wohl kaum nur sichtbar agiert?

Cthulhus_call schrieb:sagte ich wo?

Du kritisiertest, dass ich andere Parteien und Organisationen in Spiel brachte, die von Russland Unterstützung bekommen könnten.
Das Russland da einen großen Zettel ran hängt, wir unterstützen XY, wird kaum passieren.

@Röhrich

Das von dir nur Einzeiler kommen, das verstehe ich. Ich habe dir die Fakten genannt, wenn du sie nicht akzeptieren willst, ist das deine Sache.

Daniel V. wurde mittlerweile gefasst, nachdem es gestern nahe eines Kraftwerks in Wuppertal Funde selbstgebauter Vorrichtungen gab. Jetzt bin ich gespannt, auf welches Motiv man kommt und ob die Anschläge auf die Stromversorgung damit aufhören bzw. wo genau.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/polizei-fasst-mutmasslichen-strom-saboteur-a-0ab4a5f0-1ebe-490a-be45-b90cc8164738

Ich zieh das mal rüber, man geht wohl von psychischen Problemen aus
45.000 Haushalte in Berlin ohne Strom, Heizung etc - Brandstiftung? (Seite 17) (Beitrag von abberline)

Panaetius schrieb:Jetzt bin ich gespannt, auf welches Motiv man kommt und ob die Anschläge auf die Stromversorgung damit aufhören bzw. wo genau.

Welches soll er schon gehabt haben? Durch die Klimahysterie ließ er sich zum Klimaterroristen verleiten.
Mit solchen Anschlägen aus dem linken und öko Umfeld werden wir in den nächsten Jahren ebenso zu tun haben wie mit Russland.
Russland dürfte das mit Interesse beobachten und wird wohl versuchen hier etwas mehr Nachhilfe zu leisten, die Klimabewegung wird wohl ebenso unterwandert werden und ist es vermutlich schon, wie die "Friedens"-bewegung.

Röhrich schrieb:Mit solchen Anschlägen aus dem linken und öko Umfeld

Öko ist zum einen nicht automatisch links, das geht rechts oder mittig oder untendurch genauso. Was auch gut und richtig ist. Die Verbundenheit zur Natur sollte jedem wichtig sein.
Extremisten und Spinner wird es hingegen auch in jeglicher Coleur geben. Von daher: nicht der Öko ist schuld, sondern der Extremist. Und die Stromversorgung muss besser geschützt werden

abberline schrieb:Öko ist zum einen nicht automatisch links

Nein, wie auch bei anderen Themen gibt es da durchaus auch im rechten/rechtsextremen Milieu Überschneidungen zum Linken/Linkextremen, völkische Nationalisten sind nichts unbekanntes, die unterscheiden sich bei manchen Themen eben nicht von anderen bei Thema Natur/Umwelt.
Ähnliche "Aussteiger" gibt es ja im Linken Bereich.

abberline schrieb:Die Verbundenheit zur Natur sollte jedem wichtig sein.

Ich glaube kaum, dass in Deutschland noch viele mit der Natur verbunden sind, die ist den Meisten doch eher komplett fremd, daher die verbreitete Verklärung von Natur und Umwelt.

abberline schrieb:Extremisten und Spinner wird es hingegen auch in jeglicher Coleur geben. Von daher: nicht der Öko ist schuld, sondern der Extremist.

Der Extremist ist natürlich für seinen Extremismus verantwortlich, Extremismus hat aber Ursachen und die entstehen durch bestimmte Vorgänge.
Ökoextremismus ist ja in Deutschland ein zunehmendes Problem, die letzte Generation war der Beginn von sich weiter radikalisierenden Personen und Gruppen.

abberline schrieb:Und die Stromversorgung muss besser geschützt werden

Das ist ein unerfüllbarer Wunsch, wie viele Kilometer Stromleitung, Strommasten, Umspannwerke sollen denn geschützt werden?
Wie soll das funktionieren?
Auch Anschläge auf große Windparks und Freiflächen PV sind denkbar.
In Deutschland stehen rund 30.000 Windräder und es werden täglich mehr.
Wie will man diese besser schützen und welche Kosten würden da entstehen? Das ist unbezahlbar.

Im Hinblick auf China, welche Möglichkeiten haben die Chinesen bei ihren PV Modulen und allem was an Technik für PV Anlagen nötig ist?
Die könnten theoretisch einen "Knopf" drücken und ihre Anlagen in Europa abschalten, damit dürfte es dann länger dunkel sein im Europa.

Und die Offshore Infrastruktur lässt sich auch kaum überwachen, hier gab es ja seit 2022 einige Vorfälle in der Ostsee.
Auch wenn die NATO da nun mehr patrouilliert, 100% Sicherheit wird man aber nicht herstellen können.

Erstmal abwarten, was bei der Ermittlung rauskommt. Als die Russen Bauschaum in Auspuffohre gesprüht haben und es den Grünen in die Schuhe schoben, haben die übliche Konsorten hier auch schon sehr schnell ihr Urteil bei der Hand.

Tusk warnt davor, dass Russland in den nächsten Wochen / Monaten die NATO (Europa) weiter provozieren will und auch militärische Schäden in Form hybrider Angriffe verusachen könnte. Dazu lägen ihm Informationen vor:

„Es besteht ein reales Risiko, dass Drohnen oder andere Geschosse auf das Territorium eines oder mehrerer Länder an der Nato-Ostflanke eindringen und sogar Schäden verursachen“, sagte Tusk. Die offizielle russische Darstellung werde anschließend lauten, es habe sich um einen Unfall gehandelt und es gebe keinen Grund für eine Reaktion des Bündnisses.

Besonders besorgt zeigte sich der polnische Regierungschef über den zunehmenden Einsatz von strahlgetriebenen Drohnen. Diese flögen höher und schneller als bisherige Modelle und seien deshalb schwerer durch die Luftverteidigung zu erfassen. Tusk erklärte, seine Warnungen stützten sich auf Erkenntnisse polnischer, ukrainischer, amerikanischer und Nato-Geheimdienste.

Allen Quellen zufolge sei für Spätherbst und Winter „der kritischste Moment im bisherigen russisch-ukrainischen Krieg“ zu erwarten, sagte Tusk.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article6aacc5557a2a14cb01becbc2/ukraine-krieg-der-kritischste-moment-tusk-warnt-vor-russischen-angriffen-auf-nato-staaten-in-den-naechsten-wochen.html

Interessanter Recherche-Artikel, das, im Standard: über die Sonderwirtschaftszone Alabuga, das Rückgrat der russischen Drohnenproduktion - ohne Chinas tatkräftige Unterstützung wäre das nicht so.

Russland/China/Ukraine
Wie ein chinesisches Staatsunternehmen direkt in Russlands Drohnenproduktion involviert ist

Neu aufgetauchte Dokumente zeigen, dass die Jilin Chemical Fiber Group Kernkomponenten für den russischen Drohnenbau liefert – und wie die langjährige Geschäftsbeziehung verschleiert wurde

Stefan Schocher

Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000338712/chinesischer-rohstoff-fuer-russlands-ruestung-im-angriffskrieg-gegen-die-ukraine

Das neue Grönlandabkommen soll chinesisch-russische Investitionen (wie sie in der Ostukraine schon vor der Vollinvasion ausgehandelt wurden) in Grönland unterbinden:

Kein „Gegner“ der USA werde „jemals“ einen Armeestützpunkt in Grönland errichten oder „sensible Investitionen in Grönland tätigen“ können ohne die Genehmigung Washingtons, erklärte Trump.

Quelle: Grönland-Abkommen: Trump sichert sich dauerhafte Kontrolle https://share.google/CXHJYoBzzmH7BcKvC

Grönland liegt geostrategisch günstig im Nordatlantik und Arktischen Ozean zwischen Nordamerika und Europa. Auch befindet sich die Insel auf direkter Strecke einer möglichen Raketenflugbahn zwischen Russland und den USA. Trump verwies zuletzt auf die angebliche Präsenz russischer und chinesischer Schiffe nahe der Insel.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/daenemark-und-usa-verkuenden-einigung-im-groenland-streit-a-3b1862ed-e331-4dde-8265-e5ec805254b6

Panaetius schrieb:Grönland-Abkommen: Trump sichert sich dauerhafte Kontrolle

Du hast die Anführungszeichen bei "dauerhafte Kontrolle" vergessen.

Das ist keine Innovation, dass nur NATO-Staaten Truppen auf Grönland stationieren können.
Das wurde schon 1951 vereinbart.
So wie es aussieht, gilt der 1951er Vertrag jetzt auch für (den Fall von) Grönlands Unabhängigkeit.

Sonst noch was?
Ministerpräsidentin Mette Frederiksen und der dänische Außenminister Lars Løkke begrüßten das Abkommen.
Nach Unterzeichnung im Rahmen der UN-Generalversammlung muss das Abkommen noch vom dänischen Parlament abgesegnet werden.
Und muss man evtl. noch ins Kleingedruckte schauen.

Neue Infos zu der Drohne, die neulich beim Bundeswehr-Fliegerhorst Wunstorf gefunden wurde. Die ist ihnen ja früh aufgefallen ...

Zudem nehmen die Ermittler nach der Analyse der Drohne an, dass das Fluggerät wohl schon längere Zeit, möglicherweise sogar bereits zwei Jahre lang, in der Nähe des Bundeswehrstandorts lag.

Quelle: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/wunstorf-drohne-sprengstoff-100.html

Mit anderen Worten: Russland könnte schon 2024 ähnliche Anschläge geplant haben, wie zuletzt am Flughafen Leipzig.

Sollte die Drohne in Wunstorf tatsächlich schon vor längerer Zeit auf dem Gelände abgestürzt sein, wäre das ein alarmierendes Zeichen: Womöglich misslang bereits früher ein staatlich gelenkter Anschlagsversuch mit einer fliegenden Bombe auf einen sensiblen Standort in Deutschland.

Quelle: s.o.

Demnach hat ein Landwirt die Drohne als Zufallsfund entdeckt.