Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

Als Folge der Landtagswahl sollte das hier tolerabel sein und in den Thread passen.
Der schöne Sigismund will sich nun definitiv im Dezember (15.–17.) zum Ministerpräsidenten wählen lassen.

Ulrich Siegmund, Spitzenkandidat der AfD bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, möchte sich im Dezember zum Ministerpräsidenten wählen lassen. Das sagte er vor Journalisten im Magdeburger Landtag. Demnach plant Siegmund seine Wahl für die Sitzung am 15., 16. oder 17. Dezember. Siegmund geht nach SPIEGEL-Informationen davon aus, dass er im ersten Wahlgang gewählt wird. Der AfD-Politiker strebe eine »stabile Regierung« an und »keine klassische Minderheitsregierung«, wie es aus der Fraktion hieß.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-in-sachsen-anhalt-ulrich-siegmund-will-sich-im-dezember-zur-wahl-stellen-a-05dac361-08f9-4453-ac41-ba5ef68100c7
Ich persönlich glaube ja nicht daran, die absolute Mehrheit scheint noch nicht gesichert zu sein.

@sooma

sooma schrieb am 21.09.2026:Hm. In der Regel bleiben solche Threads ja offen.

Also nach der letzten Bundestagswahl 2025 wurde besagter Thread auch ziemlich rasch noch vorm Koalitionswechsel geschlossen^^

Anyway:


Original anzeigen (3,8 MB)

Deutschlands allerletztes ernstzunehmendes Polit-Magazin geht der Frage nach, warum ein woker Rechter so gut abschneiden könnte :smoke:

Ich poste das mal hier. Aber von der politischen Rechts-links-Arithmetik.ist das eine höchst außergewöhnliche neue Sitzordnung.

https://www.landtag.sachsen-anhalt.de/fileadmin/_processed_/f/8/csm_Sitzplan_mit_Anzahl_pro_Fraktion_159b9f720a.jpg

Tobias Rausch, führender Kopf bei der Vetternwirtschaft der AfD und bald der erste rechtsextreme Landtagspräsident seit Göhring SpoilerOK, der war Reichstagspräsident, weil die Nazis die Landesparlamente letztendlich auflösten hat sich auch zum schönen Sigismund und seinen Plänen geäußert:

Herr Siegmund hat angekündigt, dass er sich im Dezember nur im ersten Wahlgang zur Wahl als Ministerpräsident stellen will. Halten Sie das für eine gute Idee?
Ich halte das sogar für eine sehr gute Idee, und habe ihn persönlich darin bestärkt. Wir werden Herrn Siegmund nur ins Rennen schicken, wenn wir sicher sind, dass wir eine Mehrheit im Parlament haben. Wir brauchen diese Mehrheiten verbindlich für die Aufstellung des Haushaltes und die Ausführungsgesetze. Die Signale und Gespräche laufen so, dass er im ersten Wahlgang gewählt wird. Heute ist der erste Test, wie sicher das Zugesagte auch steht. Dann sind wir schlauer. Wenn Herr Siegmund nicht im ersten Wahlgang gewählt wird, wird es keinen zweiten oder dritten geben.

https://www.tagesspiegel.de/designierter-afd-landtagsprasident-tobias-rausch-wir-brauchen-diese-mehrheiten-verbindlich-16130461.html
Entweder Führer oder nix.
Na ja, wer hat bei den Wurzeln etwas anderes erwartet ...

KTG schrieb:Aber von der politischen Rechts-links-Arithmetik.ist das eine höchst außergewöhnliche neue Sitzordnung.

Billig Polemik. Man glaubt sich in der Mitte der Gesellschaft zu sein und nutzt dieses Spielchen als Machtinstrument. Kann man machen, ist aber absolut kindisch.

Es zeigt aber auch, mit welchen Parteien die AfD die Schnittmengen sieht. Es adelt also die Linken und die Grünen, am weitesten von den Rechtsextremen entfernt zu sitzen.

emanon schrieb:Entweder Führer oder nix.

Es sind aber auch die einzigen Möglichkeiten die bei dem Wahlergebnis rauskommen.

ApexOne schrieb:Es sind aber auch die einzigen Möglichkeiten die bei dem Wahlergebnis rauskommen

Nö, eine Koalition wäre auch möglich.
Verträgt sich wohl nicht mir Siegmunds Demokratieverständnis.

emanon schrieb:Nö, eine Koalition wäre auch möglich.

Sorry dass ich so frage, hat sich da was geändert? Brandmauer etc. etc. da kommt doch nichts zusammen.

KTG schrieb:Ich poste das mal hier. Aber von der politischen Rechts-links-Arithmetik.ist das eine höchst außergewöhnliche neue Sitzordnung

A propos Arithmetik:

Bei 83 Sitzen im Landtag und der konkreten Wahl mit 82 anwesenden Abgeordneten war entscheidend, dass Rausch die Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen bekam. Es gab 48 Stimmen für ihn - bei fünf Enthaltungen.

Stimmten CDU-Politiker für Rausch?

Das sind vier Stimmen mehr, als die "Zweckgemeinschaft" aus AfD und BSW auf die Waage bringt. SPD, Grüne und Linkspartei hatten mehrfach erklärt, Rausch nicht zu wählen. Sollten vier CDU-Abgeordnete für ihn gestimmt haben, hätte Schulze die Fraktion nicht im Griff. Und eine Wahl Ulrich Siegmunds zum Ministerpräsidenten im Dezember wäre deutlich wahrscheinlicher geworden.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/magdeburg-afd-landtagspraesident-100.html

Ich hätte noch die Gegenthese, dass vier Leute nicht das richtige Kästchen zum Ankreuzen gefunden haben.

ApexOne schrieb:Sorry dass ich so frage, hat sich da was geändert? Brandmauer etc. etc. da kommt doch nichts zusammen.

Siegmund hätte ja anbieten können einen überparteilichen Ministerpräsidenten zu wählen, um dem BSW eine Koalition schmackhaft zu machen.
So weit wollte er erkennbar nicht gehen.

Stimmten CDU-Politiker für Rausch?

Das sind vier Stimmen mehr, als die "Zweckgemeinschaft" aus AfD und BSW auf die Waage bringt. SPD, Grüne und Linkspartei hatten mehrfach erklärt, Rausch nicht zu wählen. Sollten vier CDU-Abgeordnete für ihn gestimmt haben, hätte Schulze die Fraktion nicht im Griff. Und eine Wahl Ulrich Siegmunds zum Ministerpräsidenten im Dezember wäre deutlich wahrscheinlicher geworden.

Es ist immer einfacher bei einer geheimen Fall für oder gegen jemanden zu stimmen. Wenn es um Sachfragen wie die Zustimmung zu einem AfD-Haushalt geht, wird öffentlich abgestimmt. Das wird spannend, ob die CDU dann ablehnt oder zustimmt.

emanon schrieb:Siegmund hätte ja anbieten können einen überparteilichen Ministerpräsidenten zu wählen, um dem BSW eine Koalition schmackhaft zu machen.
So weit wollte er erkennbar nicht gehen.

Warum sollte er? Er war AfD-Spitzenkandidat, hat den Wahlkampf erfolgreich geführt und wurde mit riesigem Abstand zu seinen Mitbewerbern gewählt. Den Wählern jetzt einen überparteilichen Ministerpräsidenten vorzusetzen, würde die ganze Landtagswahl ad absurdum führen.
Man kann über vieles reden, darüber jedoch nicht. Dann lieber Neuwahl.

KTG schrieb:Es ist immer einfacher bei einer geheimen Fall für oder gegen jemanden zu stimmen. Wenn es um Sachfragen wie die Zustimmung zu einem AfD-Haushalt geht, wird öffentlich abgestimmt. Das wird spannend, ob die CDU dann ablehnt oder zustimmt.

Das heißt öffentlich gibt man sich als Sauberfrau und hinter der Wahlkabine wird dann die dreckige Wäsche gewaschen?

Voussoir schrieb:Das heißt öffentlich gibt man sich als Sauberfrau und hinter der Wahlkabine wird dann die dreckige Wäsche gewaschen?

Sieht man doch auch an denen, die Merz im 1. Wahlgang nicht gewählt haben. Weiß man bis heute nicht, wer das war.

@Reineke
Der amtierende MP in Sachsen Anhalt kann sich gratulieren, hat sich 8:7 als Fraktionschef wählen lassen… mit seiner eigenen Stimme… LOL
Fraktionschef von einer 15 Mann Truppe, der klägliche Rest von ehemals 40 Sitzen im Parlament. Sven Schulz hat einen geradezu miserablen desillusionierten Wahlkampf gemacht. So derartig traurig mitanzusehen. Wie ein nasser Sack gefangen zwischen Befehl aus Berlin und den örtlichen Wahlprognosen in Sachsen Anhalt. Inside CDU 4 Teiler der ÖR hat einen Einblick gegeben.
Er müsste den Fraktionschef Posten wieder aufgeben, als Wahlverlierer, der so kolossal gescheitert ist. Die Genossen sind stinksauer auf ihn. Er kassiert gerade doppelt ab als MP und Fraktionschef. Wie machtgeil kann man sein?
Währenddessen 25 CDU Abgeordnete einfach mal ihre Sitze verloren haben und nun draußen stehen.
Agiert so ein Verlierer? Setzt sich bei Lanz hin und windet sich wie Aal, wieso er sich den neuen Posten gesichert hat.

Betonschwein schrieb am 30.09.2026:Deutschlands allerletztes ernstzunehmendes Polit-Magazin

Ich finde die Cover mit dem Titel "Merz heißt jetzt August", Merz trägt eine Clownsnase, und "Erstes Opfer des Klimawandels, Peter Kohl" ja immernoch am besten. Gerade ersteres zeigt schön, das man diesen Mann noch nie ernstgenommen hat. Ich finde die Bilder dazu leider nicht. Jetzt zwingt er uns dazu.

Transistor schrieb:Erstes Opfer des Klimawandels, Peter Kohl"

@Betonschwein

Okay, Ozonloch, geht auch

Verwaltung: Satire und so, ihr erinnert euch?