wie du schon schriebst, man muss Kompromisse eingehen. Ich sehe da CDU und AfD tatsächlich näher beieinander als andere Konstellationen.Vespasian schrieb:Aber noch viel weniger Sinn, mit Parteien wie der AfD zu koalieren, die fundamentale politische Grundsätze (NATO, EU, Euro, Westbindung usw.) ablehnt.
Hab small gemacht, mit kaufkraftbereinigtem BIP als Grundlage und das Ergebnis - Claude, ich spar es mir mal deswegen nur Meinung - kommt auf +140%.SvenLE schrieb:Du hast schon einmal die Inflation herausgerechnet? Du wirst staunen, wenn du die Zahlen vergleichst.
Die AfD hat offen zugegeben, die CDU zerstören zu wollen; warum sollte sich die CDU also mit ihr ins Bett legen? Das ergibt gänzlich keinen Sinn.socialme schrieb:Ich sehe da CDU und AfD tatsächlich näher beieinander als andere Konstellationen.
Am Mittwoch leitete Tobias Rausch erstmals eine Landtagssitzung in Magdeburg – und fiel schon negativ auf. Der erste AfD-Landtagspräsident wirkte mehrfach unkonzentriert und beschäftigte sich auffällig häufig und intensiv mit seinem Handy. Zudem fiel er einer Rednerin sogar kommentierend ins Wort.Quelle: https://www.derwesten.de/politik/afd-landtagspraesident-landtag-rausch-id302180820.html
[...]
Während Schulze eine Rede hielt und es zunehmend unruhig wurde von Seiten der AfD-Fraktion, drehte sich der CDU-Politiker zum Landtagspräsidenten um. „Herr Präsident, ich versuche, meine Rede irgendwie zu halten.“ Mit großen Augen blickte Rausch ertappt von seinem Handy auf. Kurz vorher tippte er noch auf dem Gerät herum. Schulze ermahnte ihn: „Sie spielen am Telefon rum. Es ist wichtig, dass Sie die Landtagssitzung beobachten.“
Rausch ließ sich diese Kritik nicht bieten: „Herr Ministerpräsident Schulze, ich nehme zur Kenntnis, dass Sie die Sitzungsleitung kritisiert haben.“ Er ermahnte ihn daraufhin, verzichtete aber auf einen Ordnungsruf. „Die Sitzungsleitung ist nicht zu kritisieren“, so der AfD-Mann. In der achten Wahlperiode habe es dafür viele Ordnungsrufe gegeben.
[...]
Doch es war kein Einzelfall, dass Rausch eine besondere Anziehungskraft zu seinem Smartphone verspürte. Immer wieder war er hinter dem Redner am Handy zu beobachten, statt seine Augen aufmerksam in den Plenarsaal zu richten.
[...]
Auch als die Linke-Politikerin Eva von Angern sprach. Zudem kommentierte er, gegen alle parlamentarischen Gepflogenheiten, etwas inhaltlich mitten in ihrer Rede. Die Politikerin sagte: „Wir wissen auch, dass es zumindest eine personelle Alternative hier im Haus gegeben hätte, Herrn Borchert.“ Gemeint war Carsten Borchert, Landtagsvize der CDU. Rausch sagte deutlich vernehmbar von hinten, das Handy in der Hand: „Stimmt doch gar nicht!“
[...]
Schon im Vorfeld der Sitzung, bei der auf Antrag von AfD und BSW über eine Friedensinitiative im Ukraine-Krieg beraten wurde, geriet Rausch massiv in die Kritik. Bei einer Veranstaltung des Rechtsaußen-Magazins „Compact“ äußerte er freimütig, wie er die Landtagssitzung zum Vorteil von AfD und BSW plante zu leiten. Rausch: „Wir werden die Sitzungsleitung auch so gestalten, dass wir alleine die Sitzung führen, ohne den Kollegen der CDU.“ Es ging dabei auch um Absprachen zur Redezeit zwischen AfD und BSW: „Das wäre für Euch eine gute Sache und für uns eine gute Sache.“
[...]
Wie passt das zusammen? Würde eine AfD nicht ihre Wähler verraten in einer Koalition mit der CDU? Wenn man das zusammenbringt, wäre die CDU die SPD in einer Koalition mit der AfD.
eigentlich hat die CDU und die AFD viele Gemeinsamkeiten in ihren Wahlprogrammen. Sie sind wesentlich näher beieinander als die CDU mit der SPD oder den Grünen.mchomer schrieb:Wie passt das zusammen? Würde eine AfD nicht ihre Wähler verraten in einer Koalition mit der CDU? Wenn man das zusammenbringt, wäre die CDU die SPD in einer Koalition mit der AfD.
Auf Bundesebene stimmen CDU und AfD in 55 Prozent ihrer Positionen überein, in Thüringen und in Bayern sind es sogar 74 Prozent. In Hessen ist die Überschneidung zwischen AfD- und FDP-Positionen bei zwei Dritteln aller Antworten genauso hoch wie zwischen AfD und CDU.Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-09/cdu-afd-zusammenarbeit-rechtsextremismus-klimapolitik/seite-2
Vor allem sind viele Positionen feudal-fundamental und mit einer freien Gesellschaft nicht vereinbar.
Wenn es um Rassismus geht - ja.
BIP ist nicht der Vergleichsmaßstab. Was soll das denn aussagen? Vor allem zeigt sie genau das auf, was viele bemängeln - eine falsche Steuerpolitik zur Schonung der Reichen.behind_eyes schrieb:Hab small gemacht, mit kaufkraftbereinigtem BIP als Grundlage und das Ergebnis
Der Sozialstaat als ProblemlösungQuelle: Ebenda.
Die Daten zeigen, dass sich die bei einer ausschließlichen Betrachtung der absoluten Zahlen naheliegende Aussage, der Sozialstaat werde Jahr
für Jahr immer „teurer“ und überfordere die öffentlichen Finanzen, nicht bestätigen lässt. Auch im europäischen Vergleich liegt Deutschland zwar
im oberen Bereich, jedoch nicht an der Spitze (vgl. Abbildung X.26).
Auch der krisenbedingte Anstieg der Sozialleistungsquote ist kein Ausdruck eines Problems, das durch Leistungskürzungen zu bekämpfen wäre.
Vielmehr handelt es sich um den Ausdruck einer Problemlösung. Sozialpolitik und Sozialstaat erweisen sich nicht als eine Belastung der Ökono-
mie, Ökonomie und Sozialstaat bedingen sich gegenseitig: Einerseits ist das System der sozialen Sicherung von der Leistungskraft des privaten
Sektors abhängig, da die Finanzmittel aus der Wertschöpfung gespeist werden, also nur das verteilt werden kann, was produziert wurde. Erst
eine leistungsfähige Wirtschaft schafft die Voraussetzungen für die Verteilung und Finanzierung eines hohen Sozialleistungsniveaus. Andererseits
wirkt das soziale System selbst als produktiver und stabilisierender Faktor auf das wirtschaftliche Geschehen zurück.
Damit ist aber nicht haltbar, dass die CDU linksgrün ist, oder?
Mit ihrer gemeinsamen Mehrheit haben AfD und BSW einen Antrag zur Russlandpolitik durchgesetzt. Er fordert unter anderem ein Ende der Waffenlieferungen und der nicht humanitären Ukraine-Hilfen.https://www.tagesschau.de/inland/regional/sachsenanhalt/faq-afd-bsw-landtag-bundesrat,russland-antrag-100.html
[...]
Die Linke ist von Extremismus weiter entfernt als die AfD. Zeigt alleine schon die Anzahl der Überwachungen durch den VS und die Diskussion über Verbotsverfahren.
Gestern standen wir am Abgrund und heute sind wir ein Schritt weiter 🙈
Also ist der linke Rand, also ganz außen nicht extremistisch für dich? Verstehe ich das richtig?
wenn man viele Kompromisse eingehen muss um eine Regierung zu stellen, dann muss eine Seite besonders kompromissbereit sein. Das ist in der jetzigen Koalition meines Erachtens die CDU. Merz hat seine Prinzipien für den Posten des Bundeskanzler verkauft und bekommt jetzt die Quittung dafür.
ich möchte auch dass dieser Krieg endlich beendet wird. Bevor mir jetzt russlandnähe angedichtet wird, ich finde diesen Angriffskrieg seitens Putin erbärmlich. Auf der anderen Seite müssen so viele junge Menschen ihr Leben lassen, nur wegen Landgewinnung. Ich persönlich würde ihm das Land geben um weiteres Leben zu schützen. Er ist sowieso ein verbranntes Kind, weil er mit einem solchen Widerstand nicht gerechnet hat.
Das funktioniert aber nur, wenn man sich sicher sein kann, dass dann Ruhe ist. Wenn ich mir die ewigen Bedrohungen aus Russland aber so anschaue, dann muss man leider damit rechnen, dass die Russen sich dann ein paar Jahre lang die Wunden lecken und dann den nächsten Angriff unternehmen. Das Baltikum wird dauernd bedroht, sollen wir dass Putin dann auch noch schenken? Sollen wir ihm Polen Schenken, Sachsen Anhalt (ach, nee. das hat er ja schon)?
Kein Alleinstellungsmerkmal prominenter Russen.alhambra schrieb:Nach Meinung von prominenten Russen geht Russland ja bis Lissabon
Ich glaub auch nicht dass der irre aufhören wird! Umso wichtiger ist es dass die Ukraine nicht fällt. Man muss aber auch so realistisch sein, dass das nur mit deutschem Geld nicht realisierbar ist.
Um irgendeine Initiative in diese Richtung zu starten, wäre aber keine Sondersitzung nötig gewesen.
Erstens geht es nicht nur um Land und dann, wie es zehntausenden Zivilisten so ergeht, in den besetzten Gebieten, darüber bist du so etwa informiert, ja? Die Verschleppung ukrainischer Kinder erhielt nur die meiste Aufmerksamkeit, wie es zehntausenden Zivilisten so ergeht, darüber erfährst du mehr, hier:
Weshalb ist wohl, sowohl nach repräsentativen Umfragen wie auch nach der Stimmung auf der Straße, in den Büros und Betrieben und an den abendlichen Küchentischen, die überlebensnotwendige Unterstützung der mörderisch angegriffenen Ukraine im Osten signifikant weit weniger populär als im Westteil des Landes?Quelle: https://www.welt.de/kultur/article254426424/Marko-Martin-zum-Mauerfall-Sehr-geehrter-Herr-Bundespraesident-bei-allem-Respekt.html
Was dort immer wieder zu hören ist, jenseits einer abstrakten und oft nur vorgeschobenen Sorge um den „Frieden“: „Der Putin, der Putin, immer nur der Putin – und was ist mit uns?“ Aus dieser absurd verengten Perspektive heraus scheint selbst der Angriffskrieg auf die Ukraine zuvörderst ein erneuter westlicher Vorwand, um sich nicht um die Belange Ostdeutscher zu kümmern. Wie schon bereits zuvor auch die Debatte um den Klimawandel, die Flüchtlingskrise von 2015, der alte und der neue Antisemitismus oder Anfang der Neunzigerjahre die Kriege im ehemaligen Jugoslawien von vielen lediglich als Zumutung erfahren wurden – wohlgemerkt vor allem für sie selbst – und als narzisstische Kränkung, die sich dann quengelnd zu artikulieren versuchte: „Und wir, wer kümmert sich denn um uns?“
In dem Krieg geht es nicht um Landgewinnung. Hör dir doch mal Putin und seine Kumpels an.
Ist eigentlich dasselbe wie inflationsbereinigt wenn man national vergleicht. Es sorgt halt dafür, daß man den Wert einer Zahlungseinheit an ihrer tatsächlichen Kaufkraft misst. So kann man besser vergleichen, was ein Haushalt damals wie heute tatsächlich wert war.
