Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

nairobi schrieb:Ludwig Erhard ist wohl erst Mitte der 1960er Jahre der CDU beigetreten.

1.:
Es handelte sich um ein sogenennates 'rhetorisches Stikmitel':

OmegaMinus schrieb:Als nächstes erzählst du noch ...

gefolgt von einer nachweislich falschen Behauptung.

Beispiel:
Als nächstes erzählst Du noch, der Rhein fließt bergauf!

2.:
Selbst das ist nicht gesichert:

Im Gegensatz dazu erklärte 2007 Horst Friedrich Wünsche, Geschäftsführer der Bonner Ludwig-Erhard-Stiftung, dass Erhard niemals Parteimitglied der CDU gewesen sei, was Kleinmanns Kollege Günther Buchstab bestätigte. Zwar sei beim CDU-Kreisverband Ulm eine auf 1949 rückdatierte Mitgliedskarte aus dem Jahr 1968 nachweisbar, die Erhard aber nicht unterschrieben habe; eine Beitrittserklärung liege nicht vor und geleistete Mitgliedsbeiträge ließen sich nicht nachweisen

Quelle: Wikipedia: Ludwig Erhard#Parteimitgliedschaft

Grüße
Omega Minus

sacredheart schrieb am 13.10.2026:Es geht mir aber auch darum: Wie geht es uns allen? Ich komme aus einer Zeit, in der Freibäder noch eröffnet und nicht geschlossen wurden, in denen Schulsporthallen eingeweiht wurden und nicht auf unbestimmte Zeit wegen Verfall abgesperrt werden, Zeiten, in denen man einen neuen ICE bewundert hatte und nicht die Pünktlichkeitsstatistik schönrechnen musste. Damals waren Bundes- und Landeshaushalte unvergleichlich kleiner.

Dennoch war das ein anderes Mindeset, zu dem auch gehörte: Euch (den Kindern) soll es mal besser gehen. Das kann man doch keinem mehr ernsthaft auf den Weg geben.

Das ist nicht nur Schuld der Politik, es ist auch eine Situation, die darüber hinausgeht. Und es ist unsere Schuld, weil wir die Gesellschaft so gemach thaben, wie sie ist, wo überall nach dem Staat als Probemlöser gerufen wird und Anspruchsdenken und Leistungsbereitschaft oft in keinem gutem Verhältnis stehen.

Ja, die gute alte Zeit...da hatten wir noch eine Vermögenssteuer, 56% Spitzensteuersatz in den 1980gern, Energieproduktion war in der Hand des Staates. Das Wirtschaftswunder fiel in die Zeit des Lastenausgleichsgesetzes als Vermögende 50% ihres Vermögens abgeben mussten über einen Zeitraum von 30 Jahren. Ja, das war die Zeit in der noch Freibäder eröffnet wurden ;)

Und dann kommen da 2 Parteien mit einfachen Botschaften: Die AFD, die sagt, es könne so werden wie im Westen vor 1990 und die Linke, die will das Gleiche, nur halt im Osten vor 1990. Beides ist illusorisch.

Ja, deswegen hat der Siegmund auch die DDR-Nationalhymne gesungen und knattert mit der Simson durch die Gegend. Die Ost-Nostalgie wird ja eher von der AfD bespielt.

Cthulhus_call schrieb:56% Spitzensteuersatz in den 1980gern

@Cthulhus_call

Der damals aber noch nicht tief in der Mittelschicht angestzt hatte... genau

Cthulhus_call schrieb:Ja, deswegen hat der Siegmund auch die DDR-Nationalhymne gesungen und knattert mit der Simson durch die Gegend. Die Ost-Nostalgie wird ja eher von der AfD bespielt.

In Sachen Enteignung bespielt es die SED Nachfolgepartei, in Sachen Simson Herr Siegmund.

Albern ist Beides ok.

sacredheart schrieb:Der damals aber noch nicht tief in der Mittelschicht angestzt hatte... genau

Der damalige Grenzsteuersatz von 42% begann auch in der Mittelschicht, der ist nur heute Spitzensteuersatz und damals gab es auch eine Vermögenssteuer. Daher dummer Vergleich deinerseits. Energiekonzerne waren in staatlicher Hand.

Und nur zur Klärung, ich gehöre selber zu der Schicht die damals sehr viel stärker zur Kasse gebeten worden wäre als heute. Bevor wieder das Totschlagargument kommt, das ich etwas fordere was mich ja gar nicht beträfe. Nicht jeder Gutverdiener und Unternehmer sähe lieber die AfD an der Macht als auch nur ein bisschen solidarisch zu sein.

sacredheart schrieb:In Sachen Enteignung bespielt es...

...vorallem die CDU. Es wird nämlich in Deutschland sehr häufig enteignet und die Spitzenreiter sind allesamt CDU-Bundesländer.

https://www.fr.de/wirtschaft/in-deutschland-cdu-bundesland-spitzenreiter-massenhaft-enteignungen-zr-94155293.html

Cthulhus_call schrieb:vorallem die CDU. Es wird nämlich in Deutschland sehr häufig enteignet und die Spitzenreiter sind allesamt CDU-Bundesländer.

@Cthulhus_call

Ja zum Beispiel und überwiegend zum Straßenbau, also im allgemeinen Interesse.

Die Enteignung von Wohnungsbaufirmen ist aber nur im ideologischen Interesse, weil die Entschädigungen in Milliardenhöhe sehr viel besser im Neubau investiert wären, als in Stalin Romantik, die keinen Quadratzentimeter Wohnraum schafft.

Insofern: Blöder Vergleich.

@sacredheart

sacredheart schrieb:Ja zum Beispiel und überwiegend zum Straßenbau, also im allgemeinen Interesse.

Und zum Braunkohletagebau. Bezahlbarer Wohnraum ist auch allgemeines Interesse. In deiner guten alten Freibäder-Eröffnungszeit, waren die meisten Wohnungen um die es geht auch in der Hand großer Wohnungsbaugesellschaften.

sacredheart schrieb:Insofern: Blöder Vergleich.

Nö, weil du Enteignungen per se als etwas schlechtes dargestellt hast, das nur Sozialisten tun. Im Kern bin ich sogar bei dir, Enteignungen bringen in diesem Fall nicht viel, aber zumindest bekommt die Gesellschaft die Kontrolle über den Markt zurück. Allerdings ist das Einzige was hilft, Wohnraum bauen und den Wohnraum günstig anzubieten. Nur das kann der Privatsektor nicht leisten, nicht nur wegen Bürokratie, sondern auch weil in einer durchkapitalisierten Immobilienwirtschaft (Asset Economy) bezahlbarer Wohnraum und private Renditeziele in einem strukturellen Widerspruch stehen. Teure Neubau-Wohnungen bringen einfach mehr Rendite und ein überhitzter Wohnungsmarkt ist super für die Renditen aus Bestandswohnungen.

Was der Staat aber tun könnte, ist steuerliche Anreize schaffen, auch günstigen Wohnraum anbieten zu können. Denn es ist meiner Meinung nach größter Quatsch, das ich meinen Mietern keine günstigen Mieten anbieten darf, die stark unter der Vergleichsmiete liegen, weil mir sonst das Finanzamt Liebhaberei* unterstellt und prüft. Ich habe Vermögen in Wohnungen investiert und sie bewusst günstig vermietet. Da hat das Finanzamt geprüft. Letztlich konnte ich eine positive Totalüberschussprognose nachweisen.
Mangelnde Habgier ist Gottseidank keine Vorraussetzung um Gewinnabsicht glaubhaft zu machen.

*Einfach gesagt ist Liebhaberei in dem Zusammenhang, wenn man ein Gewerbe ohne Gewinnabsicht nur zum Spaß betreibt.

sacredheart schrieb am 14.10.2026:Dabei werden die Abgeordneten ja eigentlich für Anwesenheit bezahlt, soweit ich weiss, nicht dafür vor dem Gebäude rumzustehen.

Ich meine, vor paar Wochen was gelesen zu haben, dass Frau Wagenknecht kaum zu BT-Sitzungen anwesend ist.