Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

hanif schrieb:Die AfD hat bisher immer von einer hohen Wahlbeteiligung profitiert, das ist ein neues Phänomen

Interessanter Gedanker, aber vielleicht ist "neues Phänomen" der falsche Rahmen. Vielleicht ist es kein neues Verhalten, sondern ein altes Schweigen, das gerade endet.

hanif schrieb:Nein ist das ist mathematisch irrelevant, ob jemand nicht wählt oder eine Partei die sicher nicht ins Parlament kommt, macht am Ende keinen Unterschied

Bin ich dumm? Nehmen wir 10 Leute.

– 9 wählen Partei A, einer Partei B. A: 90 %, B: 10 %

– 9 wählen Partei A, einer wählt gar nicht. A: 100 %

Voussoir schrieb:Interessanter Gedanker, aber vielleicht ist "neues Phänomen" der falsche Rahmen. Vielleicht ist es kein neues Verhalten, sondern ein altes Schweigen, das gerade endet.

Keine Ahnung was das heißen soll, aber in den 90ern mit NPD und Reps wars noch anders, die hatten bei hoher Wahlbeteiligung eher schlecht abgeschnitten. Die AfD hat ihre besten Ergebnisse immer bei relativ hohen Wahlbeteiligungen erzielt, z.B. bei den Landtagswahlen in RLP und BA-Wü, Ergebnis quasi verdoppelt bei gestiegener Wahlbeteiligung.

SomertonMan schrieb:Bin ich dumm? Nehmen wir 10 Leute.

– 9 wählen Partei A, einer Partei B. A: 90 %, B: 10 %

– 9 wählen Partei A, einer wählt gar nicht. A: 100 %

Die Sitze zählen am Ende, nicht die Stimmen, deswegen können 40 plus X auch für eine absolute Mehrheit (an Sitzen) reichen. 5% Hürde fehlt in deiner Rechnung.

Sagen wir 90 Leute wählen Partei A, und 10 Leute wählen Parteien die alle an der 5% Hürde scheitern, A hätte dann auch 100%.

Rein rechnerisch müsste chancenlose Kleinstparteien wählen anderen kleinen Parteien mehr schaden, als garnicht zu wählen. Aber vll. mache ich hier einen Denkfehler.

socialme schrieb:was ist der Unterschied zu unserer jetzigen Regierung? Diese hat viel versprochen, wenig gehalten.

Kann ich so nicht unterschreiben.

Merz hatte versprochen, das Bürgergeld zu "kassieren" und durch eine Grundsicherung zu ersetzen. Das ist erledigt...Haken dran.....

Er hatte versprochen illegale Einreisen zu unterbinden. Diese Aktion läuft erfolgreich in die von Merz gewünschte Richtung.

Die Bundespolizei hat im ersten Halbjahr dieses Jahres an den deutschen Landgrenzen etwas mehr als die Hälfte aller Asylsuchenden zurückgewiesen. Wie aus einer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage der Linksfraktion hervorgeht, stellten allerdings laut Bundesregierung lediglich etwa fünf Prozent der rund 20.000 Menschen, die bei einer unerlaubten Einreise an einer Landgrenze festgestellt wurden, ein Asylgesuch.



Von den 1.024 Asylsuchenden, die die Bundespolizei dort registrierte, wurden den Angaben zufolge 514 Menschen zurückgewiesen. Rund 4.500 unerlaubte Einreisen wurden in den ersten sechs Monaten dieses Jahres an Flughäfen registriert.

Quelle: https://www.stern.de/politik/deutschland/grenzkontrollen--an-landgrenzen-gut-jeder-zweite-asylsuchende-zurueckgewiesen-38205754.html


Bereits in der vergangenen Legislaturperiode, begann die Zahl der Asylsuchenden beständig zu sinken.

Im vergangenen Jahr haben erneut weniger Menschen einen Asylantrag in Deutschland gestellt als im Vorjahr - die Zahl der Erstanträge ging um rund die Hälfte zurück. Die Gründe dafür dürften vielfältig sein.

Die Zahl der in Deutschland gestellten Asylanträge ist im vergangenen Jahr deutlich gesunken. Wie das Bundesinnenministerium in Berlin mitteilte, ging die Zahl der Erstanträge um rund die Hälfte zurück - von fast 230.000 im Jahr 2024 auf etwa 113.000 im Jahr 2025. 2023 hatte die Zahl der Erstanträge auf Asyl in Deutschland noch bei rund 329.000 gelegen.Die Zahl der Erst- und Folgeanträge sank von 2024 auf 2025 insgesamt um mehr als 82.000 und damit um gut ein Drittel, berichtete die Bild am Sonntag unter Berufung auf das Ministerium. 2025 gab es demnach 168.543 Erst- und Folgeanträge - nach 250.945 im Jahr 2024. Das war ein Rückgang von 32,8 Prozent. 2023 waren noch 351.915 Erst- und Folgeanträge gestellt worden.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/zahl-asylantraege-gesunken-104.html

Steuerreform inclusive solider Gegenfinanzierung, ist in Arbeit.

Entlastung bei geringen und mittleren Einkommen, gegenfinanziert durch die Anhebung der Reichensteuer.

Da sind sich CDU uns SPD bei der Gegenfinanzierung zwar noch nicht einig...ein Kompromiss wird am Ende aber den Weg ebnen. So läuft das halt bei einer Koalitionsregierung.

Die Koalition hatte angekündigt, mit Wirkung zum 1. Januar 2027 eine große Reform der Einkommensteuer zur dauerhaften Entlastung kleiner und mittlerer Einkommen umzusetzen. Das kostet viele Milliarden. Umstritten ist die Gegenfinanzierung. Die SPD will hohe Einkommen und Erbschaften stärker belasten. Das sieht die Union aber wiederum skeptisch.

Quelle: https://www.merkur.de/wirtschaft/entlasten-union-prescht-bei-steuerreform-vor-cdu-und-csu-wollen-einkommen-um-30-milliarden-zr-94273947.html

socialme schrieb:Bei der Afd wird man sehen, ob es genauso sein wird, oder doch anders verläuft.

Nein...da wird man gar nichts sehen.

Die AFD macht reihenweise, nicht solide gegenfinanzierte Vorschläge aus dem Wolkenkuckucksheim.

Einziger Ausweg, wäre eine saftige Neuverschuldung.

Gleichzeitig pocht sie auf die Schuldenbremse und lehnt die Neuverschuldung ab.

Die AFD hat sich damit in eine "Zwickmühle" gesetzt.

Sie nimmt 2 Versprechen in ihr Wahlprogramm auf, in der Erkenntnis das sie auf jeden Fall, eines davon brechen muss

Ich habe mal bisschen recherschiert:

"Wir sind der Deich" der Slogan der sg. SPD stammt aus einem NS Lied von 1936...

Na super aber über die Afd schimpfen...

Ich bin kein Afd Wähler aber bei sowas platzt mir der Hut, die SPD darf scheinbar alles ohne Nachwirkungen, keiner hinterfragt, keiner kritisiert.
Ich wette wenn die Afd den Slogan verwendet hätte , gäbe es Sondersendung beim ZDF und RTL...

Hatten wir schon in...:palm:

Guckst du einfach mal im SPD Faden...

@Desperadoo
War das an mich gerichtet? Dann muss du auch @

Ich glaube ich spinne, ich m

Desperadoo schrieb:Hatten wir schon in...:palm:

Guckst du einfach mal im SPD Faden...

rainlove schrieb:War das an mich gerichtet? Dann muss du auch @

Hab kurz reingeschaut von Diskussion konnte da aber keine Rede sein. Eigentlich ein hochinteressantes Schema, Jemand brachte einen belegbaren Fakt auf den Tisch und statt sich mit der Frage auseinanderzusetzen, ob und wie relevant das ist, wird die Person selbst zur Zielscheibe. :D
Ich finde diese Umkehrungen immer wieder bemerkenswert.
Können das auch gerne hier weiter besprechen, ich habe ja den Auftakt gemacht.

@Voussoir
Was einige nicht wahrhaben wollen, dass sich einige Partein Dinge rausnehmen die unsäglich sind im Bezug zu unserer NS Vergangenheit im Land.
SPD schmückt sich mit einem Slogan, dass tiefbraun gefärbte NS Vergangenheit hat und das ohne Rot zu werden auf AFD mit dem "Buhfinger" zu zeigen.
Versteh mich nicht falsch, Leute wie Höcke sind tiefbraun aber man kann doch keine ganze Partei unter Generalverdacht stellen!
Was ich verstanden habe: Wer am lautesten blöckt wird auch am meisten beachtet und verdirbt so den Ruf einer ganzen Partei.
Das ist das traurige und die Medien stellen dem genauso nach und springen auf den Zug auf.
Zur Landtagswahl sehen wir, dass er als "Deutschlands Feind Nr.1" genannt wird von einem der größten Zeitungsmedien. Das ist nicht nur frech sondern unmoralisch. Was hat er sich denn schlimmes geleistet?

rainlove schrieb:Leute wie Höcke sind tiefbraun aber man kann doch keine ganze Partei unter Generalverdacht stellen!

Dein ernst? Gemäßigte in der AfD gibt's keine mehr.

rainlove schrieb:Was hat er sich denn schlimmes geleistet?

Er hat sich auf Social Media, Podcasts, Interviews, ständige Präsenz Sichtbarkeit erarbeitet, während die anderen mehr oder weniger gänzlich unbekannt sind. Ich frage auch gerne nochmal, kennt jemand die Namen der anderen aus dem Kopf?
Die hängen gefühlt wie schon vor 50 Jahren einfach ihre Plakate vor der Wahl auf, machen ein paar Sprüche und hoffen dass die Leute sie noch aus Tradition oder so wählen. Das funktioniert offenbar einfach nicht mehr, wenn der Bürger das Gefühl hat es geht bergab.

Und dann kommt noch die Komponente dazu, die keiner so zugeben würde aber sicher auch Realität ist. Das Aussehen. Ich hatte kürzlich ein herrliches Gespräch, in dem eine Frau meinte, sie fände ihn und die AfD furchtbar aber rein optisch, wäre er genau ihr Typ. :D Ich denke mal das ist so eine para-soziale Anziehung.
Bei den Männern ist es dann wohl weniger die Anziehung als mehr so das Gefühl "jawoll das ist einer von uns". Weil er weder sehr alt noch sehr jung ist und auch nicht gerade wie ein Lauch oder Klops aussieht, trifft offenbar auch die Ästhetik die breite Masse. Meine Theorie.

Voussoir schrieb:Ich denke mal das ist so eine para-soziale Anziehung.
Bei den Männern ist es dann wohl weniger die Anziehung als mehr so das Gefühl "jawoll das ist einer von uns". Weil er weder sehr alt noch sehr jung ist und auch nicht gerade wie ein Lauch oder Klops aussieht, trifft offenbar auch die Ästhetik die breite Masse. Meine Theorie.

Die AfD ist die einzige Partei, die zur Zeit mit ihrem Marketing Erfolg hat. Sie drückt genau die Knöpfe die geeignet sind um Anziehung zu erzeugen.
Keine Raketenwissenschaft.

SomertonMan schrieb:Gemäßigte in der AfD gibt's keine mehr.

Kannst du dies mit irgendwas handfestem belegen bitte?

behind_eyes schrieb:Die AfD ist die einzige Partei, die zur Zeit mit ihrem Marketing Erfolg hat. Sie drückt genau die Knöpfe die geeignet sind um Anziehung zu erzeugen.
Keine Raketenwissenschaft.

Ne die anderen Partein wie CDU stinken ab, indem sie sagen "Wir müssen das X und Y tun..."
Ja warum macht ihr es denn nicht?? Ihr seit an der Macht!! Ne die sind die die Versprechen aber nichts leisten. Nur quatschen und bauch pinseln...

Voussoir schrieb:Bei den Männern ist es dann wohl weniger die Anziehung als mehr so das Gefühl "jawoll das ist einer von uns".

Hast du heute ZDF Mittagsmagazin zufällig gesehen? Da haben alle "etablierten" Partein zum Praktium gemeldet und sagen wir mal alles mögliche rumgequatscht. Nur die AFD nicht. Wozu auch? Wenn die AFD irgendwie im Fernsehen äußert kommt nur Kritik und Gegenwind. Entweder Lügen oder Nicht finanziertbar etc etc.
Das ist so seltsam, andere werden regelrecht "hofiert" aber die Afd wird geschmäht wo es nur geht. Meine Familie schaut zusammen jeden Tag Mittagsmagazin, Nachmittag Abendprogramm etc.
Es ist nicht eine Sendung die irgendetwas positives bringt , eine Nicht deutscher muss denken, dass das tatsächlich eine Horrorpartei ist,die den Weltuntergang herbeiführt.

Mein Vater ist AFD Wähler und ich habe teils hitzige Diskussionen mit ihm, da ich nicht alles was die Afd will gut findet. Gerade Migration etc aber die allgemeine Teilhabe am öffentlichen Leben ist extrem vergiftet und das durch die Journalisten und Medien , wie der Spiegel.
"Staatsfeind Nr.1" etc , so einböswilliger Schwachsinn, gerade so wie eine Art Dämon oder Terroristenfigur dargestellt.
In Deutschland wird viel gehetzt ob von rechts oder von links und das stinkt mir extrem.
Warum kann man nicht in Frieden diskutieren und alles nüchtern abwiegen?
Wieso kann man nicht dem anderen die Hand reichen und miteinander etwas bewegen sondern muss nur gegeneinander schießen?

rainlove schrieb:Warum kann man nicht in Frieden diskutieren und alles nüchtern abwiegen?
Wieso kann man nicht dem anderen die Hand reichen und miteinander etwas bewegen sondern muss nur gegeneinander schießen?

Die Hand reichen? Klingt schön. Momentan ist die Stimmung aber so aufgeheizt das man mit der Hand wahrscheinlich nur den Stuhl des anderen wegziehen will.
Frieden verhandelt man mit Gegnern, deren Sieg man verkraften kann. Das ist hier offenbar nicht der Fall.

Auch die schiere Menge an Presseartikeln und Medienbeiträgen für ein Bundesland dieser Größe steht in keinem Verhältnis zur eigentlichen politischen Relevanz und diese mediale Überhöhung ist selbst schon Symptom des Problems.
Es wird zum Schicksalsmoment stilisiert, aber aus meiner Sicht geht es hier nur um das Überleben der etablierten Akteure und die Bürger sollen gefälligst mitmachen. Mein Tipp ist immernoch, dass es knapp nicht reichen wird und das Morgen noch irgendwas in den Medien kommt. Und ich denke nicht, dass es ein spontaner Abschiebeflug vom Flughafen Magdeburg-Cochstedt nach Afghanistan sein wird.

Voussoir schrieb:Mein Tipp ist immernoch, dass es knapp nicht reichen wird.

Ja das scheint so. Was passiert aber dann?

Lanza schrieb:Ja das scheint so. Was passiert aber dann?

Sachsen-Anhalt bleibt Schlusslicht, nur mit dem beruhigenden Gefühl, dass wenigstens "die Richtigen" daran scheitern durften. Hauptsache, das Gewissen stimmt, auch wenn die Taschen leer sind. Ob die AfD es besser gemacht hätte wird man nie wissen und der Druck auf dem Kessel steigt weiter, aber die nächsten 5 Jahre ist erstmal Ruhe im Karton. Eine Woche später wird sich niemand mehr für das Bundesland interessieren, ein paar zynische Presse-Artikel erscheinen wahrscheinlich noch i.R. der Regierungsbildung, danach ist dann aber das gewohnte Grundrauschen.

@Voussoir

Voussoir schrieb:Mein Tipp ist immernoch, dass es knapp nicht reichen wird

Ja die Prognosen sagen atm 43-44% da fehlen also noch mind 6% damit was geht für Afd

Voussoir schrieb:Ob die AfD es besser gemacht hätte wird man nie wissen

Ja das ist eben die Frage, mein Vati wünscht sich die Afd so sehr obwohl wir in Sachsen leben.

Voussoir schrieb:Eine Woche später wird sich niemand mehr für das Bundesland interessieren, ein paar zynische Presse-Artikel erscheinen wahrscheinlich noch i.R. der Regierungsbildung, danach ist dann aber das gewohnte Grundrauschen.

Ja so wird es kommen, mit vielen hämischen Kommentaren.

Dann gehts wie immer weiter und Deutschland wird weiter schlechter dran sein.

rainlove schrieb:Ja die Prognosen sagen atm 43-44% da fehlen also noch mind 6% damit was geht für Afd

Nee, das stimmt so nicht. Es benötigt keine 50% für die alleinige Regierung, es kommt darauf an ob Partein wie Grüne oder SPD (nicht) in den Landtag einziehen.

Das können Sie mit unserem Wahl-Rechner selbst ausprobieren. Die Schieberegler sind zunächst mit den aktuellen Werten der Insa-Umfrage voreingestellt. Die Stimmenanteile aller Parteien lassen sich mit einem Klick nach Belieben verändern. Der Rechner zeigt die Sitzverteilung im Landtag – welche Koalitionen rechnerisch möglich wären.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article6a844cc907b9f9f1de128083/wahl-sachsen-anhalt-2026-wer-kann-regieren-der-interaktive-rechner-zu-afd-und-cdu.html

@Voussoir
Okay ich kenne mich da ehrlichgesagt nicht so aus, da mir Politik zu wider ist. Ich interessiere mich nur aufgrund der Resonanzen in der Stimmung. Die unfaire Behandlung der Kandidaten etc.

rainlove schrieb:Okay ich kenne mich da ehrlichgesagt nicht so aus, da mir Politik zu wider ist. Ich interessiere mich nur aufgrund der Resonanzen in der Stimmung. Die unfaire Behandlung der Kandidaten etc.

Unfair ist immer Auslegungssache, wenn es doch um "das Richtige" geht ;)

Mir tun eher die Bürger in Sachsen-Anhalt leid. Sie haben die Wahl zwischen AfD oder einem Regierungsbündnis aus allen verfügbaren Wahlverlierern die sich von ihrer poltischen Ausrichtung komplett unterscheiden. Das ist dann wohl Demokratie als Schicksalsgemeinschaft.