Gerade nochmal geschaut, die ersten Prognosen von heute, die ja offiziell nicht in D vor 18 Uhr veröffentlicht werden, scheinen auf ein Ergebnis zwischen 42 % und 45 % hinzudeuten. Also gar nicht so abwegig, dass sie trotz Grüne die absolute Mehrheit erlangen, Chance liegt bei 43 %...behind_eyes schrieb:Mehrheit schließe ich schon ne Weile aus, aber zur letzten Wahl waren die Prognosen auch deutlich überbewertet, mal sehen.
Ja ist auch meine Prognose. Sachsen-Anhalts Bürger bekommen eine Restmandatsverwertung. Es wäre aus meiner Sicht wirklich noch die beste Variante die CDU würde mit der AfD zusammengehen. Sie sind dann zwar Juniorpartner aber immerhin wäre das eine echte Mehrheit i.S. des Wählerauftrags und die AfD kann/muss lernen was Kompromisse sind.Toxid schrieb:Laut Polymarket ist die AfD zu 100 % Wahlsieger und die Grünen zu 75 % drin. Also ist der Sieg der AfD zwar nicht zu nehmen, aber mit der absoluten Mehrheit wird es wohl schwierig.
Seh ich auch so.
Wie soll denn eine Regierungsbildung für ihn aussehen? Siegmunds einzige Chance ist tatsächlich die absolute Mehrheit. Bekommt er sie nicht und er bekommt auch keine Koalition hin, dann hat er sie spätestens zur nächsten Wahl, auch wenn ich ihn bis dahin eher auf Bundesebene sehe....
Damit hätte er einen "Regierungsbildungsauftrag".
Mal schauen, ob er wenigstens den demokratischen Schein wahrt oder weiter ausschließlich auf die gewünschte Alleinherrschaft abhebt.
Der Begriff wurde im Westen erfunden, im Osten gegen die Bundesrepublik im ideologischen Systemkampf benutzt, im Westen sogar in die Schulbücher geschrieben und später nicht mehr als nicht zu verwenden deklariert.SvenLE schrieb:Ich bin komplett bei @SomertonMan. Wer die Abkürzung verwendet, den ordne ich exakt einem bestimmten Spektrum zu. Die User, welche diese Abkürzung verwenden passen da wie Arsch auf Eimer - in meiner Wahrnehmung.
Im Jahr 1977 nahm die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) die Abkürzung „BRD“ in die ListeQuelle: https://www.bundestag.de/resource/blob/494506/Gebrauch-der-Abkuerzung-BRD.pdf
der Wörter des Jahres auf. Hintergrund ihrer Entscheidung war der Umstand, dass der Gebrauch
der Abkürzung im Laufe der siebziger Jahre in der Bundesrepublik Deutschland zu einem Politi
kum avanciert war. Kritiker des Akronyms erkannten in ihm eine „kommunistische Agitationsfor
mel“, die von der DDR aus ideologischen Gründen in den Sprachgebrauch eingeführt worden sei.
Mit der Abkürzung– so lautete damals der wesentliche Vorwurf– versuche der SED-Staat, den
Begriff „Deutschland“ aus der Staatsbezeichnung der Bundesrepublik Deutschland zu verdrängen
und die „Identität der Nation“ zu zerstören.
Entgegen der Annahme, dass es sich bei dem Akronym um eine „Erfindung“ derQuelle: ebenda
DDR handelte, stand seine Entstehung in einem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit der
Gründung der Bundesrepublik Deutschland. Ein Wettbewerb, den die GfdS im Jahr 1988 zur Auf
findung des Erstbelegs ausrichtete, ermittelte als erste Belegstelle einen Aufsatz, der am 20. Juni
1949 von dem damaligen Ordinarius für öffentliches Recht und Völkerrecht an der Universität Göt
tingen und späteren Botschafter der Bundesrepublik Deutschland, Wilhelm Grewe, in der Deut
schen Rechts-Zeitschrift über „Die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Bundesrepublik
Deutschland“ publiziert worden war. In gewissem Umfang war die Abkürzung „BRD“ schon in den
1950er Jahren gebräuchlich.
Ende der sechziger Jahre war das Akronym im öffentlichen Sprachgebrauch der Bundesrepublik Deutschland allgeQuelle: ebenda
mein vertreten. Der Rechtschreibduden führte es erstmals in seiner 16. Auflage auf, die im Jahr
1967 erschien.
nyms „BRD“ nicht. Untersuchungen der GfdS zum Sprachgebrauch ergaben, dass schon zu BeQuelle: ebenda
ginn der 1970er Jahre in der Bundesrepublik Deutschland ganz überwiegend die Kurzform „Bun
desrepublik“ benutzt wurde, die Abkürzung hingegen nur gelegentlich Verwendung fand. An die
sem Sprachgebrauch änderte sich auch in den folgenden Jahrzehnten nichts, bis im Jahr 1990
durch die Wiedervereinigung der Streit um die Verwendung des Akronyms obsolet wurde. Als die
Kultusministerkonferenz am 8. November 1991 ihre „Grundsätze für die Darstellung Deutschlands
und die Bezeichnung außerhalb der Bundesrepublik Deutschland gelegener Städte und Ortschaf
ten in Schulbüchern und kartographischen Werken für den Schulunterricht“ formulierte, war in dem
Beschluss der Satz „Die Abkürzung BRD ist nicht zu verwenden" nicht mehr enthalten
Es geht gar nicht um die Regierungsbildung an sich.
Ich wusste das tatsächlich auch nicht vor der Diskussion hier, welche Historie hinter dem Begriff steckt, aber ich verwende ihn im Alltag so gut wie gar nicht, weil es kaum Anlass gibt. Möchte aber nur gerne anmerken, dass auch hier im Forum in den letzten Jahren mit der Abkürzung nicht gespart wurde, und zwar von allen politischen Ausrichtungen/Usern. Deswegen finde ich die Unterstellung welche Intention/Haltung bei Verwendung angeblich dahinter steckt extrem überzogen.fritzchen037 schrieb:Der Begriff wurde im Westen erfunden, im Osten gegen die Bundesrepublik im ideologischen Systemkampf benutzt, im Westen sogar in die Schulbücher geschrieben und später nicht mehr als nicht zu verwenden deklariert.
Das wird er schon tun, aber das wird wohl schon vorab ein Rohrkrepierer. Meinst du wirklich, die Grünen, SPD oder Linken würden darauf eingehen? Vielleicht bekommt er Teile der Union überzeugt, sämtliche andere Möglichkeiten, speziell BSW und FDP werden wohl nicht vertreten sein.
Ist sein Wahlprogramm wirklich so extrem? Realistisch betrachtet, war es tatsächlich in vielen Punkten das vernünftigste von allen, auch wenn vieles davon wohl Schäume bleiben. Aber bei welcher Wahl und welcher Partei ist das anders? Egal wo, es wird einem das Blaue vom Himmel versprochen, eingelöst wird davon oft nur wenig. Es muss halt nur das Richtige sein, was man einlöst....
Eine rechtsextreme Alleinherrschaft, und sei es auch nur in einem Bundesland, ist nichts, was ich als erstrebenswert ansehe.
Aus meiner Sicht auch, nur das wird nicht passieren, weil die Union das nicht zulassen wird, Merz schonmal gar nicht.
Ja das ist schon ein gewisser Determinismus, dem die CDU hier unterliegt. Egal was sie machen wird, es wird das Falsche sein und kann aufgrund der Stärke der AfD sowohl von Rechts als auch von Links angegriffen werden. Aber in diese Lage haben sie sich selbst gebracht. Der einzige Ausweg aus der Schusslinie wäre für die CDU, dass die AfD doch die Wahl gewinnt, und alleine regieren kann.Yoshimitzu schrieb:Es ist ja immer von "Schicksalswahl" die Rede, aber es geht da nicht in erster Linie um das Schicksal von Deutschland, mehr um das Schicksal der Union
Ja, wundert mich nicht.
Das ergibt selbst nach deinen Maßstäben keinen Sinn. :D
Du bist zumindest Unterstützer*in christlicher Politik (sofern man davon ausgeht, die CDU mache christliche Politik)
Unsinn, da ging es darum, dass er ein riesengroßer Heuchler ist, der als Politiker etwas verhindern wollte, was er privat nur zu gern in Anspruch nahm.
Da geht es hart um die sogenannten christlichen Werte, egal wo man sich noch profiliert. Just saying.
Es ist 14 Uhr. Solange die Bild nichts auf der Titelseite hat, glaube ich hier noch gar nichts. :D
Ich denke, dass der typische AfD-Wähler eher zu Urne geht, schon allein wegen der Panikmache vor der Wahl. Das gilt auch für den Unionswähler. Also um so später der Abend, um so besser für die Grünen, ich denke viele von denen sind typische Briefwähler.
Ich denke eher, von innen heraus - Stichwort Wählerschwund, oder Parteiaustritte bzw Überläufer.
Man hat nicht wie ein Schachspieler agiert, der mehrere Züge im Vorraus bedenkt. Eher wie jemand, der freestyle "Mühle" spielt, und jetzt in einer Zwickmühle ist, aus der es kaum noch einen (verlustfreien) Ausweg gibt.
