AFD Wahlsieg - greift Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes?

taren schrieb:Die Aussage ist eher fraglich. Der Artikel erlaubt es dir sehr wohl zu den Waffen zu greifen, dies aber nur im Extremfall.

Joa. Nur die nächste Eskalationsstufe wäre dann eben bereits der Bürgerkrieg, das sollte man bei solchen Überlegungen mit einkalkulieren. Eine AfD-geführte Regierung würde immerhin von einem erheblichen Teil der Wählerschaft demokratisch legitimiert. Ich halte es für ausgesprochen fraglich, dass dieser tatenlos zusehen würde, wie eine von ihnen gewählte Regierung von irgendwelchen Putschisten beseitigt wird.

Reineke schrieb:einem erheblichen Teil der Wählerschaft

Doch wieso sind diese Menschen so unfassbar masochistisch? Sie wollen noch schlechtere Verhältnisse als unter der CDU bewirken, was offenbar akzeptabel ist, solange die Dunkelhäutigen aus dem "Stadtbild" verschwinden :troll:
Kein Verständnis für diese Mist. Für AfDler geht Xenophobie über den eigenen Lebenstandart und die allgemeine Freiheit.

die AFD kann doch garnicht gewinnen, weil nach der Wahl rotten sich wieder die ganzen Verlierer zusammen und haben damit wieder gewonnen

wir sind nicht in der Schweiz, dort zählt wirklich was die Bürger wählen, dort hat die Prozentmässig stärkste Partei nach der Wahl das sagen, nicht die Minderheiten

ufosichter schrieb:die AFD kann doch garnicht gewinnen, weil nach der Wahl rotten sich wieder die ganzen Verlierer zusammen und haben damit wieder gewonnen

Aber natürlich könnte sie das.

Sie könnte, entweder 1. (zwecks leichterer Partnersuche) sich von Höcke und all den problematischen Gestalten trennen. Nur - wäre es dann noch die AfD?

Ähnlich sieht es Gideon Botsch, der an der Uni Potsdam zu Antisemitismus und Rechtsextremismus forscht: "Die Unvereinbarkeitsliste halte ich in der Praxis für weithin bedeutungslos."

Botsch beobachtet, dass in den letzten Jahren "zunehmend selbstbewusster Personen mit Verbindungen zum harten Rechtsextremismus, vor allem auch Neonazismus in die Parteiarbeit eingebunden" würden. Dabei würden auch politische Inhalte und Parolen übernommen.

Radikalisierung in Ost und West: Welche Rolle spielen die ostdeutschen Verbände?

Die Entwicklung der Partei könne man insgesamt "als einen Prozess der Radikalisierung zusammenfassen", resümiert Benjamin Höhne von der TU Chemnitz.

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/weidel-hoecke-muenzenmaier-chrupalla-parteitag,afd-1154.html

Oder 2. eine Alleinregierung anstreben, das will Höcke so und so.

Das völkische Lager um Höcke hingegen will keine Kompromisse mit anderen Parteien machen und arbeitet auf eine Alleinregierung hin.

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/weidel-hoecke-muenzenmaier-chrupalla-parteitag,afd-1154.html

Beim letzten Bundesparteitag wurde über Außenpolitik gar nicht gesprochen, weil? Da ist die Partei erstens hoffnungslos zerstritten und zweitens gibt auch da das Höcke-Lager zunehmend den Ton an.