Kriegsverbrechen im Libanon

ist wer in belgien, da könnte man ja gleich nasrallah verklagen.

Link: islam.de (extern)

" Oder fiel - wie die Israelis behaupteten - ein Container aus einem Militärflugzeug, dernichts mehr enthielt als Propagandaflugblätter für die libanesische Bevölkerung? Als ichdort ankam, standen die Straße, die Büsche und die Bäume in Flammen und im Wagen, auf dender Container fiel, saß immer noch der tödlich verletzte Fahrer, dessen Leben aus ihmheraus blutete, während er noch auf dem Fahrersitz saß.

Metallteile lagen aufder Straße, einige sahen aus wie Bestandteile einer Clusterbombe und andere erinnertenverdächtig an Rotorblätter. Was es nicht gab, waren Traktate, Papiere oder Anweisungenfür die Libanesen von einer Armee, die sie in den letzten sechs Tagen bombardierte. "


" Für jede Katjuscha-Attacke gibt es einen neuen Angriff auf Libanon. Undfür jeden Angriff auf den Libanon gibt es einen neuen Raketenhagel in Richtung von Haifa.Der Krieg wird jetzt nach dem Motto ""Zerstöre meine Stadt und ich zerstöre deine"geführt. Aber geschah dies nicht auf einer etwas größeren Skala in einem anderen Teil derWelt zwischen 1939 und 1945? Und, hat es funktioniert? "



" "DieIsraelis haben alles bombardiert: Gebäude, zivile Häuser, das Wasser,Elektrizität, alles ist jetzt zerstört", sagte er gegenüber IPS. "Selbst das RoteKreuz wurde von diesen Mördern bombardiert. Dann griffen sie das nahe gelegen UN-Gebäudean, in der Nähe meines zerstörten Haues." "

" Der Artikel 48 der GenferKonvention (1949) besagt, dass die zivile Bevölkerung im Krieg beschützt werden müsse."Um den Respekt für und den Schutz der zivilen Bevölkerung und der zivilen Einrichtungensicher zu stellen, müssen die Konfliktparteien zu jeder Zeit zwischen der zivilenBevölkerung und Kombattanten unterscheiden sowie zwischen zivilen und militärischenZielen. Dem entsprechend sollen die Operationen nur gegen militärische Ziele gerichtetsein." Die israelische Bombardierung der zivilen Infrastruktur des Libanons ist einschwerwiegender Bruch dieser Genfer Konvention. Dies macht die israelischen Handlungen zuKriegsverbrechen. "

" Hassan berichtete, dass die israelischen Angriffekeine Kämpfer der Hizbollah töteten, sondern sich auf die Infrastruktur des Landeskonzentrierten. "Sie vernichten unsere Stadt", sagte er. "Sie glauben, dass diesuns gegen die Hizbollah bringt, aber nun ist jeder mit der Hizbollah. Wie könnte es auchanders sein?" "

" "Baalbek ist zerstört und sie schnitten uns von Wasser undElektrizität ab", sagte sie. [b]"Sie bombardieren nur Zivilisten, also sind diemeisten Libanesen nun mit der Hizbollah." "



" Bei diesem Ausbruch vonGewalt an zwei Fronten handelt es sich nicht um Israels Recht, sich gegen einen Feind zuverteidigen, der ernsthaft seine territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeitgefährdet - die einzigen Gründe für einen berechtigten Krieg. Die Behandlung vonZwischenfällen an einer Grenze - inklusive der Opfer von Raketenangriffen und derEntführung eines einzelnen israelischen Soldaten durch Milizen in Gaza und von zwei durchdie Hizbollah - als einen umfassenden Krieg ist eine schwerwiegende Verdrehung deranerkannten internationalen Rechts. Um die Behauptung der Selbstverteidigung aufrecht zuerhalten bedarf es eines vollen bewaffneten Angriffs über die israelische Grenze hinweg.Wenn jeder Grenzzwischenfall oder jede terroristische Provokation als eine Kriegshandlungangesehen würden, dann stünde die Welt in Flammen. Wenn Indien auf die jüngsten Anschlägeauf Züge in Mumbai, die ca. 200 indische Zivilisten getötet haben, als eine pakistanischeKriegshandlung reagiert hätte, dann wäre das Ergebnis ein regionaler Krieg gewesen,vielleicht sogar mit nuklearen Waffen. Es gibt viele Brennpunkte in der Welt, diePolizeimethoden als Reaktion auf Provokationen rechtfertigen und - in extremen Fällen -spezifische militärische Antworten über Grenzen hinweg. Wenn solche Gelegenheiten alsKriegshandlungen betrachtet werden würden, dann wären deren Ergebnisse katastrophal. Diejüngsten Provokationen seitens der Hamas und der Hizbollah, selbst wenn sie durch eineisraelische Brille betrachtet würden, so haben sie nicht den Umfang, der umfassendemilitärische Handlungen gegen ein Vielzahl von Zielen ermöglichen würden. Sie verursachenschweren Schaden an Zivilisten und an der gesamten zivilen Infrastruktur derlibanesischen Gesellschaft (Wasser, Elektrizität, Straßen und Brücken). "



" Der Gebrauch militärischer Gewalt ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats ist imVölkerrecht grundsätzlich verboten. Ausnahmsweise erlaubt das Selbstverteidigungsrechtdie einseitige Anwendung militärischer Gewalt gegen bewaffnete Angriffe von aussen.Selbst wenn man Israel das Selbstverteidigungsrecht wegen der Entführung seiner Soldatendurch die Hizbollah zubilligen will – was wegen deren nichtstaatlichen Charakters nichtunproblematisch ist –, dann muss das Verhältnismässigkeitskriterium eingehalten werden.Angesichts dessen ist es sehr fraglich, ob als Reaktion auf eine Entführung undRaketenangriffe ungeklärter Herkunft geradezu ein Krieg begonnen werden kann. «Man darfnur militärische Ziele angreifen» "

" Nicht erlaubt ist das Zerstören zivilerZiele. Nun kann die Infrastruktur sowohl zivilen als auch militärischen Zwecken dienen.In Libanon gibt es aber den Sonderfall, dass sich gar nicht der Staat Libanon mit Israelim Krieg befindet, sondern Israel eine Terrorgruppe in diesem Staat angreift. Hier danndie gesamte zivile Infrastruktur zum Ziel zu nehmen, das ist äusserst problematisch. "[/b]

Die israelische Luftwaffe traf beim Beschuß des Kraftwerks Dschije südlich von Beirutmehrere Öltanks, und nun laufen Tausende Tonnen Heizöl ins Meer, wie die libanesischeRegierung und das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) erklärten. „Es istzweifelsohne die größte Umweltkatastrophe, die das Mittelmeer jemals erlebt hat“, sagteLibanons Umweltminister Yacoub Sarraf.

Bislang seien zwischen 10.000 und 15.000Tonnen Heizöl ins Meer geflossen, sagte der libanesische Umweltminister. Dies könne nichtnur „furchtbare Folgen für unser Land, sondern für alle Länder am östlichen Mittelmeerhaben“. Bisher hätten sich ähnliche Unfälle nur in offenen Ozeanen ereignet, aber nichtin einem geschlossenen Gewässer wie dem Mittelmeer, sagte Sarraf





Ohne Worte ...

"""Eine Militärbasis zu bombardieren ist kein Kriegsverbrechen da es sich um Soldaten umnicht um Zivilisten handelt. Das war ein legitimer Militärschlag"""





Zumindest ist die libanesische Armee nicht beteiligt, insofern halte ichAngriffe auf Militärbasen für verwerflich.
Die libanesische Armme ist ohnehin totalschwach, warum müssen sie diese weiter schwächen obwohl sie doch angeblich diese alseinzige militärische Gewalt etablieren wollen ???


Nasrallah hat bisherkeine sehr gefährlichen Raketen eingesetzt die großen Schaden anrichten, Israel tötetebei manchen Angriffen mehr Menschen als die Hizbullah mit allen Raketenangriffen
Ichweiß nicht was da brutaler ist ...

Kirk vlt hast du Recht, dass ein angriff mitvielen Opfern noch brutalere Gegenreaktionen auslösen würde, es könnte aber auch einUmdenken in Israel bewirken.
Wenn ersteres eintritt, ist es vlt wirklich unklug, wennsich dadurch in Israel etwas rührt, haben beide Zivilistenseiten etwas gewonnen

Im Grunde genommen, würde, wenn sie könnte, die Hizbullah genau so verheerend in Israeleinfallen, wie umgekehrt....und ebenfalls keinerlei Rücksichten auf Zivilisten nehmen.

Meiner Meinung sind beide "Parteien" gleichermaßen menschenverachtend. Und esist mehr als scheinheilig, wenn sich die "armen" Muslime mal wieder "nur" in derOpferrolle sehen.

Eben, weil sie im Augenblick die nötigen Mittel, sprichWaffen, nicht zur Verfügung haben.

Aber Krieg war und ist schon immer einschmutziges Geschäft.

Geld regiert die Welt !

"Kirk vlt hast du Recht, dass ein angriff mit vielen Opfern noch brutalereGegenreaktionen auslösen würde, es könnte aber auch ein Umdenken in Israel bewirken.
Wenn ersteres eintritt, ist es vlt wirklich unklug, wenn sich dadurch in Israel etwasrührt, haben beide Zivilistenseiten etwas gewonnen"

Eventuell sollten dieIsraelis mal deutlich machen wie sie sich fühlen.
Denkbar wäre folgendes:

Ein vierteljährlicher Aufmarsch israelischer Sondereinheiten in Jerusalem.
DieseEinheiten wickeln sich wahlweise mal Weisse und mal Blaue Handtücher um den Kopf, nehmendas M16 Sturmgewehr in Vorhalte und trampeln dabei auf die auf den Boden ausgelegteFlagge des Libanon herum. Die johlende Zivilbevölkerung skandiert dazu abwechselnd "Toddem Satan Libanon" oder "tötet alle Moslems,Christen, Drusen im Libanon". Anschliessendkommen dann die Kommandeure zu Wort die Fäusteschwingend auf dem Podium irgendwelchemartialischen Verse aus dem Alten Testament daher zitieren.
Einen Tag später meldetsich dann der Herr Olmert im Fernsehen zu Wort und sagt, alles halb so wild, die wollennur spielen.
Das wäre doch mal ein guter und sinnvoller Schritt hin zur friedlichenVölkerverständigung, über alle Grenzen hinweg würden sich Israelis und Libanesen in denArmen liegen.

Jeder User kann ja mal für sich Flagge und eigene Nationalität imText ändern.

Naja wenn ich sowas im Fernsehen sehe, denke ich mir immer...werKrieg will und fordert, warum soll er ihn nicht mal bekommen ?

Kann es sein das Israel nur sein Gebiet vergrössern will ? So das die Palestinänser mehrPlatz haben um so, Konflikte in naher Zukunft aus dem Weg zu gehen ? Mir kommt es so vor.Der Krieg hat nix mit Hisbollah zu tun usw.

@calimero


Böse Zungen behaupten das die soldaten nicht von der Hizbollahentführt wurden , sondern von der israelischen mossad .


Ps.

Calimero mit Sombrero *sing*

"Böse Zungen behaupten das die soldaten nicht von der Hizbollah entführt wurden , sondernvon der israelischen mossad ."

Was aber nur stimmen würde, wäre Nasrallah mit anBord des Mossad...

@joschi


Ich halte alles für möglich , Politik ist ein schmutziges geschäft.

"Ich halte alles für möglich"

Auch fliegende Mondmänner ?

"sich lieber mit mörderischen Gotteskriegern solidarisieren, (für die Atheisten undSchwule den Tod verdienen, die die Vernichtung der einzigen Demokratie im Nahen Ostenfordern) als mit Israel?"

>die die Vernichtung der einzigen Demokratie im NahenOsten fordern<

Wenn ein Staat so vorgeht, dann kann sie sich die Demokratiesonst wohin stecken.

Wieder wurden dutzende Flüchtlinge umgebracht.


@ varian

wie sollen sie vorgehen, ohne zivile Opfer zu bringen? wie wäre esmit einem kurzen stop, so das Unschuldige auch flüchten können, versetz dich in ihreLage, sie haben keinen Ausweg, weil Israel alles um sie zerstört und sie warten förmlichauf ihren Tod, der auch mit Sicherheit kommen wird wenn es nicht zum Waffenstillstandkommt. Leicht kann man über Menschenleben urteilen, schwer ist es wenns um sein eigenesgeht.

Deswegen zu allen Kriegsbefürwörtern hier im Forum, fahrt zur Hölle!

Sie kennen keine Grenzen, nur alttestamentarischen Zorn und Rache:

21 Kindergetötet

Bei einem israelischen Luftangriff im Südlibanon sind Augenzeugenzufolge mindestens 35 Zivilisten ums Leben gekommen, unter ihnen 21 Kinder. Das RoteKreuz spricht von einem Massaker.
In dem Dorf Kana seien mehrere Häuser eingestürzt,hieß es am Sonntag. Ein dreistöckiges Gebäude, in dem etwa 100 Zivilisten Zufluchtgesucht hätten, sei zum Teil zerstört. Die israelische Armee bestätigte den tödlichenLuftangriff. Ein Militärsprecher in Tel Aviv sagte, dies sei eine Reaktion aufRaketenangriffe der Hisbollah-Miliz gewesen: „Aus dem Gebiet gab es zahllose Angriffe aufden Norden Israels. Die israelische Armee ist entschlossen, diesen Terror auszulöschen.“

Das Dorf Kana liegt östlich der Hafenstadt Tyros. Bei den Opfern soll es sichvor allem um Flüchtlinge handeln, die aus der Kampfzone im südlibanesischen Grenzgebietweiter nach Norden geflüchtet waren. Ein Rot-Kreuz-Mitarbeiter erklärte, die Opferzahlvon 35 sei nur vorläufig: „Es ist ein Massaker.“ In Kana waren 1996 bei einemisraelischen Angriff schon einmal 109 Menschen getötet worden.

Quelle: Focusonline

Ich verstehe das nicht: Bei den Juden gibt e doch auch kluge und vorausschauende Köpfe.Die wissen doch, daß sie den "Krieg" soo nicht gewinnen können, oder?

Prome,

"Für jedes Tote Kind bekommt die Hisbolah mehr und mehr anhänger ..."

Das wissen die Juden und genau deswegen machen sie solche Schläge gegen zivileOpfer, damit sie ihren Krieg in die Länge ziehen können.

@elmariachi

diese Theorie das der israelische Mossad die Soldaten entführt hat,um gegen die Hibsollah vorgehen zu können, halte ich in der Tat für möglich.

Mansieht doch ganz deutlich das Israel, keinerlei Rücksicht auf Zivilisten nimmt!

Man sollte sich mal fragen,ob die nun Betroffenheit und Empörung heuchelnde UNO nicht einerhebliches Mitverschulden an diesem Konflikt trifft.

-Man hat nach Ende deslibanesischen Bürgerkrieges alle Milizen entwaffnet, nur die Hisbollah davonausgenommen.Warum eigentlich ?
-Man hat es zugelassen,daß Syrien erheblichen Einflußauf den Libanon behält und das gegen den Willen der Mehrheit der Bürger dieses Landes
-Man hat nichts getan,um die Zentralregierung gegenüber Hisbollah zu stärken.
-Man hat es verabsäumt eine für alle Gruppen verbindliche demilitarisierte Zone ander Südgrenze zu schaffen.
-Eine Verurteilung palästinensischer und hisbollahischerTerroraktionen seitens der UNO fand m.W. nie statt.
-die UNO-Beobachter habenoffenbar tatenlos zugesehen,wie die Hisbollah im Südlibanon ihre paramilitärischeInfrastruktur aufgebaut und tausende von Raketen stationiert hat.


Und dannwundern sich hier einige,warum Israel die UNO nicht als Autorität anerkennt ? Würde ichan deren Stelle auch nicht.