Frankreich droht Israel mit Angriff

Link: www.uri-avnery.de (extern) (Archiv-Version vom 06.10.2007)

@Prometheus
<"Hat Israel seine Armee noch im Griff ?">

Laut Uri Avneryund
anderer israelischer Friedensaktivisten ist es leider anders herum. Die Armeeschein die
Regierung "im Griff" zu haben. Jedenfalls schlittert Israel in diegefährlichste
situation, der dieses Land jemals ausgesetzt war....

DASschrieb Uri Avnery
20004:

<"Die drei Generäle, die heutzutage die PolitikIsraels bestimmen -
Premierminister Ariel Sharon, Verteidigungsminister Sha'ul Mofazund Stabschef Moshe
Ya'alon - behaupten, dass "kurzfristig" zwar die Angriffe aufisraelische Staatsbürger
zunehmen werden, "langfristig" würde es jedoch dazu nützen,den "Terrorismus
auszurotten". Sie sind dabei aber sehr vorsichtig und definierennicht, wann das
"Kurzfristige" endet und das "Langfristige" beginnt. Unsere Generäleglauben nicht an
Terminkalender. ...">

Mittlerweile wissen wir was dieGenerale meinten. Aber das
ging schief und die Konsequenzen sind noch nicht absehbar.

Aber eins scheint
offensichtlich zu sein. Die Armee bestimmte den Kurs!


<"Was ist - verdammt
noch mal - mit dieser Armee los?

Uri Avnery

WAS IST eigentlich mit
dieser Armee los?

Diese Frage wird jetztnicht nur immer stärker in der
Weltgemeinschaft gestellt, sondern auch in Israelselbst. Ganz offensichtlich besteht ein
starker Kontrast zwischen der prahlendenArroganz der Armee, mit der Generationen von
Israelis aufgewachsen sind, und dem Bild,das sich durch den jetzigen Krieg ergibt.


Bevor der Chor der Generäle in daszu erwartende Wehgeschrei à la Dolchstoßlegende
verfällt – - „Die Regierung hat unsdie Hände gebunden! Die Politiker haben die Armee
nicht siegen lassen! Die politischeFührung ist für all das verantwortlich zu machen!“ –
- lohnt es sich, diesen Kriegeinmal unter einem professionellen militärischen
Gesichtspunkt zu betrachten. ...


ieser Krieg wirft einen gewaltigen
Schatten auf das gesamte Führungspersonalunserer Armee. Ich nehme an, dass es einige
talentierte Offiziere darin gibt, aber derGesamteindruck ist der von
Durchschnittlichkeit, grau in grau, ohne jeglicheOriginalität. Beinahe alle Offiziere,
die im Fernsehen so zahlreich erscheinen, sindweder beeindruckend, noch inspirierend –
einfach Handwerker auf die Deckung ihrerHintermänner bedacht, stetig leere Phrasen
dreschend, Papageien.

DieEx-Generäle, die jedermann sonst aus den TV- und
Rundfunk-Studios verdrängt haben,überraschten meist durch ihre Niveaulosigkeit,
begrenzte Intelligenz und allgemeineUnwissenheit. Es verdichtet sich der Eindruck, dass
sie keinerlei Bücher überKriegsgeschichte gelesen haben und diese Lücke nun mit leeren
Phrasen füllen.

Mehr als einmal wurde es in diesen Artikeln bereits gesagt: eine
Armee, die seitJahren als koloniale Polizeitruppe gegen die palästinensische Bevölkerung
agiert –gegen „Terroristen“, Frauen und Kinder – und ihre Zeit damit verbringt, hinter
Steinewerfenden Jungen hinterherzulaufen, kann keine effiziente Armee bleiben.Die
Überprüfung der bisherigen Resultate bestätigt das....


alles weitereim
link!

Ich seh die Sache genauso wie XY und MichelGame. Krieg wäre unvorstellbar und keiner derStaaten wäre so dumm, einen militärischen Konflikt solchen Ausmaßes hervorzurufen.

In meinen Augen haben die Franzosen nicht einen Krieg, jedoch einen Disput durch dasbedachte Verhalten der Soldaten abgewendet.

Das Israelische Militär verhält sichmeiner Meinung nach völlig inakzeptabel. Zumal es nicht der erste Scheinangriff (Wirerinnern uns an das deutsche Schiff "Alster") ist.
Hier der Wortlaut:
"DerSicherheitsrat fordert ........ die Regierung Israels auf, parallel zum Beginn dieserDislozierung alle ihre Truppen aus dem südlichen Libanon abzuziehen."

In meinenAugen ist das eine Verletzung der UN-Resolution. Die französischen Truppen hätten somitdas Feuer eröffnen können, ohne das solches durch die UN, bzw. durch Israel hättegeahndet werden können.
"Der Sicherheitsrat....ermächtigt die UNIFIL, in denEinsatzgebieten ihrer Truppen alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, die nach ihremErmessen im Rahmen ihrer Fähigkeiten liegen, um sicherzustellen, dass ihr Einsatzgebietnicht für feindselige Aktivitäten gleich welcher Art genutzt wird, allen gewaltsamenVersuchen, sie an der Ausübung ihrer vom Sicherheitsrat mandatierten Pflichten zuhindern, zu widerstehen..."

(Quelle:http://www.un.org/depts/german/sr/sr_06/sr1701.pdf (Archiv-Version vom 08.11.2006) )

Frankreichs UN-Truppe feuerte beinahe auf israelische Jets

Paris fordert Endeder israelischen Libanon-Überflüge

Die Flüge israelischer Kampfflugzeuge überdem Libanon haben schwere Spannungen zwischen Frankreich und Israel ausgelöst. Wie Parisbekannt gab, standen französische Soldaten der UN-Friedenstruppe im Libanon (UNIFIL) EndeOktober kurz davor, Raketen auf israelische Kampfjets abzufeuern. Die Soldaten seien "nurzwei Sekunden" davor gewesen, "auf die Flugzeuge zu feuern, die direkt unsere Truppenbedroht haben", sagte Verteidigungsministerin Michèle Alliot-Marie. Israels Armeeerklärte, sie wisse nichts von einem solchen Zwischenfall. Paris bestellte IsraelsBotschafter ein und verlangte ein Ende der Libanon-Überflüge.

Nach Angaben vonAlliot-Marie gingen israelische F-15-Maschinen am 31. Oktober "im Sturzflug" auf einefranzösische UNIFIL-Stellung im Südlibanon, bevor sie plötzlich wieder hochzogen. Diessei üblicherweise eine "Angriffshaltung, um Bomben abzuwerfen oder Schüsse mit derBordkanone abzugeben". Das "unverantwortliche" Verhalten der Piloten könne nichttoleriert werden. Wegen der anfliegenden Jets hätten die Soldaten bereits die Abdeckungenihrer Raketenstellung entfernt und sich auf Abwehrfeuer vorbereitet gehabt.



Frankreich, das die UNIFIL führt, verurteilt die Flüge seit Wochen als"Verletzung der libanesischen Souveränität". Offiziell sieht Israel darin bloßeRoutine-Missionen zur Aufklärung. Vergangene Woche wurde aber ein internes Papier derisraelischen Armeeführung bekannt. Demzufolge sollen die Flüge als "Druckmittel"eingesetzt werden, damit sich die internationale Gemeinschaft für die Freilassung derbeiden am 12. Juli von der Hisbollah verschleppten israelischen Soldaten einsetzt undWaffenschmuggel aus Syrien und dem Iran an die Miliz unterbindet.


Alliot-Marie verwies auf weitere Zwischenfälle mit israelischen Jets, die "sehrschwer wiegend hätten sein können". Sie nannte Anflüge auf französische und deutscheSchiffe vor der Küste Libanons.

Außenminister Philippe Douste-Blazy sagte mitBlick auf den 31. Oktober, es sei "ein Wunder, dass nichts Schlimmes passiert ist". Nachdem Gespräch zwischen Douste-Blazy und Israels Botschafter Daniel Shek im PariserAußenamt betonte auch das französische Außenministerium, es habe damals beinahe einen"schwer wiegenden Zwischenfall" gegeben. Israel müsse derartige Handlungen einstellen,sagte Ministeriumssprecher Jean-Baptiste Mattéi.

Quelle:http://www.mittelbayerische.de/SID_9ce37f1f632111f17baa87e0d3c74afb/nachrichten/politik/afp_politik/meldung.shtml?rubrik=afp&id=289136&bild=1&seite=0

Ey schon lange nicht mehr so eine zufriedenstellende Nachricht gelesen.Israel (ich binund war nie Judenhasser),baut zu viel scheiße und dann machen die irgendwelcheComputerfehler dafür verantwortlich, dass unschuldige Kinder sterben mussten.Das war diebeschissenste Ausrede der Israelis aller Zeiten.

23.11.2006, 14:45 Uhr

Frankreich erlaubt Luftabwehr gegen israelische Kampfjets

PARIS (inn) - Frankreich hat seinen im Libanon stationierten UN-Soldatenerlaubt, auf bedrohliche Überflüge der israelischen Luftwaffe mit Luftabwehrfeuer zureagieren. Die Waffen dürfen sie jedoch nur zur Selbstverteidigung einsetzen.

Die französischen Blauhelmsoldaten dürfen demnach auf die israelischen Überflüge imLibanon reagieren, wenn diese eine Gefahr darstellten, sagte ein ranghoher französischerOffizier.

Französische UNIFIL-Soldaten brachten laut Militärkreisen bereitsLuftabwehrgeschütze in Stellung, um die israelischen Überflüge zu unterbinden, heißt esin der Netzeitung.

Wie die Tageszeitung "Jerusalem Post" berichtet, reiste amvergangenen Wochenende der Leiter des Planungsgremiums der israelischen Armee,Generalmajor Ido Nehuschtan, nach Paris. Dort traf er sich mit französischenMilitärfunktionären, um zu erklären, weshalb die israelische Luftwaffe trotz derWaffenruhe Tiefflüge über dem Libanon durchführt. Demnach handele es sich umAufklärungsflüge der Israelis, die dazu dienen, Informationen über Hisbollah-Stellungenim Süden des Landes zu sammeln.

Laut dem französischen Offizier entschuldigtesich Nehuschtan für einen Überflug israelischer Kampfjets am 31. Oktober über Stellungender französischen UNIFIL-Truppen im Libanon. Diese fühlten sich bedroht, machten ihrLuftabwehrsystem startklar und feuerten fast auf die Kampfflieger.

Frankreichsieht in den Überflügen eine Verletzung der UN-Resolution 1701. Israel habe gegenüberFrankreich jedoch nicht versprochen, die Flüge einzustellen, sagte der französischeOffizier. "Die Befehle an die Soldaten lauten, dass ihre Waffen zur Selbstverteidigung dasind. Wenn sich ein Offizier bedroht fühlt, wie es am 31. Oktober geschehen ist, hat erdas Recht auf den Einsatz von Gewalt." Gespräche zwischen Frankreich und Israel hättenbisher keine Einigung in der Streitfrage gebracht. (cl)

Persönlich glaube ich nicht das es zu einem Krieg beider Nationen gekommen wäre, auchwenn die französischen UN-soldaten die kampfjets unter beschuss genommen hätten ,mannhätte es auf einen ünglicklichen zwischenfall heruntergespielt,klar müsste es sein fürdie israeli das es eine heickle situation heraufbeschwört ,und die veantwortung zutragen haben.Die Courage der UN-soldaten ist es zu verdanken das es nicht zu einerlegitimen aktion der selbstverteidigung gekommen ist,die ja auch verherend für dieUN-soldaten hätte werden konnte.In dieser Streitfrage dürfte Israel nicht im rechtstehen.

Aufeinmal ist mir Frankreich Symphatisch. Ich glaube, ich mache meinen nächsten Urlaubdahin.

jo find jetzt die schneckenfresser auch etwas symphatisch.

so sicher ist das aber auch nicht, denn die israelis sind ein ziemlich stolzes volk!
denke man kann nie wissen was passiert, wenn die stark genug provoziert werden!
käme es zum konflikt würde ich sagen ist auf alle fälle israel der überlegene, weilsie 1. ja im grunde ständig im krieg sind und ihrer soldaten daher auch viel routinierterim kampf sind, 2. sie militärtechnich gesehen auf augenhöhe mit den ammis sind und 3.würden sie auf eigenem boden kämpfen, was sicher auch nochmal ein vorteil wäre.
aberda frankreich in der nato ist, halte ich es auch eher für unwarscheinlich das es zumkonflikt kommt!

mfg Kerberus

<<<da frankreich in der nato ist, halte ich es auch eher für unwarscheinlich das es zumkonflikt kommt!>>>


ja "etwas unwahrscheinlich" ... :D

ich denke wenn sich die lage wirklich verschärfen sollte, kommt es vor allem darauf anwie sich der typ in dem großen weißen haus in übersee zu der lage verhält!

Frankreich würde gewinnen
ist klar, wenn sie ihre truppen erstmal entsenden
istdie hölle heiß für die israelis..
weil die franzosen bauen ihre Militär-Geräte wiePanzer, Flugzeug träger,
Flugzeuge etc. allez selber.
Die israelis sind von Hilfevon außen angewiesen.
Außerdem würde die Eu und gerade Deutschland Frankreich nicht
im Stich lassen..
nur so Deutschland ist militärisch moderner als die beide..
Also so weit kommts nicht, aber wenn dann haben die ISrAELIS
gelitten..
Allesollen sich verpissen, sie sagen Deutschland hatt kein mum..
Mum hat nix damit zutun, nur weil deutschland kein krieg sucht

Die Israelis bauen einen Großteil ihrer Waffen auch selber.
Frankreich hätte denVorteil der stärkeren Seestreitkräfte, womit sie die Israelis von See her vollkommenisolieren können.

nur so Deutschland ist militärisch moderner als die beide..


Nichtunbedingt.


Abgesehen davon das es absurd wäre bzw Unmöglich das es zueinem Militärischen Konflikt käme.





Frankreich hätte denVorteil der stärkeren Seestreitkräfte, womit sie die Israelis von See her vollkommenisolieren können.


Nun dem kann man die Israelische Luftwaffeentgegensetzen.

Als hätten die Franzosen keine Luftwaffe

Nun es geht um das Kräfteverhältnis im Mittelmeer. Die Franzosen könnten auf einenFlugzeugträger zurückgreifen. + Eskorte.

Israel könnte sein Volles Potential von Land her nutzen. EIn ähnliches Problem hatten die Engländer 1982 im Falklandkriegauch.


Wie gesagt ist rein Hypotetisch.

eben, aber die Franzosen haben es von zuhause mit Fliegern auch nicht weit, zumindesterheblich kürzlich, als die Engländer auf den Falklands

Kriegt gibt es sicher nicht, aber eine mögliche attacke auf einen Jet kann ich mirvorstellen, und dann wäre das eu- Israel Verhältnis erstmal ziemlich eingefroren.

l

eben, aber die Franzosen haben es von zuhause mit Fliegern auch nicht weit, zumindesterheblich kürzlich, als die Engländer auf den Falklands



Ja aber siebräuchten dann immer noch ne Landbasis ect.

DIe Meisten Flieger sind ja sonicht in der Lage auf einen Träger zu landen.

Also bräuchte man ne Basis, syrus rodos ,