Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

Ist man bereits in der Vorbereitung eines Schlages gegen den Iran oder blufft man nur, um das Land zum Einlenken zu zwingen?

Ist es diplomatischer Bluff oder die ernsthafte Vorbereitung zu einem Krieg gegen Iran? Die US-Regierung beschleunigt die Entwicklung einer gewaltigen neuen Bombe, die Bunkeranlagen tief unter der Erde zerstören soll. Begründet wird der Schritt mit "dringendem Einsatzbedarf".

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,654036,00.html

@Enegh
Die USA hat ohne konkrete Beweise kein Recht, sogar wenn sie hätten, Iran mit einem Erstschlag anzugreifen, den man kann nie sicher sein, ob Iran doch die Bombe nicht benutzen wird, also nur als abschreckung ... Außerdem glaub ich, das Amerika finanziell sich das gar net mehr leisten kann ... und in der SZ stand noch was von einer "noch Hoffnung" ... schauts selbst nach für nähre infos :)

1983 hatte der Iran die Atomenergiebehörde um Hilfe bei der Errichtung einer Anreicherungsanlage für Uran ersucht und volle Transparenz zugesichert. In Zusammenarbeit mit der IAEA seien damals konkrete Pläne entworfen worden, denen die USA jedoch ihre Zustimmung verweigerte. Danach haben erst die iranischen Alleingänge begonnen!

Amnesty befürchtet Hinrichtungswelle im Iran

Die Zahl der Hinrichtungen ist weltweit gestiegen. China liegt weiter an der Spitze. Alarmierende Zahlen meldet Amnesty International allerdings auch aus dem Iran.

Die Menschenrechtsorganisation befürchtet nach Protesten gegen Irans umstrittene Präsidentenwahl im Juni eine Welle von Todesurteilen. Amnesty International verwies am Samstag in London darauf, dass Teherans Revolutionsgericht in dieser Woche einen ersten von mehr als 100 angeklagten Regimegegnern zum Tode verurteilt habe.

Der 37-jährige Mohammad-Reza Ali-Zamani habe laut Urteil in „Feindschaft gegen Gott“ die Ziele terroristischer Vereinigungen unterstützt. Dabei habe er „Propaganda gegen das System“ betrieben, „Heiligkeiten beleidigt“ und das Land illegal verlassen, um sich im Irak mit US-Militärs zu treffen.

http://www.focus.de/politik/ausland/todesstrafe-amnesty-befuerchtet-hinrichtungswelle-im-iran_aid_443604.html

Mullahs kennen halt keine Menschenrechte.

die atomare entwaffnung des irans ist dringend geboten, allerdings dürfte das nicht möglich sien, ohne den ganzen laden zu destablisieren.
und mal ehrlich: der iran ist doch weltpolitisch ne lachnummer gegen das potenzial, das pakistan momentan bietet.

Was hat Israel verbrochen , dass der Iran dem so feindlich gegenübersteht ?

@ex..S0wjet

ex..S0wjet schrieb:Was hat Israel verbrochen , dass der Iran dem so feindlich gegenübersteht ?

Man du stellst Fragen, steht doch alles in den Protokollen der Weisen von Zion.

Also wirklich. ;)

so, für alle die es immer noch nicht kapiert haben, hier ist der wahre grund für die kriegstreiberei gegen den iran:

REAL REASON WHY USA & ISRAEL WILL ATTACK IRAN

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

So.. am 25 Oktober soll also die neue Anlage geprüft werden:
http://www.nachrichten.ch/detail/407969.htm

Und hier noch die Ergebnisse über die Gespräche in Genf, falls es jemand nicht mitbekommen hat:

Iran-Atom-Gespräche ohne Ergebnis
Die Genfer Gespräche über das iranische Atomprogramm sind dem EU-Außenbeauftragten Javier Solana zufolge ohne erkennbare Fortschritte zu Ende gegangen.

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=de-de&vid=fec941b1-9d17-44d4-9a75-bfc8d49ef29d

Und diese Meldung ist mir irgendwie auch entgangen:

Peking - Kurz vor den Genfer Gesprächen über das iranische Atomprogramm hat ein hochrangiger chinesischer Ex-Diplomat in ungewöhnlich deutlicher Form auf einen Interessenkonflikt Chinas mit den USA in der Golfregion hingewiesen.

http://www.nachrichten.ch/detail/407422.htm

Eher wird der Westen einen Anschlag/Putch/Revolution in Iran versuchen als einen Militärschlag auszuführen.
Die Beziehungen zu den Asiatischen Ländern sind den USA zu wichtig.

@ex..S0wjet
Aus dem untersten Link:

Die USA würden zwar versuchen, die irakischen Ölvorräte unter ihrer Kontrolle zu halten. Der Iran habe aber ebenfalls reichhaltige Energievorkommen und könne über sie selbst verfügen. Wenn dort US-freundlichere Kräfte an die Macht kommen sollten, werde Chinas Zugang zu diesen Vorräten drastisch eingeschränkt werden, warnte Sun.

Daraus interpretier ich, dass China kein Interesse daran hat dass Amerikafreundliche Kräfte im Iran an die Macht gelangen. Egal ob durch Krieg oder Mord.
Und wenn doch? Droht dann China dem Iran mit Krieg?

Der westen droht mit Krieg , China macht das auf seine weise und das nicht zu schlecht.
Durch beziehungen und den Geheimdienst, dem eigenen und von Verbündeten ( Russland).

@ex..S0wjet

ex..S0wjet schrieb:Eher wird der Westen einen Anschlag/Putch/Revolution in Iran versuchen als einen Militärschlag auszuführen.

Psy Ops?

@Enegh:

als ob man damit Erfolg haben könnte siehe den letzten Aufstand - ich kenne ein paar Iraner persönlich - die sind voller STOLZ auf ihr Land und ihren Präsidenten (man bedenke nur das Satellitenprogramm!)

Außerdem der letzte Umsturzversuch (man erinnere sich Neda!) hat trotz großem propandistischem Aufwand des Westens NICHTS gebracht!

Ich denke man MUß langsam eine Iranische Atommacht tolerieren - Wer denkt den ERNSTHAFT daran, daß der Iran seine 1. A-Bombe (die unter jahrelanger Arbeit herauszentrifugiert wurde) gleich Richtung Israel abfeuert - Hände hoch - und wer nicht auch Hände hoch DANKE!!

Ahmadineschad hat einfach seine Lektion von Kim Jong Il gelernt - wer atomar bewaffnet ist dem geht so schnell keiner mehr ans Leder!

nordkorea wird niemals trägersysteme bekommen,
die ihre atombombe bis nach amerika trägt
und israel wird dafür sorgen,
dass keine iranische nuke nach israel gelangt

buddel

Ich habs doch gleich gesagt, liefert dem Idioten sein Uran gleich per Luftexpress und dann is Ruhe, wenn der erstmal mehr Uran in Teheran hat als ihm lieb ist aber nein auf mich wollte ja mal wieder keiner hören.

Und? Was hamwer nun von unserer Deeskalationsbummelei? Nen verrückten Gottesfanatiker mit ner Atombombe, dieser Satz hätte in den 90ern noch das Niveau einer nackten Kanone oder Hot Shots gehabt und heute is das Realität oder zumindest naaaah dran^^

Ich mags auch nich, dass Pakistan das Bömbchen hat....Musharraf is ja ganz knorke aber die, die er da zusammenhalten muss...nen unschönes Pulverfass da unten....

Der Iran HAT die Bome sicher. Es ist ja immer wieder lustig zu beobachten, was hier im Westen so abgeht. Da gibts das Lager der "Niemals darf der Iran die Bombe haben" und die "Der Iran hat das recht auf friedliche Nutzung" Leute.

Zu 2teren möchte ich sagen: Wieso hat denn der Iran so ein Versteckspiel nötig, wenn er die Atomenergie wirklich nur friedlich nutzen will? Alle paar Monate liest man wieder von einer neuentdeckten vorher vom Iran verschwiegenen Anlage (wie sie erst kürzlich entdeckt wurde). Also, wieso spielt der Iran nicht mit offenen Karten?

Die Schlussfolgerung ist für mich: Der Iran will die Bombe. Und er spielt mit dem Westen durch eben diese Täusch/Hinhalte Taktik. Ich denke, der Iran ist sehr viel weiter, als wir uns alle denken. Aber wenn es dann an die Öffentlichkeit gelangt, dass er sie hat, dann werden die ganzen "Friedensredner" hier aus dem Westen auf einmal die Panik bekommen.

was denn nun ?
will oder hat ?

buddel

Eine hat er sicher schon. Er will aber mehrere.

@der_krasse
woher weißt du dass der iran bereits eine bombe hat?