@Fedaykinfragt man sich aber warum der Iran Mittelstreckenraketen und Atomwaffen haben will, wenn es alles keinen Sinn macht?Seit wann ergibt Rüstungspolitik einen Sinn?;)
Aus Sicht des iranischen Präsidenten macht es selbstverständlich Sinn,sich Atomwaffen zuzulegen, denn sie sichern den Machterhalt der herrschenden Clique auch gegen äussere Gefahren. Atomwaffen sind immer die Ultima Ratio, daher wird auch kein Machthaber Atomwaffen einsetzen, wenn er an der Macht bleiben will und das weiss auch Washington. Daher wird der Westen den Iran in Ruhe lassen, eben um die dortigen Machthaber nicht zum äussersten zu treiben.
Andersherum weiss auch Teheran, das es mit dem Bömbchen nicht spielen darf, denn die Antwort wäre die Vergeltung des Westens, was am Ende auf die Vernichtung des Irans hinausliefe. Für die Staaten des Nahen Ostens, vorallem Israels bedeuetet ein erfolgreicher Griff des Iran nach der Bombe die Neuauflage der MAD-Doktrin des kalten Krieg in einem etwas kleineren Rahmen. Im günstigsten Falle könnte es sogar eine mäßigende Wirkung auf den Nahostkonflikt haben, ähnlich der des nuklearen Patts der USA und der UdSSR. Im zweitschlimmsten Falle droht eine permanente "Kubakrise", die ständige Angst vor der totalen Auslöschung durch den jeweils anderen. Der worst case ware ein atomarer Schlagabtausch zwischen Israel und dem Iran, was fatale Auswirkungen auch für sämtliche Nachbarstaaten hätte. Jordanien, Libanon und Syrien wären in einem solchen Falle durch den Fallout genauso betroffen, wie das dicht besiedeltre Israel und der Iran selbst.
Ach man, Menschen sind so beknackt, warum fragen sich die Atomphysiker zur abwechslung nicht mal OB sie es tun sollen, anstatt sich nur darauf zu konzentrieren, WIE man es tut.
james1983 schrieb:bedrohlich. vor allem bei der schwachen situation amerikas gerade
