Haft für Killerspiel Käufer

es gibt eigentlich nur ein argument für solche spiele im eigentlichen sinne
und
dieses ist ungeborchen und nimmt allen anderen gegenargumenten die luft

ES IST
EIN SPIEL!


<.<

die regen sich wegen spielen auf woanderswo
menschen im krieg sterben
und zwar im richtigen leben ohne save undneustart

warum können die sich nichtmal auf wichtige dinge konzentriern?

In GTA kannst du es tun.

Du MUSST es aber nicht.Es ist keine Mission oder so.

Also nicht was du tun musst um weiter zu kommen

Was seit ihr eigentlich für Loser.

Erst sagen man sollte Spiele Verbieten undspäter sagen ach es sind ja keine Menschen

"Ja lieber mit Sinn Menschen töten
als Menschen Sinnloss töten"

Siehst du -du verstehst es nicht mal, dass du offensichtlich schon derartig geschädigt bist, dass dudenkst, du würdest da wirklich Menschen töten.

Leuten wie DIR sollten derartigeSpiele auf jeden Fall verboten werden.

Nur so als info...
Bisher waren nur Tron eindeutig für ein Verbot...

Außerdem... finde ich 1 Jährige gefängnis strafe echt dreist...
Wer wollte denndie deutschen soldaten in dfen Irakkrieg schicken?
Und jetzt Leute dafür einsperrenwollen, das sie das, was unsere Soldaten mit den irakern anstellen sollten in nochverhamloster Form mit Pixeln anstellen!
Das nenn ich mal dreist!

Liegt wohldaran, dass Coputerspieler wissen, wies im Krieg so abgeht...
Nämlich so wie imSpiel... Nur Millionen mal schlimmer!

Ja aber echt:

Spiele sind "nur" Spiele.Nichts Lebendiges

Man könnteauch ein Verbot gegen Tierschlachtung rausbringen da Tiere ja echte Lebewesen sind.

Such ein Sinn warum man Tiere Schlachten muss.Weil sie gut schmecken?

Du MUSST es aber nicht.Es ist keine Mission oder so

Es sind mehrereMissionen, die ordentlich Punkte und Prestige bringen, wenn nur der Finger am Abzug allzulocker genug sitzt. Aber ganz davon abgesehen gibt es genug Missionen bei GTA, die nurdarauf aus sind, bestimmte Leute zu töten um sie erfolgreich zu beenden, und ohne dessenAbschluss es nicht möglich ist, das Spiel durch zu spielen. Und jetzt reden wir noch voneinem harmlosen Spiel.

Aber genug davon, geh lieber auf meinen ersten Beitragin diesem Thread ein, wenn dir das Thema so Herzen liegt. Hätte gern mal deine Meinungdazu gehört.

die leute die auf autos steine von einer brücke werfen wurden doch ganz klar von tetrisbeeinflusst!!!
usw

das auf die spiele zu schieben ist einfach lächerlich

@polyprion

Zu dir fällt mir nur ein "Hinterfotzig"

In ComputerspielenMenschen töten?

Was labberst du für ein Müll?

"Such ein Sinn warum man Tiere Schlachten muss.Weil sie gut schmecken?"

Nein, weil sie lebend normalerweise zu groß sind für die Pfanne! Himmel, hier wird jaextremst auf Sparflamme gedacht, was haben Tiere denn bitte mit den Spielen zu tun?

Ja es gibt in Spielen Poly "Spielen"einen Grund auf Menschen zu schiessen ob du willstoder nicht

"Such ein Sinn warum man Tiere Schlachten muss.Weil sie gut schmecken?"

WORD

"
die leute die auf autos steine von einer brücke werfen wurden doch ganzklar von tetris beeinflusst!!!
usw

das auf die spiele zu schieben isteinfach lächerlich"

Genau lasst einfach alle Computerspiele verbieten...
Istdoch eindeutig! Computerspiele sind an allem Schuld!

Amok
VorbildDritte Welt: Hier wird noch ohne Computer getötet
Gerade in den ärmsten Gegenden derWelt werden immer wieder Massaker organisiert, ohne dass die Täter vorher mit einemKillerspiel hätten üben können.


da sieht man mal wie unsere Politikerdenken, auf Welt.de

Such ein Sinn warum man Tiere Schlachten muss.Weil sie gut schmecken?

Mädels, wenn ihr ernsthaft gehört werden und eure Meinung würdig zum Ausdruck bringenwollt, dann hütet euch von solchen sinnfremden Vergleichen wie Soldaten im Irak und demzitierten Beispiel. Beherzigt das ruhig mal.

Man vielleicht Verstehst du auch garnicht was ich meine

Genau lasst einfach alle Computerspiele verbieten...
Ist doch eindeutig!Computerspiele sind an allem Schuld!

Auch dir empfehle ich jetzt einfach malmeinen ersten Beitrag, für eine differenziertere Sichtweise.

Man vielleicht Verstehst du auch garnicht was ich meine

Das tut keinerwenn du Hinz und Kunz vergleichst und dann nichtmal die selben Aspekte nennst, dieüberhaupt solch einen Vergleich logisch nachvollziehbar machen.

@universal:
Sorry ich bin ein Junge :D

übrigens... das zitat von welt.de warein Witz...

und was ist bitte and den iraksoldaten sinnfremd?
Die selbenpolitiker die jetzt groß nach verboten schreien, weil es ja angeblich so brutal ist...
haben keinerleit Probleme damit die deutschen soldaten in den irak zu schicken...

Das nenn ich mal doppelmoral!

Ach steckt euch den Finger in den BuTT und ihr werdet sehen das es nächstes Jahr nochimmer Computerspiele in Deutschland gibt.

Sie werden das Verbot nichtdurchsetzen können

"In Computerspielen Menschen töten?

Was labberst du für ein Müll?"

Hey,Slash, du Schlauwifuchs...schau mal, das hast DU gesagt:
(als Rechtfertigung für"Killerspiele"):

""Ja lieber mit Sinn Menschen töten
als Menschen Sinnlosstöten" "

Also - scheinbar bist du wohl tatsächlich schon gefährlichrealitätsfern - bzw. gefährlich nahe an der Vermischung virtueller und wahrer Realitäten.

Du versuchst auf Krampf dem sinnlosen virtuellen Töten einen Sinn abzugewinnen,und merkst dabei nicht im geringsten, dass du genau auf die schiefe Ebene gerätst, derenGefahr von derartigen Spielen ausgeht.

Und da sag noch einer, derartige Spielehätten KEINEN Einfluss auf (minderjährige/unbedarfte/"vorgeschädigte") Menschen...

und was ist bitte and den iraksoldaten sinnfremd?

Die Umstände. Zu derevtl. bevorstehenden Irak - Mission gibt es zig Gründe die dafür und dagegen sprechen.Friedenssicherung usw., wir kennen beide das Spiel.

Aber, hier dreht es sich umUnterhaltungselektronik die auch ihren Einfluss auf den Bediener ausübt. Und zwar im sehrnegativen Sinne wenn der Anweder diesen Medien nicht psychisch gewachsen ist.