Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Du bist so süss, echt jetzt. Als hätte ein Gesetz schon irgend jemand vor dem geschützt :D

Interessant.
Hat es nicht?

@interrobang

interrobang schrieb:Das das funktioniert muss alles gleichgeschalten sein

LOL jo und das unser system funktionier müssen nicht alle gleich geschaltet sein und sich an Regel halten?


@emanon

emanon schrieb:Interessant.
Hat es nicht?

Nunja, die zwei Beispiele Mord und Vergewaltigung sind mal ganz mies. Also ich brauch kein Gesetz das ich niemandem eines der beiden Dinge antun werde.

In Deutschland gibt es sicherlich eine Gefahr von rechts, wie auch von links wie auch von anderen Extremisten.
Allerdings gibt es in Deutschland unhaltbare Zustände, die man nicht ansprechen darf, ohne in die rechte Ecke geschoben zu werden. Das ist vermutlich weltweit einzigartig.
Wenn man z.B. als besorgter Bürger auf die Asyl und Flüchtlingspolitik schaut, darf man sich nicht kritisch äußern. Man nimmt es für selbstverständlich, dass Deutschland europaweit die meisten Flüchtlinge aufnehmen muss/soll/möchte. Die hierzulande arbeitenden Menschen, egal ob Deutsche oder Migranten, die hier Steuern zahlen haben eigentlich ein Recht darauf, dass mit ihren Geldern Straßen, Schulen, Kindergärten, öffentliche Einrichtungen usw ausgebaut und die Infrastruktur verbessert werden.
Wenn ich nun lese, dass dafür keine Geld da ist und man Brücken auf Autobahnen sperren muss und Kindergärten geschlossen werden, weil sich das Land, bzw der Bund, es sich nicht leisten kann, schwillt mir schon der Kragen an. Im gleichen Atemzug wird dann überlegt wie man nicht genutzte Gebäude für Flüchtlinge sanieren soll. Warum nimmt man mehr Flüchtlinge auf, als man sich leisten kann? Anscheinend ist dafür dann doch wieder Geld da?

Dann wundern sich die Politiker über abnehmende Wahlbeteiligung und den Unmut der Bevölkerung (Pegida).

Am besten jammern wir immer noch unserer Vergangenheit nach und entschuldigen uns für die Taten unserer Urgroßväter.

Die meisten Asylanträge kamen aus Ex Jugoslawien - Warum hat man es soweit kommen lassen, dass Wirtschaftsflüchtlinge in so großen Scharen hier einreisen dürfen?
Sie nehmen den "echten" Flüchtlingen aus Kriegsgebieten Plätze weg und sorgen für soziale Ungerechtigkeiten.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Du bist so süss, echt jetzt. Als hätte ein Gesetz schon irgend jemand vor dem geschützt :D

Ja hatt es.

LOL jo und das unser system funktionier müssen nicht alle gleich geschaltet sein und sich an Regel halten?

Richtig. Unsere Demokratie lässt den Menschen grosse freiheiten. Ohne diese könnten leute wie du zb gar nicht von anderen Systemen schwärmen. Unter Stalin oder Hitler wären sie schon lange beseitigt worden.

@interrobang

interrobang schrieb:Richtig. Unsere Demokratie lässt den Menschen grosse freiheiten. Ohne diese könnten leute wie du zb gar nicht von anderen Systemen schwärmen. Unter Stalin oder Hitler wären sie schon lange beseitigt worden.

aha und im Anarchismus wöre es verboten von anderen Systemen zu schwärmen? Und es giltet das Faustrecht?
Was an dem genau will sich Dir nicht erschliessen?

paranomal schrieb:Anarchismus (abgeleitet von altgriechisch ἀναρχία anarchia ‚Herrschaftslosigkeit‘; Derivation aus α privativum und ἀρχή arche ‚Herrschaft‘) ist eine politische Ideenlehre und Philosophie, die Herrschaft von Menschen über Menschen und jede Art von Hierarchie als Form der Unterdrückung von Freiheit ablehnt. Dem wird eine anarchistische Gesellschaft entgegengestellt, in der sich Individuen auf freiwilliger Basis selbstbestimmt und föderal in Kollektiven verschiedener Art wie Kommunen als kleinster Einheit des Zusammenlebens, Genossenschaften und Syndikaten als Basis der Produktion zusammenschließen.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:aha und im Anarchismus wöre es verboten von anderen Systemen zu schwärmen?

Das war nicht auf den Anarchismus direkt bezogen. In diesem sind Menschen halt total egal da sie weder Schutz noch Rechtssicherheit geniessen. Dies ist einfach eine art wie du sie zb beim Spiel Fallout ansehen kannst. Eine schreckliche vorstellung...

Bei allem was man so liest, ist die gefahr von rechts nun auch nicht höher als von links oder aus der islamistischen Richtung. Ich würde sogar eher dazu tendieren das der islamistische fundamentalistische Prozess in der gefahrenlage höher zu bewerten ist. Das ist ein selbst verschuldetes Phänomen.

Aperitif schrieb:Ich würde sogar eher dazu tendieren das der islamistische fundamentalistische Prozess in der gefahrenlage höher zu bewerten ist. Das ist ein selbst verschuldetes Phänomen.

Sogar mehr als man vermutet:

Der Verfassungsschutz soll eine Straftat vertuscht und Terror-Unterstützer mit Geld ausgestattet haben. So berichtet ein ehemaliger Islamist und V-Mann deutscher Sicherheitsbehörden. Stern und ZDF berichten über die Vorwürfe gegen das Bundesamt für Verfassungsschutz.

"Er hat da so eine Art James-Bond-Leben in Aussicht gestellt", so erinnert sich Irfan Peci an den Moment, als der Verfassungsschutz ihn als V-Mann anwarb. "Und das meiste war ja dann auch, wie er es beschrieben hat."
Vor uns sitzt ein 26-Jähriger mit erstaunlich viel Lebenserfahrung zwischen Gut und Böse. Terrorvideos verbreiten – das war für Irfan Peci ein Abenteuer. Das Angebot des Verfassungsschutzes "Islamist im Staatsauftrag"- offenbar auch.

Deutschland-Chef für Al-Kaida-Propaganda

Damals galt Peci als Deutschland-Chef der Globalen Islamischen Medienfront, die im deutschsprachigen Raum mit Terrorbotschaften und Drohvideos im Internet Propaganda für Al-Kaida verbreitete.
Der Deutsch-Bosnier saß ab September 2008 wegen Beteiligung an einer Gewalttat und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung in Untersuchungshaft, als er im Gefängnis in Nürnberg von Mitarbeitern des Bundesamtes für Verfassungsschutz angesprochen wurde. Offenbar weil er mit den Behörden kooperierte, musste er sich später nicht vor Gericht verantworten.

Stattdessen wurde er zum V-Mann des Nachrichtendienstes und zu einer der wichtigsten und bestbezahlten Quellen in der deutschen Islamistenszene. Der Verfassungsschutz, so Peci, habe ihm eine monatliche Summe gezahlt: "Es fing dann halt so an mit 1.400 Euro, dann waren es zum Schluss fast so 3.000 Euro netto. Aber halt dann dazugerechnet die Miete, 400 Euro." Darüber hinaus seien alle weiteren Kosten bezahlt worden, inklusive teure Hotels ......

http://www.heute.de/zdf-recherche-ehemaliger-islamist-und-v-mann-bricht-schweigen-38621824.html

@OfficerB

OfficerB schrieb:Wenn man z.B. als besorgter Bürger auf die Asyl und Flüchtlingspolitik schaut, darf man sich nicht kritisch äußern.

Was stört dich als kritischen Bürger an der Asylpolitik?

OfficerB schrieb:Man nimmt es für selbstverständlich, dass Deutschland europaweit die meisten Flüchtlinge aufnehmen muss/soll/möchte.

Redest du von absoluten Zahlen oder sind sie bezogen auf andere Grössen wie Bevölkerung und/oder Wirtschaftswachstum?

OfficerB schrieb:Wenn ich nun lese, dass dafür keine Geld da ist und man Brücken auf Autobahnen sperren muss und Kindergärten geschlossen werden, weil sich das Land, bzw der Bund, es sich nicht leisten kann, schwillt mir schon der Kragen an.

Wie lautet dein Verbesserungsvorschlag?

Wenn Menschen die hier arbeiten und dann ihre Arbeit verlieren am Existenzminimum leben, Rentner die mit ihrer Rente nicht klarkommen, obwohl sie ihr lebenlang gearbeitet haben, scheint es in unserem Land doch ziemlich gewaltige Ungerechtigkeiten zu geben.

Ist das die Schuld der Asylanten?

OfficerB schrieb:Dann wundern sich die Politiker über abnehmende Wahlbeteiligung und den Unmut der Bevölkerung (Pegida).

Es ist gewiss ungeheuer sinnvoll nicht zur Wahl zugehen wenn man etwas verändern will. Kannst du mir das mal erklären?

emanon schrieb:Wenn Menschen die hier arbeiten und dann ihre Arbeit verlieren am Existenzminimum leben, Rentner die mit ihrer Rente nicht klarkommen, obwohl sie ihr lebenlang gearbeitet haben, scheint es in unserem Land doch ziemlich gewaltige Ungerechtigkeiten zu geben.

Schon mal Gedanken darüber gemacht, welche Summe der Staat für Asylanten ansetzt und wie hoch der Anteil am Gesamthaushalt ist? Was könnte man alles z.B mit dem Geld anfangen, was der zukünftige Leo 3 kosten soll.....

emanon schrieb:Es ist gewiss ungeheuer sinnvoll nicht zur Wahl zugehen wenn man etwas verändern will. Kannst du mir das mal erklären?

Och das ist einfach. Man sieht halt keine Alternativen da alle mehr oder weniger gleich sind. Und gibts doch mal eine wird sie durch den medialen Kakao gezogen. Siehe afd.

emanon schrieb:Was stört dich als kritischen Bürger an der Asylpolitik?

Das jede menge Kriminalität eingeschleppt wird und wurde. Nicht umsonst haben wir deutschlandweit agierende groß clans.

P.s juden ins gas rufe auf der Straße. Eine plötzliche Antisemitismus Debatte als deutsches Problem obwohl die leute allesamt keine deutschen sind. Spassig sind dann begriffe wue deutsch libanese oder so wie oben deutsch bosnier.

@interrobang

interrobang schrieb:Das war nicht auf den Anarchismus direkt bezogen. In diesem sind Menschen halt total egal da sie weder Schutz noch Rechtssicherheit geniessen. Dies ist einfach eine art wie du sie zb beim Spiel Fallout ansehen kannst. Eine schreckliche vorstellung...

Nun wird mir einiges klar. Man nehme ein Spiel und meine dies sei die Realität auf der die Idee des Anarchismus beruht.
Anarchismus ist wohl eines der Philosophien bei dem Freiheit und Selbstverantwortung jedes einzelnen Menschen im Mittelpunkt steht.

Die Frage ist aber wirklich, gibt es da drausen Menschen welche nur nicht Vergewaltigen und Morden weils ihnen verboten wird? uNd dann würd mich mal interessieren was dies für eine Weltanschauung ist - "ich würd alles tun wenns erlaubt wäre".

@unreal-live

unreal-live schrieb:Schon mal Gedanken darüber gemacht, welche Summe der Staat für Asylanten ansetzt und wie hoch der Anteil am Gesamthaushalt ist?

Nö, erzähl mal.

unreal-live schrieb:Was könnte man alles z.B mit dem Geld anfangen, was der zukünftige Leo 3 kosten soll.....

Schwächung des Wirtschaftstandortes, Arbeitslose ect. einkalkuliert?
Wieviel bleibt dann noch zum Verteilen übrig?

@Aperitif

Aperitif schrieb:Och das ist einfach. Man sieht halt keine Alternativen da alle mehr oder weniger gleich sind. Und gibts doch mal eine wird sie durch den medialen Kakao gezogen. Siehe afd.

Und dann geht man hin und wählt nicht das kleinste Übel sondern verweigert sich und stärkt damit die etablierten Parteien?
Und das ist sinnvoll?
Na ja, warum soll es für "sinnvoll" nicht auch verschiedene Definitionen geben.

Aperitif schrieb:Das jede menge Kriminalität eingeschleppt wird und wurde.

Kriminalität würde wohl jedes Land gern exportieren, sie scheint aber zum Menschsein dazu zu gehören.

Aperitif schrieb:Eine plötzliche Antisemitismus Debatte als deutsches Problem obwohl die leute allesamt keine deutschen sind. Spassig sind dann begriffe wue deutsch libanese oder so wie oben deutsch bosnier.

Antisemitismus ist nicht auf Deutschland beschränkt. Das ist keine ganz neue Erkenntnis.
Die Antisemitismusdebatte wird in Deutschland auch nicht erst seit der Ankunft irgendwelcher Asylanten geführt.

@wichtelprinz

Anarchismus ist in der Theorie eine schöne Vorstellung, die aber an der Realität und Mentalität der Menschen scheitert.

Funzt nur, wenn Du vorher mindestens 95% der Weltbevölkerung niedermetzelst und die verbliebenen Anarchisten so weit voneinander separierst, dass niemand aus der Situation Gewinn schlagen kann....

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Anarchismus ist wohl eines der Philosophien bei dem Freiheit und Selbstverantwortung jedes einzelnen Menschen im Mittelpunkt steht.

Klappt nur leider nicht. Sie wiederspricht im kompletten konzept der Natur des Menschen.

wichtelprinz schrieb:Die Frage ist aber wirklich, gibt es da drausen Menschen welche nur nicht Vergewaltigen und Morden weils ihnen verboten wird? uNd dann würd mich mal interessieren was dies für eine Weltanschauung ist - "ich würd alles tun wenns erlaubt wäre".

Schau dir einfach an wieviele es machen wen es verfolgt wird. Und jetzt stell dir vor wieviele es währen wen es erlaubt währe...

@Commonsense

Commonsense schrieb:Funzt nur, wenn Du vorher mindestens 95% der Weltbevölkerung niedermetzelst und die verbliebenen Anarchisten so weit voneinander separierst, dass niemand aus der Situation Gewinn schlagen kann....

o.O weil?.... 95% nicht fähig sind ihre Selbstverantwortung zu übernehmen und die Freiheit des Individuums zu achten?


@interrobang

interrobang schrieb:Klappt nur leider nicht. Sie wiederspricht im kompletten konzept der Natur des Menschen.

oh ja, mir schweben nun einige Weltbetrachtungen vor die schon von einem "Konzept des Menschen" sprachen.

interrobang schrieb:Schau dir einfach an wieviele es machen wen es verfolgt wird. Und jetzt stell dir vor wieviele es währen wen es erlaubt währe...

Der Mensch ist also ein Untier das Regeln und Befehle braucht sonst wird er orientierungslos?

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:weil?.... 95% nicht fähig sind ihre Selbstverantwortung zu übernehmen und die Freiheit des Individuums zu achten?

Warum sollte es klappen wen es nicht mal mit regeln klappt?

wichtelprinz schrieb:oh ja, mir schweben nun einige Weltbetrachtungen vor die schon von einem "Konzept des Menschen" sprachen.

Ich sprach nicht vom Konzept Mensch sondern non dem Konzept Anarchie und und der Natur des Menschen.

wichtelprinz schrieb:Der Mensch ist also ein Untier das Regeln und Befehle braucht sonst wird er orientierungslos?

Eine recht genaue einschätzung der lage.

emanon schrieb:Antisemitismus ist nicht auf Deutschland beschränkt. Das ist keine ganz neue Erkenntnis.
Die Antisemitismusdebatte wird in Deutschland auch nicht erst seit der Ankunft irgendwelcher Asylanten geführt.

Nein natürlich nicht. Das es aber öffentlich skandiert wird ist neu.

emanon schrieb:Kriminalität würde wohl jedes Land gern exportieren, sie scheint aber zum Menschsein dazu zu gehören.

Tja die große frage ist wäre sie weniger wenn es weniger oder gar keinen nichtdeutschen Bevölkerungsanteil gäbe und bezogen aufs östliche umland wenn die Grenzen dicht wären. Momentan gibts in sachsen jede woche irgendwelche Vorfälle mit asylbewerbern. Das war vorher nicht so. Und seitdem die grenzen offen sind ist auch die zahl der Eigentums Delikte rasant angestiegen. Polizei wird abgebaut.

Warum soll man das kleinere übel wählen? Die verzapfen meist noch mehr uns unsinn als die großen.

@Aperitif

Aperitif schrieb:Warum soll man das kleinere übel wählen? Die verzapfen meist noch mehr uns unsinn als die großen.

Was ist dein Verbesserungsvorschlag (möglichst konkret)?

Aperitif schrieb:Tja die große frage ist wäre sie weniger wenn es weniger oder gar keinen nichtdeutschen Bevölkerungsanteil gäbe und bezogen aufs östliche umland wenn die Grenzen dicht wären.

Wenn die Frage garnicht geklärt ist, was soll dann das Gejammer?