Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@Aperitif

Aperitif schrieb: Momentan gibts in sachsen jede woche irgendwelche Vorfälle mit asylbewerbern

Über Quellen freut man sich.

Aperitif schrieb:Tja die große frage ist wäre sie weniger wenn es weniger oder gar keinen nichtdeutschen Bevölkerungsanteil gäbe und bezogen aufs östliche umland wenn die Grenzen dicht wären.

Unwahrscheinlich. Bei uns in Österreich sind zb die Deutschen die Ausländer mit dem meisten Verbrechen.

@Aperitif
Worauf willst du nun eigentlich hinaus? Dass, wenn es weniger Ausländer oder Asylanten gäbe, auch weniger Ärger gäbe?

@interrobang

interrobang schrieb:Warum sollte es klappen wen es nicht mal mit regeln klappt?

Wenn Du die Freiheit des Individuums nicht achtest hast Du eine Regel gebrochen im Anarchismus. -.-
Es gibt keine Gesellschaft, Philosophie und Ideologie ohne Regeln. Es gibt aber Konzepte wie und wer regeln wahr nimmt und durchsetzt.

interrobang schrieb:Ich sprach nicht vom Konzept Mensch sondern non dem Konzept Anarchie und und der Natur des Menschen.

Und genau das ist der Punkt. Du spricht von einer "Natur des Menschen" und einem Kozept. Die Natur hat aber kein Kozept für den Menschen sondern die Freiheit der Vielfältigkeit und ihrer Fähigkeit in ihrer Umgebung zu interagieren ist das Kozept der Natur.

@wichtelprinz

es gibt einige Leute, die ich kenne, die sich eine Art Anarchismus gewünscht haben. Interessanterweise haben sie leider bekommen was sie sich gewünscht haben :troll:
Wirtschaftsanarchismus ist eben auch eine Abart. Und die Libertären freuen sich über ihr Geschenk :) wie die Jungfrau übers Kind.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Wenn Du die Freiheit des Individuums nicht achtest hast Du eine Regel gebrochen im Anarchismus.

Komisch.. is genauso so wie wir es jetzt haben...

wichtelprinz schrieb:Es gibt keine Gesellschaft, Philosophie und Ideologie ohne Regeln.

You don´t say? Das ist da der Witz an der Anarchie.

wichtelprinz schrieb:Es gibt aber Konzepte wie und wer regeln wahr nimmt und durchsetzt.

Und in der Anarchie ist es dan das Faustrecht.

wichtelprinz schrieb:Die Natur hat aber kein Kozept für den Menschen sondern die Freiheit der Vielfältigkeit und ihrer Fähigkeit in ihrer Umgebung zu interagieren ist das Kozept der Natur.

Joa und da gehören eben auch Pädophile Serienkiller und sonstige Leute dazu zur Vielfältichkeit. Und ich sehe keinen Vorteil darin deren Taten zu unterstützen indem man sie straffrei macht.

Wo siehst du den diese Vorteile?

@staples
Das ist es eben. Der Anarchismus hat mit dem Liberalismus am ende mehr zu tun als mit dem Sozialismus...

Lol Anarchie in Deutschland :D Da ist es sogar wahrscheinlicher, dass es wieder Nazi-Deutschland gibt als, dass Anarchie in Deutschland herrscht :D

@wichtelprinz

Die Realität ist: Wenn Du alle Regeln abschaffst, gewinnt das Recht des Stärkeren. Dann nimmt sich der Stärkste, was er haben will und Du begnügst Dich oder kriegst was auf die Fresse - so sieht die Realität nun einmal aus.

@interrobang

Anarchie ist nicht Anarchismus, das wird gerne verwechselt.
Und Liberalismus ist nicht das gleiche wie Libertarismus.

Aber es waren ironischweise die "Wohlstandspunks" die den Anarchismus befördert haben, Bakunin war so das Vorbild, der rebellische Intellektuelle.
Ein paar sind dann einfach untergegangen, einige andere waren konsequenter und sind jetzt Hardcorelibertäre die ihren Mitarbeitern den Dreck unter den Fingernägeln nicht gönnen :troll: und so tun, als müssten sie sich jeden Cent Steuern höchstpersönlich aus dem Fleisch schneiden während sie den Cayenne putzen lassen.

@Commonsense

das ist die umgangsprachliche Anarchie, im Anarchismus heissts ungefähr so: Dein Recht endet beim Schaden des anderen. Also Faustrecht hat in dieser Regierungsform! nichts zu suchen.

@staples

staples schrieb: Dein Recht endet beim Schaden des anderen.

Nur gibt es niemanden der dies durchsetzt. Von daher ist es wertlos.

staples schrieb:Also Faustrecht hat in dieser Regierungsform! nichts zu suchen.

Ohne Regierung keine Regierungsform. Da suchen sich dan Banden das zusammen was sie brauchen.

Eine Anarchy würde innerhalb Kürzester Zeit durch eine Diktatur ersetzt werden.

@staples

Das ist ein romantischer Traum, mehr nicht. Wie willst Du denn verhindern, daß Gewaltmenschen die Situation ausnutzen, wenn es keine Regeln mehr gibt? Die Kraft der Gemeinschaft? Bullshit....

interrobang schrieb:Nur gibt es niemanden der dies durchsetzt. Von daher ist es wertlos.

Jain, das muss nicht so sein. Soweit ich mich erinnern kann, ist das Vorbild möglichste Kleinteiligkeit, wobei die kleinste Form die Kommune und die größte das Syndikat ist. Gegen eine Art Polizei spricht eigentlich nichts in der Theorie. (Was die Punks natürlich abstreiten)

@interrobang

interrobang schrieb:Komisch.. is genauso so wie wir es jetzt haben...

Komisch das Du die sonstigen Unterschiede nicht mitbekommst -.-

interrobang schrieb:You don´t say? Das ist da der Witz an der Anarchie.

Was verstehst Du an der Regel Herrschaftlosikeit wieder nicht?

interrobang schrieb:Und in der Anarchie ist es dan das Faustrecht.

Das bleibt weiterhin blödsinn auch wenn Dus noch soviel mal wiederholst.
Denk mal nach, Du hast ein Selbstbestimmungsrecht welche Regel das für Dich gelten soll - ist es das Faustrecht?

interrobang schrieb:Joa und da gehören eben auch Pädophile Serienkiller und sonstige Leute dazu zur Vielfältichkeit.

jep, willkommen in der Realität. Die gehören auch jetzt dazu. Und ich habe hier schon länger nichts mehr davon gehört das sie ausgerottet werden sollen.

interrobang schrieb:Wo siehst du den diese Vorteile?

Durch die Übernahme von Selbstverantwortung entsteht Selbstvertrauen was wiederum Komplexen wie Fremdenhass vorbeugt ;)

@Commonsense

Commonsense schrieb:Die Realität ist: Wenn Du alle Regeln abschaffst, gewinnt das Recht des Stärkeren. Dann nimmt sich der Stärkste, was er haben will und Du begnügst Dich oder kriegst was auf die Fresse - so sieht die Realität nun einmal aus.

Wie erwähnt werden zwischenmenschliche Beziehungen nicht ohne Regeln sein. Herrschaftslosikeit ist schon eine Regel welche einfach besagt das man die Herrschaft nicht abdeligiert.
und @staples hats auch auf den Punkt gebracht...

staples schrieb:es gibt einige Leute, die ich kenne, die sich eine Art Anarchismus gewünscht haben. Interessanterweise haben sie leider bekommen was sie sich gewünscht haben :troll:
Wirtschaftsanarchismus ist eben auch eine Abart. Und die Libertären freuen sich über ihr Geschenk :) wie die Jungfrau übers Kind.

Wir behaupten ja jetzt, freiheitlich, selbstbestimmend die Welt demokratisch gewählt zu haben wie wir zusammen leben. ;)

@Commonsense

Ist ja nicht mein Traum :troll:
Ich wollte nur auf die Ironie hinweisen, dass sich die Möchtegernanarchisten den libertären Neoklassizismus eingebrockt haben mit ihrer extremen Sucht nach Individualismus.

interrobang schrieb:Ohne Regierung keine Regierungsform. Da suchen sich dan Banden das zusammen was sie brauchen.

Quatsch!
"Banden" wären im Anarchismus Genossenschaften.
Ich bin Genossenschaftsmitglied.
Nebenan ist der Vermieter ein Vermögensverwalter, der verhält sich gegenüber seinen Mietern eher wie eine "Bande".

Und dass es im Anarchismus keine Regierung und keine Regeln gäbe, ist ebensolcher Quatsch.
Wikipedia: Anarchismus in Spanien

@staples

staples schrieb: Soweit ich mich erinnern kann, ist das Vorbild möglichste Kleinteiligkeit, wobei die kleinste Form die Kommune und die größte das Syndikat ist. Gegen eine Art Polizei spricht eigentlich nichts in der Theorie.

Joa. In der Praxis sind das dan bezahlte Schlägertrupps welche das recht des reichsten durchsetzen. Is ja alles super in der vorstellung aber ein hirngespinnst.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Komisch das Du die sonstigen Unterschiede nicht mitbekommst

Jop. Jetzt haben wir zb schutz der schwachen, Sozialsysteme usw...

alles was die Anarchie vernichtet.

wichtelprinz schrieb:Was verstehst Du an der Regel Herrschaftlosikeit wieder nicht?

Alles. Nur die anhänger der Anarchie sehen eben die Probleme nicht.

wichtelprinz schrieb:Denk mal nach, Du hast ein Selbstbestimmungsrecht welche Regel das für Dich gelten soll - ist es das Faustrecht?

Wen ich etwas will und der andere was anderes gewinnt der stärkere wen das nicht geregelt wird.

Jop, is faustrecht.

wichtelprinz schrieb:jep, willkommen in der Realität. Die gehören auch jetzt dazu. Und ich habe hier schon länger nichts mehr davon gehört das sie ausgerottet werden sollen.

Und eine Anarchie unterstützt diese Leute eben.

wichtelprinz schrieb:Durch die Übernahme von Selbstverantwortung entsteht Selbstvertrauen was wiederum Komplexen wie Fremdenhass vorbeugt ;)

Das ist für dich der Vorteil wen man Serienkiller und Pädophile unterstützt? ahja... danke fürs gespräch..

@eckhart

eckhart schrieb:"Banden" wären im Anarchismus Genossenschaften.

Dan sind es halt genossenschaften welche die anderen unterdrücken. Kommt aufs selbe hinaus.

eckhart schrieb:Nebenan ist der Vermieter ein Vermögensverwalter, der verhält sich gegenüber seinen Mietern eher wie eine "Bande".

Nö. Der muss sich an Regeln halten. In einer anarchie macht man was man will.

Und dass es im Anarchuismus keine Regierung und keine Regeln gäbe, ist ebensolcher Quatsch.

Eine Regierungsform ohne Regierung mit Regierung...

Applaus...

interrobang schrieb:Dan sind es halt genossenschaften welche die anderen unterdrücken. Kommt aufs selbe hinaus.

Was unterdrücken Wohnungsgenossenschaften? Verpass ich gerade was?
Vermögensverwalter halten sich an Regeln? Die Regeln von BlackRock?

Unwahrscheinlich. Bei uns in Österreich sind zb die Deutschen die Ausländer mit dem grössten Migrantenanteil...

gab es da nicht schonmal ne disko?

Österreich ist ein eigenständiges Land. Richtig. Aber trotzdem sind bio Österreicher auch bio deutsche. Das ihr im landesverbund Deutschland nicht dabei seit hat historische Wurzeln.
Das darfste dir gerne so vorstellen als wenn Bayern ein eigenständiger staat wäre. Fordern ja auch einige.

@interrobang

ich befürworte den Anarchismus eigentlich nicht.

Aber ich glaube du hast mit deinen dauernden Bemerkungen übers "Faustrecht" grundsätzlich was mißverstanden.
aus Wikipedia:

Menschen, die nach diesen Prinzipien leben oder eine herrschaftsfreie Gesellschaft anstreben, werden als Anarchisten bezeichnet. Bisweilen wird das Adjektiv libertär (deutsch: freiheitlich) als Synonym für „anarchistisch“ benutzt.

Den Libertären, ehemals die Streber und Edelmaterialisten gefällt das :troll: Nun können sich die ehemaligen Nichtficker und Mauerblümchen sagen, sie wären jetzt die richtigen Rebellen :)

@eckhart
Du sagtest doch das in der Anarchie die Banden welche den anderen ihre ansichten aufdrängen wollen so heissen. Also beschwer dich nicht bei mir.

Oder gehst du auch davon aus das alle Menschen zu Borg werden?

eckhart schrieb:Vermögensverwalter halten sich an Regeln?

zb
https://www.kleinezeitung.at/s/wirtschaft/geld/4626432/Ab-2015_Vermieter-mussenHeiztherme-zahlen (Archiv-Version vom 22.07.2015)

@Aperitif

Aperitif schrieb:gab es da nicht schonmal ne disko?

Keine ahnung. In sowas gehe ich nicht.

Aperitif schrieb:Aber trotzdem sind bio Österreicher auch bio deutsche.

Nein. Diese Nazilehre lehne ich ab.

Aperitif schrieb:Das ihr im landesverbund Deutschland nicht dabei seit hat historische Wurzeln.

Historisch gesehen haben wir mit Ungarn und Ex-Jugoslawien weit mehr zu tun. Das isnd unsere Brüder.

Aperitif schrieb:Das darfste dir gerne so vorstellen als wenn Bayern ein eigenständiger staat wäre. Fordern ja auch einige.

Würde ich auch fordern wen ich dort wohnen würde und leute wie du ihre Parolen raushauen.

@staples
Kannst ja wohl dafür sein. Funktioniert halt nur in der Fantasie.