Als wären US Militärinterventionen, ausgehend vom Präsidenten, ein neues Phänomen.Cthulhus_call schrieb:in der er die Erosion des US-Verfassungsrechts beklagt, welche der Angriff auf Venezuela impliziert:
Sind sie halt nur in Verbindung mit Trump.Berryl schrieb:Als wären US Militärinterventionen, ausgehend vom Präsidenten, ein neues Phänomen.
Na das würde ich ja mal konkret belegen.
Trump hat hat gesagt:
Ist schon auffällig wie Medien Trump hinstellen und wie einfach damit die Leser getäuscht werden, man kann schon von einem BBC-Trauma reden.
"Wir werden das Land so lange regieren, bis wir einen sicheren, ordnungsgemäßen und vernünftigen Übergang gewährleisten können"Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-usa-venezuala-100.html
Gibt es da in der USA nicht sowas wie eine 3 Tage Regel für Militäreinsätze?
Habs eh gepostet, es sind sogar 60 Tage.
Mei, manche kommen mit den Änderungen die seit ein paar Jahren stattfinden nicht so zurecht.
Das neue Phänomen ist halt anti-Amerikanismus paart sich mit Anti-Trumpismus.
Die sonst besorgten Menschen um zB Flüchtlinge finden es schlimmer einen Kriminellen zu verhaften, als seine Terrorherrschaft, die Millionen Menschen zur Flucht trieb.
Das sind eben einige stinksauer, dass LukOil und Gazprom nun kein Geld mehr in Putins Kriegskasse aus Venezuela erwirtschaften können.
Der Satz wird mittendring abgebrochen, den ganzen aus dem Interview habe ich doch lange verlinkt.
Trump stellte dies klar, kurz nachdem er auf einer Pressekonferenz erklärt hatte, dass „ wir das Land regieren werden “, bevor es zu einem demokratischen Übergang kommt, und brachte damit die Möglichkeit einer US-Besatzung ins Spiel.Quelle: https://nypost.com/2026/01/03/us-news/trump-says-us-troops-wont-be-in-venezuela-if-nicolas-maduro-vp-delcy-rodriguez-does-what-we-want/
Naja gut.
Ich danke Dir für die ausführliche Informationen.
Ich glaube einige hätten sich wohl eher darüber gefreut, wenn es zu wochenlangen Kämpfen und zerbombten Stadteilen mit vielen unschuldigen Opfer gekommen wäre.
Die Palästinenser entführen Babys und halten die Gefangen aber einen Kriminellen Diktator festzunehmen ist dann Weltuntergang.
Die Millionen Menschen sind unwichtig, das Völkerrecht, das Völkerrecht!
Da liegt das Problem, es gibt nicht wenige die einfach blind vor Hass sind.
Na ja, nach dem gestern noch gefeiert wurde, dass die nun regierende Vizepräsidentin nicht mit der USA zusammenarbeiten wollen würde, hat sich ihre Meinung noch doch schnell geändert.
Schwierig.
Der korrupte und kriminelle Haufen gehört dort aufgeräumt und entmachtet.
Maduro kann ein Drecksack sein und trotzdem Trump kein guter Mensch, auch.wenn er diesen beseitigt.
Ich würde ja erstmal abwarten, wie gut die Zukunft denn wirklich wird. Gestern haben sie gefeiert, aber das haben die Kurden im Irak anfangs auch, als Saddam weg war. Heute wachen sie auf, das Regime ist noch da und bleibt auch da, solange es das Öl fließen lässt. Wer also glaubt, das hier wirklich wer befreit werden sollte ist entweder dumm oder naiv. Klar, wäre es schön, wenn Venezuela eine bessere Zukunft hat, aber die Ernüchterung kam sehr schnell. Trump ist es egal wer ihm das Öl liefert, Maduros Nomenklatura oder ein Oppositionspolitiker. Aber ein Trump entscheidet nach Kolonialherren-Art, wer in der zukünftigen Regierung zu sitzen, hat bzw. nicht (Machado beispielsweise , trotz überwältigender Unterstützung, bleibt draußen, weil sie den Nobelpreis bekommen hat den er haben wollte).
Kleiner Tipp: Die Kuba Blockade (1962) erfolgte vor dem der Verabschiedung des WPR im Jahre 1973.
Netter Versuch.
Was du nichts checkst: Es ist eben vorbei mit der Friedensordnung nach 1990.
Ja und? Hat nur nichts mit der Korrektheit meiner Aussage zu tun.
Sehen halt viele Kongressabgeordnete und Senatoren anders und irgendwie ist deren Expertise dann doch irgendwie mehr, als deiner. Falls du ausgewiesener Experte für Verfassungsrecht bist, dann entschuldige ich mich natürlich in aller Form bei dir.
Das hat jeder gecheckt, aber es muss niemand gut finden oder sich gar damit abfinden. Letzteres ist auch schon deswegen keine Option, weil man sich ja dem ganzen nicht entziehen kann. Ihr schafft euch nen Bewältigungsmechanismus indem ihr die Potentaten beklatscht und glaubt ihr wärt damit in seinem Team, aber als Europäer seid ihr für diese Leute halt genauso Gegner wie ich, bestenfalls "nützliche Idioten" wie Karl Radek es nannte.
Die zukünftige Regierung wird vom Volk gewählt, mir scheint Du hast vieles nicht mitbekommen.
Dies ist weder eine ideologische Unterstützung von Delcy Rodríguez noch eine Ablehnung der Bemühungen der Opposition, sondern vielmehr ein Bekenntnis zu einem Übergang ohne abrupte Brüche.
Hinter dieser Erzählung von der Zusammenarbeit mit Delcy Rodríguez verbirgt sich eine implizite, aber dennoch deutliche Drohung. US-Beamte haben wiederholt angedeutet, dass es eine „zweite Welle“ US-Militärschläge geben werde, falls Rodríguez oder das Militär nicht kooperieren.
Die Vereinigten Staaten wählen kein ideales Modell. Sie wählen dasjenige, das sie für das risikoärmste halten.
Der Schatten des Irak lastet weiterhin schwer auf jeder Entscheidung der USA im Nahen Osten und in Lateinamerika. Dort führte die vollständige Zerstörung des Staatsapparats nicht zu Demokratie, sondern zu Chaos, Bürgerkrieg und Radikalisierung.Quelle: https://en.cibercuba.com/noticias/2026-01-04-u2-e2-s27068-nid317901-paradoja-washington-trump-rechaza-maria-corina-machado
Im Irak beging die Bush-Regierung einen grundlegenden strategischen Fehler: Sie löste die irakische Armee auf und leitete die „Entbaathifizierung“ ein, eine massive Säuberungswelle gegen alle, die mit Saddam Husseins Partei in Verbindung standen. Die Folgen waren katastrophal. Hunderttausende bewaffnete und arbeitslose Soldaten schlossen sich dem Aufstand an. Der Staat brach zusammen. Die Grundversorgung brach zusammen. Aus dem Aufstand entwickelte sich der IS.
In Venezuela scheint der Ansatz genau umgekehrt zu sein: die Machtverhältnisse zu verändern, ohne die bestehenden Strukturen zu zerstören. Man will ein geschlossenes Militär erhalten, die Funktionsfähigkeit der Ministerien bewahren und eine Säuberungswelle vermeiden, die Tausende bewaffnete Männer in den Untergrund treiben würde.
Es ist keine moralisch einwandfreie Strategie, aber sie ist pragmatisch. Und in der Außenpolitik setzt sich der Pragmatismus oft durch.
Es spielt keine wirkliche Rolle welch Art Mensch Trump ist, es spielt einzig eine Rolle welche Tat für die Venezolaner vermutlich gut war.
Biden seine Öffentliche Äußerung 2020 auf X wurde nun von der Regierung aufgegriffen und neben das Bild von Maduro in Handschellen gesetzt.
kritisierte, er wäre nicht tough genug gewesen gegenüber Maduro, so hat Biden Trump kritisiert 2020 öffentlich. Nun hat Trump einen Cut gemacht und es ist auch wieder nicht recht.
Die Öffies nennen Maduro einen ehemaligen Busfahrer und Gewerkschaftsführer, seine sozialistische Diktatur wird gar nicht erwähnt im Lebenslauf.
Von Wahlen ist da nirgendwo die Rede.
Es ist vor allem wichtig, warum man etwas tut. Aus humanitären Gründen zum Beispiel, aber das war nie der Plan. Das hat Trump klar gemacht, es geht ihm allein um die Kontrolle der Bodenschätze und nicht zum Vorteil des Westens oder gar des venezolanischen Volkes, sondern um sich uns seine reichen Spender noch reicher zu machen. Ist schon echte Mentalgymnasitik die du hier betreibst um dir das schönzureden.
So ein Quatsch, natürlich wird in den ÖR-Medien Maduro als Diktator bezeichnet und das Trump auf westliche Werte scheisst, sondern lieber mit Diktatoren kuschelt ist auch hinlänglich bekannt. Also verarschen brauchst du uns hier nicht.
