Hugo Chavez - The revolution will not be televised

torgulf schrieb:Du findest es also richtig

torgulf schrieb:Der demokratisch gewählte Bürgermeister von Caraca Antonio Ledezma wurde von Chavez abgesetzt

torgulf schrieb:Der demokratisch gewählte Bürgermeister von Caraca Antonio Ledezma wurde von Chavez abgesetzt

torgulf schrieb:Ledezma wurde als Bürgermeister von ganz Caracas gewählt. Der gößte Teil Caracas wird aber jetzt von einer willfährigen Marionette Chavez regiert. Aber es ist bezeichnend für dein Demokratieverständnis, das du das richtig findest. Und jetzt mal die Frage an dich, Ledezma wurde als Bürgermeister von ganz Caracas gewählt. Ist er das noch? Hat er die Verantwortung für den Haushalt von Caracas oder liegt die bei der Marionette Faría? Hat er noch alle Funktionen für die er gewählt wurde? Oder gingen die meisten an die Marionette Faría über?

torgulf schrieb:wenn Veranstaltungen der Oposition regelmäßig von bewaffneten Störeren besucht werden und dabei auch Menschen ermordet werden.

waage schrieb: hierzu die frage, wer hat es entschieden, dass es zu veränderungen kam, chavez diktatorisch, oder über ein demokr. legitimiertes gremium?

kulam schrieb:Der betreffende Distrito Capital, der angeblich durch diese administrative Reform Buergermeister Ledezma "weggenommen" worden ist, besteht aus dem Distrikt bzw der Gemeinde Libertador. Und dieser Distrikt, Municipio Bolivariano Libertador, hat ebenfalls einen gewaehlten Buergermeister, der zur selben Zeit der Kommunalwahlen in Caracas 2008 gewaehlt worden ist. Fuer den Grossraum Caracas hat Ledezma die Wahl gewonnen, fuer den Distrikt Municipio Bolivariano Libertador hat Jorge Rodríguez (PSUV) also ein Chavista die Wahl gewonnen. So und jetzt frage dich nochmal ob deine Rechnung aufgeht. Hat also Chávez eine Marionette eingesetzt? Dann hat er doch wohl eher seinem Parteigenossen, dem demokratisch gewaehlten Buergermeister von Libertador Jorge Rodríguez, ein Stueck seiner Befugnisse genommen, oder wie? Ledezma bleibt nach wie vor Buergermeister vom Grossraum Caracas.

Since 2001, when the Chávez government pledged to break up the country's vastly unequal land holdings that have stifled agricultural development for more than a century, a wave of reprisal killings have consumed rural areas as large landowners contract assassins to end the "invasions" by pro-government campesinos on their illegitimately acquired and many times fallow estates.

Many of the deaths have taken place in the Western region of the country, where paramilitary activity originating from Colombia has spilled over into the largely lawless border areas. Such was the case with Pedro Doria, a doctor and community activist who was gunned down in front of his home in 2002. Doria's assassination, the result of his support for a local land struggle occurring in the area South of Lake Maracaibo, was followed two years later by the murder of his father as he pressed for a comprehensive investigation into his son's death.

Currently, farmer organisations place the number killed across the country at more than 300, but a precise record of victims has been difficult to ascertain, given the circumstances of the murders and the lack of investigations carried out by the country's bureaucracy-laden judicial system.

Indeed, for many working on the issue, more disturbing than the deaths themselves is the impunity that has accompanied the crimes. In fact, not a single landowner has been convicted in a Venezuelan court of law for contracting the murder of a campesino.

The reason for this culpa lata lies in the class-based nature of the Venezuelan justice system and the manifestation of this at a local level. The landowners and lawyers, who studied at the same private schools and attended the same universities, share a background of power and influence that has not necessarily diminished with the ascent of Chávez to the presidency in 1999.

This challenges the contemporary human rights discourse, which portrays the country's judiciary as captive to the whims of a power-hungry "strongman" bent on stamping out political dissent. But the situation is quite the opposite.

While powerful anti-government ranchers hire paramilitaries or hitmen to eliminate peasant leaders, the upper class judges and technocrats who dominate the local tribunals systematically impede the effective implementation of justice. This alliance of interests has robbed the impoverished families of murdered farmers of any sense of justice and has permitted the deaths to continue.

Jorge Enrique Medina Delgado, a member of Venezuelan President Hugo Chavez's United Socialist Party of Venezuela (PSUV), was assassinated on March 17 in San Antonio del Tachira in the opposition-controlled state of Tachira.

Alexander Ramirez, a local PSUV councillor said Delgado is the third PSUV activist to be assassinated in Tachira in the past six weeks.

Delgado, a 51-year-old, school teacher, was a local PSUV leader and active member of the El Palotal communal council.

Delgado was shot by two people on a motorcycle who fired into the vehicle Delgado was travelling in. Delgado's wife was also shot twice, but survived.

Ramirez accused the opposition Tachira governor Cesar Perez Vivas of being behind the escalating violence against PSUV members in the state.

torgulf schrieb am 29.09.2012:Weil Saudi Arabien dei Oposition unterdrückt ist es OK, das Chavez gewählte Politiker gegen willfährige Marionetten austauscht? Interessante Logik. Das heißt also, weil China eine Diktatur ist, ist es OK, dass in Bahrain die Demonstranten eingesperrt und gefoltert werden, zumindets nach deiner Logik.

Venezuela wählt: «Sozialismus à la Chavez» versus dezente Marktwirtschaft

Rasende Inflation, Mordraten höher als in einem Bürgerkrieg, und ein venezolanischer Präsident, der dagegen nicht vorgehen will, weil Linke dies nicht täten. Hugo Chavez will am Sonntag wiedergewählt werden. Umfragen sehen ihn vorn – oder auch nicht.