Iran - Großbritannien

"Spürbarer als im Irak wird es auf jeden Fall."

Ausser man zahltwieder
verschwenderische Schmiegelder an die Generäle, damit sie ihre Verbändeauflösen und sich
vom Feld machen.

Natürlich, mit mehreren Schiffen, noch Awaks dazu, steigt die Warscheinlichkeit desAbschusses, aber die Gefahr eines Treffers ist trotzdem vorhanden, die Raketen fliegenextrem niedrig und sind nur schwer zu orten, bzw zu spät.



Sicher,100% Schutz gibt es nicht, genauso wenig wie 100% Save Kill


Aber ingesamt ,hat der Iran nicht die Möglichkeit, der US Navy schwere Verluste zuzufügen.

Ich bin ja jetzt nicht so ein Fan, von der 'Am 6.April, wird Iran angegriffen'-Version,aber Blairs Aussage, machte mich schon etwas stutzig:

[h]Blair: Kommende 48Stunden "sind ziemlich kritisch"[/h]

London - Der britische PremierministerTony Blair will die Krise um die 15 gefangenen Marinesoldaten mit dem Iran so schnell wiemöglich diplomatisch lösen. Die Tür für Verhandlungen sei offen, sagte Blair demschottischen Radiosender "Real Radio" am Dienstag. Die kommenden 48 Stundenseien "ziemlich kritisch". "Das wichtigste ist, dass die Soldaten sicher undunverletzt freikommen", sagte Blair weiter. Zugleich schloss er eine härtere Gangartnicht aus, sollte auf diplomatischem Weg keine Lösung erzielt werden.

http://derstandard.at/?url=/?id=2829985

Da kam der Film '300' ja gerade richtig :|

Was meinst du mit dem Film 300

Also ich denke nicht, das die in nächster Zeit den Iran auf links krempeln wollen.
Dafür ist der einfach zu gut gerüstet und vor allem motiviert.

MeineVermutung war eigentlich, daß die US-Streitkräfte Den Irak als Bereithalteraum(Aufmarschgebiet) nutzen wollen damit man nicht erst irgendein Land um Erlaubnis fragenmuss, und die Truppenbewegungen nicht so schnell bekannt werden.
Fakt ist ja nun mal,daß das nichts mehr wird, da man die Irak Mission wohl als gescheitert bezeichnen kann.Vielleicht ist das ja auch ein Werk der Iraner die in letzter Zeit ja mächtig vielBeiträge zum Ableben der Us Soldaten und Zivilbevölkerung leisten.

(wäreeigentlich schon fast was für die VT Anhänger...)

Gibt doch den Film namens 300, in dem die Vorfahren der Iraner als primitive Bestien,Homos, Behinderte etc. dargestellt werden. Die Empörung darüber im Iran war groß ...

Na und es ist ne Comic verfilmung, über den Kampf von Sparta gegen die PErser. Das diesedie SChlacht Verloren haben ist fakt. alles andere Fiktion.

Wir machen ja auchkeine Welle wegen der Darstellung der Deuschen in Indiana Jones oder so.

Link: www.spiegel.de (extern)

Sodale liebe Leute^^

Iran's Eindringlinge werden freigelassen.

Dramatische Wendung in der Iran-Krise: Die Islamische Republik will die am 23. Märzfestgenommenen britischen Soldaten freilassen. Der iranische Präsident Ahmadinedschadkündigte auf einer Pressekonferenz an, die Seeleute zu begnadigen.

Quelle:Spiegel

haha!
Die IRaner geben klein bei, muahaha.
Also kein Kriegsgrund für die Amis!

Wer hat denn behauptet das es hierbei um einen Kriegsgrund geht.


Beideseiten werden sich geeinigt haben und die Grenzverlauf vielleicht deutlich klären. Alsodie Iraner gehen wahrscheinlich mit einen + aus der Geschichte raus. Wurden doch auch imHintergrund die Iransichen "Diplomaten" aus dem Irak freigelassen.

"
Wer hat denn behauptet das es hierbei um einen Kriegsgrund geht. "

DieAmis hatten den Angriff doch für den 6 April geplant. Höchstwahrscheinlich hätte derAblauf von Blairs Ultimatum als Kriegsgrund gedient - Einen Bundesgenossen zuunterstützen ist ein authentischer Grund der auch spontan entschieden werden könnte.JETZT wird das nicht mehr klappen.

Die Amis hatten den Angriff doch für den 6 April geplant. Höchstwahrscheinlich hätte derAblauf von Blairs Ultimatum als Kriegsgrund gedient - Einen Bundesgenossen zuunterstützen ist ein authentischer Grund der auch spontan entschieden werden könnte.JETZT wird das nicht mehr klappen.




Das behaupten hier dochlediglich VTler oder Kriegspropheten oder USA disser.

Kein vernünftiger Menschhat hier behauptet oder hat Fakten vorliegen das ein Angriff auf Karfreitag erfolgensollte.

Allein die Truppenpräsens ist nicht gegeben .

http://de.rian.ru/world/20070404/63101595.html

Ach, Bush, findet immer wieder einen Grund, Iran anzugreifen, siehe die heutige Meldung:

"Zeitung aus Kuweit kündigt US-Angriff im April an!!

ABU-DHABI, 04.April (RIA Novosti). Die USA werden "in diesem Monat einen Schlag gegen Iran verüben",warnt die Zeitung "A-Siasa" aus Kuwait.

Der Chefredakteur der Zeitung, AhmedAbdel Aziz al-Jarallah, berichtet in einem Artikel mit dem Titel "Militärschlag gegenIran bis Monatsende" mit Berufung auf "Quellen in Washington", dass der Iran aus der Luftangegriffen werde.
...

Der kuwaitische Journalist weist darauf hin, dassdas Weiße Haus "eine politische Erklärung über den baldigen Militärschlag gegen Iranvorbereitet, die der amerikanische Präsident in diesem Monat später vorträgt".

Die Erklärung wird Begründungen für die Entscheidung, unter anderem Vorwände wie"verstärkte Sicherheit, Frieden und Stabilität um den Golf und den Nahen Osten"enthalten. Auch "die Gefahr des iranischen nuklearen Programms für die USA und ihreVerbündeten in der Region, die Ausbreitung von Bedrohungen auf Europa und mehrere andereLänder" soll nach Meinung des a-Siasa-Redakteurs in der Erklärung vorkommen. "

Quelle: http://de.rian.ru/world/20070404/63101595.html

Und sich dann wundern, wenn auch andere Länder an Atomwaffen basteln ... Würde ich auch,wenn ich als Politiker für ein Land verantwortlich wäre, denn obwohl wir uns im 21.Jahrhundert befinden, ist das offensichtlich noch immer die einzige Sprache, die derWesten versteht, wenn es hart auf hart kommt.

"Teheran - Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat die Freilassung derbritischen Gefangenen angekündigt. Im Namen des «großen iranischen Volkes» werde ihnenvergeben, sagte er bei einer Pressekonferenz in Teheran. Die Briten sollten in Kürze zumFlughafen gebracht werden."



Der iranische Präsident MahmudAhmadinedschad ist eben ein Gutmensch. Eine wahre Lichtgestalt der Weltpolitik^^

Scheint am Präsidentenamt zu liegen, man sollte ihn mit Bush in ein Zimmer sperren, wosie sich von mir aus gegenseitig den Schädel einschlagen :D

yoyo

trotzdem ist es nett von ihm, was mich aber nicht daran hindert auchweiter nichts von ihm zu halten. vielleicht fürchtete er die konsequenzen.

, ist das offensichtlich noch immer die einzige Sprache, die der Westen versteht, wenn eshart auf hart kommt


Eigentlich sehe ich das eher umgekehrt, ist dieeinzige Sprache die diese Flaggenverbrenner verstehen.



Teheran - Deriranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat die Freilassung der britischen Gefangenenangekündigt. Im Namen des «großen iranischen Volkes» werde ihnen vergeben, sagte er beieiner Pressekonferenz in Teheran. Die Briten sollten in Kürze zum Flughafen gebrachtwerden."




Tja da hat er scheinbar von den Mullahs einenDrüberbekommen, die scheinen nämlich keine Eskaltion zu wünschen.

Haben doch recht, es gibt selbst Amis, die die US-Flagge verbrennen, warum sollten esdann Leute, die die USA nciht leiden können, nciht tun?