Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

nickellodeon schrieb:Treibst dich denn seit der letzten Syriennews zur us geführten Bombenkampagne mit mindestens 38 Toten nicht mehr in dem Tread rum? Kannste da nicht mehr pöbeln?

It looks like summer camp with the bonfires, the obstacle courses, the young children running around the park grounds; except its jihadi training set up by Iran’s regime to prepare young children for the ‚conquering of Tel Aviv.‘ New alarming images are emerging from Iran’s ‚Sixth National Children’s Memorial,‘ in which children appearing to be as young as 6 are holding weapons and dressed in military apparel. The gathering, held in a park in the country’s southern Fars province in the county of Lamerd, called for the ‚conquering of Tel Aviv to Jerusalem,‘ with a set goal to disseminate ‚holy defense values.‘ (…) The use of child soldiers is nothing new for Iran’s government who began using child soldiers as soon as they replaced the Shah in Iran’s 1979 Revolution, sacrificing more than 100.000 young children in the Iran Iraq War, that lasted from 1980 to 1988.

Escalating his rhetoric against the United States and Israel, Iran’s supreme leader claimed Wednesday that a Zionist ‚network‘ dominates US and EU policy, and that Iranian slogans of ‚Death to America‘ are a natural response to US ‚hostility,‘ an Iranian news site reported. Ayatollah Ali Khamenei ‚said the global Zionism network dictates the US and many EU members’ policies vis-a-vis Iran,‘ the Fars news agency said.

It quoted him telling a large audience ‚from East Azerbaijan province‘ in Tehran on Wednesday that ‚the US and many European governments’ policies are dominated by this (Zionist) network, and the Americans’ dealing with Iran’s nuclear issue should be understood within this particular framework.‘ Khamenei complained that an unnamed US official recently vowed to take ‚action to dissuade foreign investments in Iran,‘ and protested that ‚this demonstrates the depths of the US hostility toward the Iranian nation.‘

The nuclear deal signed by Iran with the P5+1 powers last July was part of a bid to improve the Iranian economy by attracting foreign investment, he said, ‚but the Americans now want to block this path (…) And that’s exactly why it has been repeatedly stated that Americans are not trustworthy.

Fabs schrieb:Nö, er zögert sie höchstens hinaus.

Fabs schrieb:Untersuchungen mehrere Wochen zuvor angekündigt werden müssen

Fabs schrieb:US-Amerikaner sind unter den Kontrolleuren dabei nicht einmal gestattet

Fabs schrieb:Das ist nicht mehr als der Unsinn, den die Vertreter der Unterzeichnerstaaten wider aller Evidenz zur Bewerbung ihres Abkommens behaupten.

Fabs schrieb:unterstützt das Assad-Regime

Fabs schrieb:und diverse Terrorgangs in der Region.

Fabs schrieb:Das Risiko, dass der Iran eine Atombombe baut, wird dadurch schlichtweg nicht kleiner, weil ihm niemand die infrastrukturellen und technologischen Möglichkeiten nimmt. Er muss das Abkommen nur aussitzen und kann in dieser Zeit sein Equipment modernisieren. Der Deal stand auch immer unter der Prämisse, die breakout time auf ein Jahr (von damals geschätzten zwei Monaten) zu verlängern und nicht der Verhinderung einer iranischen Atombombe.

1.21Gigawatt schrieb:Er stellt für mindestens 15 Jahren sicher, dass der Iran nicht an einer Bombe arbeitet.
Was erwarten die Leute das man einem souveränen Staat aufzwingen kann?

1.21Gigawatt schrieb:Irrelevant. Die Anlagen die untersucht werden kann man nicht innerhalb von ein paar Wochen abbauen und verstecken.

1.21Gigawatt schrieb:Irrelevant. Die Aufsichtsbehörde hat genügend nicht amerikanische Prüfer.

1.21Gigawatt schrieb:Das Abkommen war ein Erfolg. Natürlich nicht für die, die den Iran nicht als souveränen Staat sehen wollen und seit Jahren Lobbyarbeit für einen Krieg betreiben. Aber für diese Gruppe wäre kein Abkommen zufriedenstellend gewesen, denn alles was sie wollen ist Krieg.

1.21Gigawatt schrieb:Und keiner kann sie dafür kritisieren, weil absolut niemand den moral highground im nahen Osten hat.

1.21Gigawatt schrieb:In den USA wurde sich sogar darüber aufgeregt, dass der Iran eingefrorenes Vermögen zurückbekommt. Das wurde dann so hingedreht als hätte Obama ihnen Geld geschenkt.

1.21Gigawatt schrieb:Trotzdem ist das kein Grund permanent ihre Propaganda nachzuplappern.

1.21Gigawatt schrieb:Jeder weiß, dass Israel den Iran hasst.

1.21Gigawatt schrieb:Israel will den Iran zuerstört und entrechtet sehen

Fabs schrieb:Erstens: Nein. Forschung und Weiterentwicklung der Infrastruktur sind nicht untersagt, insofern kann man für den Bau vorarbeiten.

Fabs schrieb:Wobei du gestern ja noch getönt hast, eine iranische Bombe werde es nicht gebe, dies sei ausgeschlossen.

Fabs schrieb:Nein, man kann aber Spuren beseitigen. Ist ja nicht so als wäre das nicht schon geschehen.

Fabs schrieb:Selbstverständlich kann man sie dafür kritisieren

Fabs schrieb:Was er de-facto auch getan hat.

Fabs schrieb:Wieso sollte es das tun?

Fabs schrieb:Zwischen beiden Ländern gab es bis 1979 sehr gute Beziehungen

Fabs schrieb:Das einzige Problem sind die Mullahs und ihr apokalyptischer Wahn

Fabs schrieb:Nebenbei bemerkt hat der Vertrag ja auch die Lage der Bevölkerung verschlechtert, jede damit erhoffte Änderung wurde durch einen brutalen Kurs zunichte gemacht.

"Reformists from all different parties have put aside their differences after many years to agree on a joint list of candidates in an unprecedented form of coalition aimed at blocking hardliners from entering the parliament."

1.21Gigawatt schrieb:Und den bekämpft man nicht indem man sie mit Sanktionen und Bevormundung demütigt.
Von diesen Grundstoffen ernährt sich der Extremismus. Siehe: Vertrag von Versailles und seine Folgen.

1.21Gigawatt schrieb:Das Embargo wurde gerade vor 4 Wochen geliftet. Du wirst noch keine gesicherten Aussagen über die Auswirkungen auf die Iraner und die politische Stimmung im Iran treffen können.

But in a meeting on Wednesday with officials involved in organising the elections, Khamenei - who wields the final say on all high matters of state in Iran - made clear he did not agree with Rouhani on who should be able to take seats in parliament.

"I said that even those who oppose the Islamic Republic should take part in the election," he said, underlining his wish for a high turnout to convey popular support for the system.

"(But) this does not mean that opponents of the Islamic Republic should be elected to parliament... Only those who believe in the Islamic Republic and its values should be allowed to enter parliament," Khamenei said.

Almost all so-called reformist candidates who registered to run in Iran’s parliamentary elections have been disqualified by the regime’s unelected Guardian Council, The Wall Street Journal reported (Google link) on Tuesday. An official from an Iranian council of reformists said that only 30 of 3,000 contenders from the reformist camp, which advocates for greater political and economic freedoms, have been allowed to participate in February’s election. In total, two-thirds of all the 12,000 candidates who sought to run in the elections have withdrawn or been disqualified by the Guardian Council.

1.21Gigawatt schrieb: Da werden wir erstmal sehen wie es im den Land aussieht.

1.21Gigawatt schrieb:Können sich bei den Amis bedanken, die damals Irans säkulare Führung gestürzt und durch Islamisten ersetzt haben.

evilparasit schrieb:Dann wäre der Kreml wohl schon lange abgebrannt. Aber warum stellt sich Putin nicht hin, und erklärt mal, warum er sein Geld in USD hortet , und nicht in seinen Rubeln..

Beispielloser Ölpreisverfall, westliche Sanktionen – Russlands Wirtschaft gerät mit jedem Tag tiefer in die Krise. Und Wladimir Putin? Der Kreml-Chef legt eine Gelassenheit an den Tag, die sich ein westlicher Politiker in vergleichbar hoffnungsloser Lage kaum erlauben könnte. Woran liegt das?

Über Jahrhunderte hinweg hat sich in Russland eine spezifische Auffassung vom Staatsoberhaupt, sei es nun der Zar, der Generalsekretär der Kommunistischen Partei oder eben der Präsident, ins Bewusstsein der Bürger eingebrannt.

"Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation ist nicht ausreichend, um die Beziehung zum obersten Machthaber wesentlich zu ändern", sagt Alexej Graschdankin, Vizechef des führenden Meinungsforschungsinstituts Lewada-Zentrum. "Putins Vertrauenskredit ist noch lange nicht ausgeschöpft."

"Es ist wie in der Sowjetzeit", erklärt Graschdankin: "Für die außenpolitische Stärke ist man bereit, auf andere Annehmlichkeiten zu verzichten."

Last week the powerful Guardian Council – which approves all candidates for Iran’s political institutions – announced which contenders it had approved for the February election to the Assembly of Experts. The Assembly is itself an influential institution, in charge of choosing, supervising, and even deposing the supreme leader if necessary. The Council’s decision – approving just 161 of an original list of 794 candidates—poured cold water on hopes that last summer’s nuclear would result in a more moderate regime that could re-engage with the international community. (…) [W]hile a two-thirds Assembly majority is required to choose the supreme leader, the more radical camp currently controls fifty-eight of its eighty-eight seats—in other words, the required two-thirds. And the radicals intend not only to keep that majority, but also to increase it. (…) Iran’s political system is like a tent, one whose central pole is the supreme leader. As a result, the reform that so many within Iran and abroad seek can be successful only if initiated or supported by the supreme leader himself. By carefully managing the Assembly of Experts election, Khamenei is making sure no such thing will happen – even after his death.

catman schrieb:Über Jahrhunderte hinweg hat sich in Russland eine spezifische Auffassung vom Staatsoberhaupt, sei es nun der Zar, der Generalsekretär der Kommunistischen Partei oder eben der Präsident, ins Bewusstsein der Bürger eingebrannt.

"Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation ist nicht ausreichend, um die Beziehung zum obersten Machthaber wesentlich zu ändern", sagt Alexej Graschdankin, Vizechef des führenden Meinungsforschungsinstituts Lewada-Zentrum. "Putins Vertrauenskredit ist noch lange nicht ausgeschöpft."

catman schrieb:ich danke dir für die Auflistung ... dennoch änderts bzw. belegt es sogar meine Aussage dass wirtschaftliche Schwachsinnigkeit die USA nie daran hinderte irgendwo enzumarschieren ...

Fabs schrieb:Und was bringt denn das grenzenlose Vertrauen der Amerikaner in das tolle Equipment der IAEA

Fabs schrieb:Ich beende es hier aber auch, es führt eh zu nichts.

evilparasit schrieb:Aber ÖL wird nicht in USD gehandelt, weil es die USA so wollen, sondern weil der USD eine stabile Währung ist.

Grenox schrieb:Das ist falsch, der Doller ist nur deshalb eine stabile Währung weil die USA "noch" den Weltweiten ÖL-Markt kontrollieren.
Und wäre das nicht so wäre der Doller gar nichts wert, weil der Doller vor 40 Jahren von Nixon vom Goldpreis abgekoppelt wurden ist.

Grenox schrieb:Und wäre das nicht so wäre der Doller gar nichts wert, weil der Doller vor 40 Jahren von Nixon vom Goldpreis abgekoppelt wurden ist.