und das ist erst der Anfang. Blöd nur wenn dann evtl. Nahrung knapp wird wegen Sanktionen.jojo72 schrieb:1550 GMT: Economy Watch. So what's the top story in today's Iranian newspapers? The nuclear talks? Syrian crisis? President Ahmadinejad's provincial tour?
Try gasoline prices --- the dailies speculate on price for gasoline, after further subsidy cuts. Of 900 to 1500 Toman (about $0.72 to $1.23 at official rate) per litre.
Zu dem Zeitpunkt wird das Aufbegehren des iranischen Volkes dann so groß werden, dass sich die Regierug beugen muss.
Dow Jones Newswires 03/27/2012 @ 8:26amhttp://www.agriculture.com/markets/analysis/corn/ir-buys-us-wheat_9-ar23182 (Archiv-Version vom 30.03.2012)
Iran is ramping up imports of wheat, including rare purchases from the U.S., in a sign Tehran is building a strategic stockpile of grain in anticipation of harsher sanctions or even military conflict.
The country has bought wheat from the U.S., Australia, Brazil and Kazakhstan in the past few months, and is in talks on what could be a major wheat buy from India, according to market watchers and official data. ........
The U.S. Department of Agriculture estimates Iran will import 2 million metric tons of wheat in the year through June. That is a tenfold rise from a February estimate, and enough to cover 13% of Iran's annual consumption, according to USDA data. Industry officials say Iran is also negotiating to buy up to 3 million tons of wheat from India, but it isn't clear if that deal will come to pass.
The U.S. sold Iran 180,000 tons of hard red winter wheat, widely used to make bread. Before 2008, when Iran bought U.S. wheat when its crops were ravaged by drought, the country hadn't bought U.S. wheat for almost three decades.
wegen den arbeitsplätzen :DMailo schrieb:Wieso meint der Iran, das er eine so Anfällige und Risiko behaftete Technik, wie die Atomkraft braucht?
Das macht natürlich Sinn. ;)waage schrieb:wegen den arbeitsplätzen :D
aber so richtig schlau waren die amerikaner, die haben das atomprogramm ja quasi dem iran auf´s auge gedrückt ... aber hast ja recht, waren damals ja ganz andere zeiten
wenn du ein paar bestückte atomanlagen in deinem land rumstehen hast bist schon mal nicht so leicht militärisch zu knacken
aha, ruck-zuck also....ist ja mal im Zuge dieser Diskussion interessant...deswegen auch die Hinhalte-Taktik des Iran, nicht wahr?
die nutzen eiskalt die schwächen des nvv aus ..... aber es heißt nicht, dass sie definitv an a-waffen arbeiten ..... und dann sind wir bei der krucks .... klarheit schafft nur das zusatzprotokoll und da muss man dem iran was anbieten ....... ich bin ein verfechter des lösungsansatzes des a-waffen-freien nahen ostenCurtisNewton schrieb:deswegen auch die Hinhalte-Taktik des Iran, nicht wahr?
schön, dass wir auch mal der gleichen Meinung sind. Selten, aber kommt ja vor. Freut mich.
sicherlich geht es bei der rechtfertigung für einen präv. schlag um die frage bombe ja oder nein
