Wieso denken viele an Terrorismus, wenn sie "Islam" hören?

"Ganz zu schweigen von diesen Volksmärchen die als Hadite in die Religionsgeschichte eingegangen sind.
Sie werden als heilig angesehen, obwohl sie nun wirklich bekanntermaßen von Menschen verfaßt wurden."

Und ich dachte immer da steht so zeugs wie "Mohammed wischte sich den Rotz stets mit der linken Hand von der Nase" drin. Und die "Sachkundigen" können dann daraus ableiten das man ständig Rotz an der linken Hand haben muss.

Da hätte Dir aber echt ein Beispiel einfallen können, das nicht so abwertend daher kommt.

:-(

Warum etwas aufwerten, das die menschliche Selbstbestimmung derart kastriert ?

@jalla:
"Wenn man hingegen berücksichtigt, daß die Buchreligionen von einem gemeinsamen Schöpfer ausgehen, sollte auch dessen Konzept identisch sein. Es kommt eben immer auf diejenigen an, die es auslegen"

Da für mich nicht einsichtig ist, daß augerechnet die jüngsten Religionen der Welt (die drei Buchreligionen) richtig liegen und der Rest der Menschheit nicht, bleibt nur die Schlußfolgerung, daß der "gemeinsamer Schöpfer" lediglich ein von Menschen geschaffenes Konstrukt ist - was in allen drei Buchreligionen und den verschiedenenen Sekten unabhängig erschaffen wurde und daher auch unterschiedliche Eigenschaften hat. Glücklicherweise...

JoschiX schrieb:Und ich dachte immer da steht so zeugs wie "Mohammed wischte sich den Rotz stets mit der linken Hand von der Nase" drin. Und die "Sachkundigen" können dann daraus ableiten das man ständig Rotz an der linken Hand haben muss.

Die einen so, die anderen müssen Samstag schon ihr Klopapier abreissen, weils Sonntags schon verboten ist.

"Die einen so, die anderen müssen Samstag schon ihr Klopapier abreissen, weils Sonntags schon verboten ist."

Eben. Freitags darf man auch nur Fisch essen ;)

und schon sitzen wieder alle im gleichen Boot

Und schon bin ich wieder froh von diesen dämlichen Lastern frei zu sein ;)

"""augenauswischerei das ganze mit den 4 zeugen.. lächerlich.. die praxis sieht komplett anders aus.. das wisst ihr ganz genau"""



Zwar war ich wie du in keinem der Fälle Zeuge und kann daher keine Aussage treffen - aber ich weiß, dass die Scharia dort wo sie im Strafrecht angewandt wird, heute weit entfernt von ihrer Bestimmung ist ... Leider

Saudi Arabien ist mit seiner Doppelmoral das Extrembeispiel, der Iran hat ein umfassenderes Programm, aber auch da liegt vieles im Argen und im Norden Nigerias oder Taliban- Afghanistan herrscht Stammesrecht mit Scharia gemixt.

Missbrauch schützt aber vor Wahrheit nicht - Die perfekte Scharia ist ein Ideal, in der Praxis gibt es überall auf der Welt gute und schlechte Absichten, und daher auch gute und schlechte Absichten beim Ankläger, Angeklagten, Verteidiger, Richter, dem Gericht das den Richter einstellt und der Staat der das Gericht legitimiert. Die Scharia versucht den Schaden so gering wie möglich zu halten und den Nutzen so stark wie möglich zu fördern.

Die westliche Demokratie ist ebenfalls ein Ideal - sie sieht nicht Hunderttausende Obdachlose, Millionen Alkoholiker, Drogen- und Tablettensüchtige und Psychatriefälle, Tausende Selbstmorde, Filz in Politik und Wirtschaft, überquellende Kompetenzen der Geheimdienste usw. vor - aber es ist immer einfach, die ebenfalls grauenhaften Misstände, die wir jeden Tag sehen und von denen wir hören, auszublenden und auf die Missstände in Timbuktu zu stieren ...

Ein Afrikaner mit dem ich einmal über Slums sprach, reagierte verletzt und sagte: In jeder etwas größeren Stadt gibt es eine Hundertschaft von völlig abgerissenen Obdachlosen und Drogenjunkees. Sie leben auf der Strasse, schlafen teilweise im Freien, sie sind wie Müll. Du siehst sie hier im Zug, in der U- Bahn, auf den öffentlichen Plätzen - aber du machst dir Sorgen um Slums in Uganda ???

Das brachte mich zum Nachdenken

Drogenjunkeys

wieder falsch: Drogenjunkies ;)

Wenn in der Scharia so barbarische, von "Gott gegebene" Strafen wie Steinigen (selbst für trivialitäten) VORKOMMEN, dann KANN es keine "perfekte Scharia" geben, sie ist immer verachtenswert und hat in einer modernen gesellschaft keinen Platz. Und deren Anhänger meiner Meinung nach auch nicht.

Wir brauchen mehr solcher Berichterstattungen

https://www.youtube.com/watch?v=KpL21CVM0h4



^^
Comedy rulz

Britische Times spricht von "Barbarei in den (französischen) Banlieus"...

Europäische Medien überbieten sich im Normalfalle in politischer Korrektheit. Wo es nur geht, vermeidet auch die ehrwürdige britische Times das Wort "Muslim" und spricht - wie alle anderen - stattdessen von "Asiaten". Nun glaubt man seinen Augen nicht zu trauen. Wer den Bericht mit der Überschrift "France stunned by rioters’ savagery" vom letzten Sonntag gelesen hat, der fühlt sich unweigerlich an Artikel erinnert wie man sie sonst wohl nur bei politisch nicht korrekten Bloggern findet. Zum ersten Mal beschreibt eine renommierte europäische Zeitung, mit welcher Brutalität und wie menschenverachtend muslimische Jugendliche gegen französische Polizisten vorgegangen sind. Die Times spricht von Barbarei der Muslime. Sie schildert, wie französische Muslime in aller Ruhe ihre selbstgebastelten Schusswaffen laden und auf Polizisten richten. Sie beschreibt wie die Jugendlichen Polizisten "Schweine" nennen, die sie einfach nur töten wollen. (Quelle: Times 2. Dezember 2007).

Tja, hättest DU den Artikel gelesen, dann wäre DIR aufgefallen, dass dort im Gegensatz zu deinem Hetzbeitrag das Wort "Muslim" nur EIN MAL auftaucht.

Peinlich, echt.....

Ach ja, und dein "Beitrag" war schön Copy&Paste von
http://fredalanmedforth.blogspot.com/2007/12/britische-times-spricht-von-barbarei-in.html

Also nicht immer mit fremden Fürzen stinken wollen, G8.....

@polyprion:


""2Sie schildert, wie französische Muslime in aller Ruhe ihre selbstgebastelten Schusswaffen laden und auf Polizisten richten"""

Wie du es drehst und wendest , wie auch immer du schon der PC auf den Leim gegangen bist es waren Muslime die da ihre Waffen auf Polizisten , mit aller Kaltblütigkeit und ohne jeden skrubel abgeschossen haben !

Peinlich echt , das dir nichts anderes dazu einfällt ..und deine Kindliche Art von wegen "mit fremden Fürzen etc. " spricht auch Bände !

Aber DU bist hier ja Chef !

Der Fisch fängt halt immer am Kopf an zu stinken !

@g8

Die quelle sagt alles .

g8 schrieb:Der Fisch fängt halt immer am Kopf an zu stinken !

jetzt merk ichs auch

Ich drehe und wende hier gar nichts. Ich zeige nur, dass du zum einen Beiträge von fremden Seiten als deine eigenen ausgibst und noch nicht mal deren Inhalte prüfst. Gelesen haben kannst du den Artikel aus der Times ja wohl nicht, sonst hättest du gemerkt, was du für Blödsinn kopierst.

Das hat auch mit "kindlicher Art" nichts zu tun, den Usern hier aufzuzeigen, mit was für einem Maulhelden, der sich mit fremden Federn schmücken will, man es in deiner Person zu tun hat.

@g8


Gibts denn für solche news die du postest nicht die PI seite? da bist du in bester gesellschaft mit deines gleichen.