Kopftuchverbot in Hessen ist rechtens!

Wer sich gegen das Kopftuch ausspricht, muss natürlich auch gegen Kippa, Kruzifixe und Voodoo-Trommeln in Schulen und öffentlichen/staatlichen Gebäuden sein. Entweder wir leben in einem sekulären Staat oder nicht.

@jamesbondla

Was du auf Arbeit machst ist Sache zwischen Dir und deinem Chef. Es geht um öffentliche Schulen.

hier gibt es auch Katholische und Jüdische schulen(keine privaten)wo sie auch ihr Glauben voll ausleben können aber eine Islamische schule gibt es nicht

aber eine Islamische schule gibt es nicht


Und warum nich? Kann man doch eine gründen oder nich?

da bin ich jetzt aber überfragt warum wir noch keine haben

@Holzer2.0

Holzer2.0 schrieb:Kippa, Kruzifixe und Voodoo-Trommeln in Schulen und öffentlichen/staatlichen Gebäuden sein.

....oder wir hängen alle diese Attribute - seien sie religiöser oder weltanschaulicher Art --
am Eingang der Schule auf einen Haken -- trautlich vereint in freudiger Erwartung auf ihren Träger nach Schulschluss ;D

heutzutage sieht der trend so aus, dass eine sterilisierte öffentliche welt gewünscht wird, ohne platz für eigene anschauung und meinung.

wollen wir eine sterile öffentlichkeit der gestaltlosgkeit, oder eine facettenreiche öffentlichkeit der individuen?

@lesslow

Warum verstehst du denn nich, dass sich das Gesetz nur auf staatliche Angelegenheiten bezieht und keineswegs auf andere Bereiche?

jamesbondla schrieb:hier gibt es auch Katholische und Jüdische schulen(keine privaten)wo sie auch ihr Glauben voll ausleben können aber eine Islamische schule gibt es nicht

Das sind doch keine staatlichen Schulen, sondern werden von der Kirchengemeinde getragen. Das ist doch auch okay. Darfs ja alles geben, nur eben nicht an staatlichen Schulen. Wegen mir soll die haitianische Botschaft ne Voodoo-Schule gründen. Es geht nicht ums Kopftuch, sondern um die Trennung von Kirche und Staat.

@lesslow

lesslow schrieb:wollen wir eine sterile öffentlichkeit der gestaltlosgkeit, oder eine facettenreiche öffentlichkeit der individuen?

Sie darf facettenreich sein, sollte aber ohne umstrittene Signalwirkung sein meines Erachtens in Schulen vor allem :)



Meine Meinung dazu, wie ich schon hier schrieb :

Für eine Schülerin, die von zu Hause aus ein Kopftuch tragen muss, aus Gründen der Züchtigkeit --- und dann eine Lehrerin vorfindet, die auch ein Kopftuch trägt, erhält doch so wieder eine zusätzliche Bestätigung dieser von zu Hause aus bestehender Meinung für ein Tragen desselben.

Es sei denn, es findet ein Dialog mit der Lehrerin statt, und diese kann plausibel ein Tragen des Koptftuches erklären, ohne diesen Aspekt der Züchtigkeit und Doppelmoral einzubringen.

Mir geht es um die Signalwirkung dabei, die eben höchst umstritten ist, und unterschiedlich ausgelegt wird.

Also doch lieber freiwillig darauf verzichten im Beruf als Lehrperson --- wegen der umstittenen signalwirkung ....

Wahre Worte @elfenpfad !

GilbMLRS schrieb:Warum verstehst du denn nich, dass sich das Gesetz nur auf staatliche Angelegenheiten bezieht und keineswegs auf andere Bereiche?

das ist eine grundlegende soziologische frage, die es zu stellen gilt.
mit einer kleinen gruppe haben wir leute befragt, wie sie zum kopftuch verbot stehen. und die leute, die es für schwachsinnig ansehen und die leute, die es für sinnvoll erachten, hielten sich die waage.

die frage wäre demnach zu stellen, wo wir mit unserer gesellschaft hinmöchten.

die frage wäre demnach zu stellen, wo wir mit unserer gesellschaft hinmöchten.


Auf jeden Fall dahin, dass man unnötigen Gerichtsverhandlungen wegen den religiösen Einstellungen weniger aus dem Weg geht. Und zwar auf Seite der Lehrer wie auch auf Seite der Schüler/Eltern der Schüler. Denn die Schüler können es sich nicht raussuchen ob ihre Lehrerin mit ihrer Religion hausieren geht oder nicht. Und wenn sich einer angegriffen fühlt, dann is das Theater groß, denn die Lehrerin kann sich aussuchen, ob sie in einer religiösen oder staatlichen Schule unterrichten möchte.

@lesslow

lesslow schrieb:die frage wäre demnach zu stellen, wo wir mit unserer gesellschaft hinmöchten.

ich möchte dass diese Gesellschaft für Frauen und Männer gleichberechtigterweise gilt, sie ist auf dem Weg dahin, aber hat noch viele Hürden zu überwinden.

Ein Kopftuchtragen von Mädchen und Frauen, dessen Signalwirkung so umstritten ist, und immer noch als ein züchtiges Bedecken von Frauenhaaren teilweise getragen wird ( auch zwanghafterweise bei mädchen ) halte ich auf diesem Weg der Gleichberechtigung in unserer gesellschaft nicht erstrebenswert, vor allem nicht in Schulen.

Frau wird so als verführererische Eva quasi von einigen angesehen, die nicht dieses Kopftuch tragen ....damit hab ich meine grosse Mühe als Frau !

elfenpfad schrieb:Sie darf facettenreich sein, sollte aber ohne umstrittene Signalwirkung sein meines Erachtens in Schulen vor allem

in meiner schule hab ich auch so lange angemerkt, dass ein kreuz über der tür hängt, bis es abgenommen wurde. jedoch einzig aus dem grund, dass keine anderen religiösen symbole diesem kreuz gleichgestellt an der wand hingen.

ich finde es gut, wenn selbstbestimmte muslimische lehrerinnen auch in der schule ihr kopftuch tragen. gerade sie können aufklären, ja.

die umstrittene signalwirkung geht doch auch nur von erwachsenen und medien aus. kinder nehmen ein kopftuch nicht als umstrittene signalwirkung auf....


mir ist ein kopftuch lieber, als verdeckte religiöse beeinflussung in staat und öffentlichkeit...

lehrer werden auch ohne kopftuch ihren charakter und ihre ansichten mit in den unterricht fließen lassen und ich denke da ist ein kopftuch das ungefährlichste was man kindern vorsetzen kann.

@lesslow

lesslow schrieb:die umstrittene signalwirkung geht doch auch nur von erwachsenen und medien aus. kinder nehmen ein kopftuch nicht als umstrittene signalwirkung auf....

Ein Mädchen, dass von zuhause aus ein Kopftuch tragen MUSS, weil ihre Eltern auf ein züchtiges verdecken der Haare bestehen, nimmt das wohl ersteinmal so hin.
wenn nun ihre Lehrerin ( und ich schrieb das schon weiter oben ) auch ein Kopftuch trägt, fühlt sie sich in dieser Meinung erstmal bestätigt.
Die Umstrittigkeit erfährt es an nichtkopftuchtragenden Mitschülerinnen,

Im besten Fall findet eine Diskussion mit der Lehrerin und den Schülern statt.
wobei dafür ja in der Regel keine Zeit in den straffen Lehrplänen ist.

Klar kann man auch ohne Kopftuch seine Einstellung hineinfliessen lassen in den Unterricht, und sogar auch noch ZUSÄTZLICHERWEISE zum Kopftuch ....

Vom Kopftuch kann eine Beeinflussung ausgehen, und dies ganz ohne verbale Aussagen, eben wegen der Siganalwirkung, die in meinen Augen einfach eine Doppelmoral enthält in Bezug auf die Freiheit von Frauen und Männern in der ¨öffentlichkeit ....

@Holzer2.0 schrieb

Holzer2.0 schrieb:"Es ist der tuchgewordene Sexissmus einer religiös verklärten, patriarchalen Gesellschaft..."

*gg,

wozu eine einfache Bedeckung von Hirnschalen inspirieren kann: da hast Du ja ganz schön im Wortewald geholzt, lieber Holzer.....

und in gewagter Analogie dazu sind dann

kopftuchlose Köpfe, pädophile Priester, Sex im Nonnenoutfit, Latex, Strapse, Nylonstrümpfe.....

fetischgewordener Sexismus einer religionsverstümmelten, wertelosen, desorientierten, manipulierten Ausgebeutetenhorde....? *g

¨

Wie hast du diese Punkte hingekriegt? @elfenpfad

@GilbMLRS

pssst -- top secret :D

muss am Holunderlikör liegen ;)

lesslow schrieb:lehrer werden auch ohne kopftuch ihren charakter und ihre ansichten mit in den unterricht fließen lassen und ich denke da ist ein kopftuch das ungefährlichste was man kindern vorsetzen kann.

Das ist kein Argument.
Demnach dürften extremlinke Lehrer RAF - Tshirts im Unterricht tragen und extremrechte Lehrer Hakenkreuz - Tshirts.

Keinesfalls setze ich das Kopftuch damit gleich, nicht missverstehen - es geht hier um eine Signalwirkung die in einer staatlichen Einrichtung schlicht und einfach nichts zu suchen hat unabhängig von der persönlichen Meinung des Lehrers.

Inwiefern ein Lehrkörper seine individuelle Meinung in den Unterricht einfliessen lässt kann man eh nicht nachvollziehen - aber eine öffentliche Zurschaustellung derselben kann vom Staat logischerweise nicht geduldet werden.

kopftuchlose Köpfe, pädophile Priester, Sex im Nonnenoutfit, Latex, Strapse, Nylonstrümpfe.....

fetischgewordener Sexismus einer religionsverstümmelten, wertelosen, desorientierten, manipulierten Ausgebeutetenhorde....?

Nö, kopftuchlose Köpfe sind normal, pädophile Priester sind krank, Sex im Nonnenoutfit Pornografie oder Rollenspiel, Latex eine sexuelle Variation, Strapse sind Reizwäsche und Nylonstrümpfe genauso.

Bis auf die pädophilen Priester und alle anderen Pädos kann ich die angeführten Sachen nur als Ausdruck von Freiheit anführen, wie auch die Möglichkeit ein Kopftuch zu tragen aber hier gehts ums Kopftuch in staatlichen Schulen und ich weiß ja nicht, wo du Latex, Sex im Nonnenoufit und Strapse so an öffentlichen Schulen findest.