Was sagt ihr zum Thema Globalisierung??

>>Die winkenden Dollarnoten, auf die die Dritte Welt anscheinend verzichtensoll,
verheißen eine ausreichende Ernährung, Gesundheitsvorsorge, Bildung, daseinstellen der
Brandrodungen, hygienische Wohnungen, umweltfreundliche Müllentsorgung,Zeit und Muße für
Kunst und Kultur..usw...<<

Hansi, das ist eben das Produkt diese kranken
„Dollarlüge“. Ein Leben , wo eine ausreichende Ernährung,Gesundheitsvorsorge, Bildung
u.s.w selbstverständlich ist, darf nicht von den„winkenden Dollarnoten“ abhängig sein
oder gemacht werden.Niemals.
Ein wirklichschwaches Argument...

Globalisierung
ist unabwendbar man sollte lediglich nur aufhören die 3.te Weltauszubeuten.

mfg

Deutschland hatte 2005 einen Exportüberschuss von 160,6 Milliarden Euro, das heißt sovielhat das Land mehr ins Ausland verkauft, als Waren selber importiert!
Deutschlandsteht nichtmal Ansatzweisse unter irgendeinem Globalisierungsdruck! Der trifft nur diearmen Länder, die es nicht schaffen in die längst monopolisierten Märkte hiereinzusteigen!

Die Globalisierung ist insofern nur wie ein Geschenk Gottes füruns, unsere Land wird dadurch nur immer reicher! Das allerdings davon nichts bei denMenschen ankommt, darüber sollten wir mal nachdenken! Die Milliarden verschinden nahezuausnahmelos bei dem obersten 10.000 Multis bei uns! Vollkommen wertlos für das Volk, dennca. 80% der Beschäftigten sind auch nicht in deren Großunternehmen beschäftigt sondern imMittelstand.

Fazit: Die Globalisierung geht uns überhaupt nichts an! Die istvollkommen belanglos für uns, solange wir die Milliardengewinne hier, die darausresultieren, nicht auch hier versteuern und solange Export und Import nicht im Einklangsind, kann davon auch noch lange keine Rede sein!

Hansi, ich hab dich ja immer für halbwegs intelligent gehalten. Aber beim Lesen desletzten Beitrags bin ich aus dem Lachen nicht mehr herausgekommen.

"UnsereSozial -und Umweltklauseln sagen den Entwicklungsländern:
Ihr seid zu arm, um mituns Handel zu treiben, und wir werden mit euch keinen Handel treiben, bevor ihr reichseid."

Nenn mir ein verbindliches Abkommen oder Gesetz das dies sagt. Da wirstdu dir schwer tun. Wenn dem so wäre, hätten wir hier nichts zu kaufen.

"Siedürfen nicht Handel treiben, bevor die dortigen Arbeitsbedingungen und der Umweltschutzeinen hohen Standard erreicht hat, aber sie können den Standard nicht erreichen, weilihnen kein Handel mit uns erlaubt ist."

Das ist vollkommene Unwahrheit.

Vielmehr akzeptiert jede Regierung, jedes Unternehmen die Missstände dort unten, imGegenteil, sie werden sogar begrüßt.

In Wirklichkeit haben wir diese Staaten inder Schuldenzange um ihre Rohstoffe billig auszubeuten. Viele dieser "Entwicklungsländer"könnten allein durch Verstaatlichung der Georessourcen ihr ganzes Land aus dem Dreckziehen, vielmehr noch, sie könnten uns damit sogar kontrollieren.

Davor habenwir Angst, DAS DARF NICHT PASSIEREN.

Dein ganzer Post ist perfekte Verdrehungvon Tatsachen, noch besser, es ist die Unwahrheit.

SogenannteEntwicklungskredite z.B. des IWF werden "nordwestliche" Firmen vergeben die dort untenirgendwas hinbauen was gar nicht gebraucht wird ODER der Ausbeutung der dortigenRessourcen // billigen Arbeitskräfte dient.

Anstatt dass dortige Firmen (durchAufträge) und Regionen (durch öffentliche Infrastruktur) aktiv gefördert werden umwirklich Bereicherung für die Menschen dort zu generieren trägt selbst die sogenannteEntwicklungshilfe oft nur der Entwicklung der Großkonzernkurse bei die dort hauptsacheeines übrig lassen: Umweltverschmutzung oder Zerstörung, damit Zerstörung derLebensgrundlagen der ansäßigen Bevölkerung, Kinderarbeit, Menschenrechtsverletzungen amArbeitsplatz etc.

Und ja, das kapierst du hoffentlich endlich, es geht nichtdarum dass sich dort unten jemand Umweltschutz leisten kann. Es geht darum dass UNSEREFIRMEN MIT STANDORT "dort unten" sich diesen Umweltschutz GERADE DORT locker leistenkönnten. Dazu aber nicht verpflichtet sind und deshalb wird eben dahingehend gar nichtsunternommen. PROFIT. Dort: unverändert ODER SCHLIMMER: Armut.

Wenn Shell einelecke Ölpipeline durch Nigeria laufen hat und Flüsse, Trinkwasser etc. verpestet, dannfunktioniert nicht einmal mehr bäuerliche Selbstversorgung. (Diesbezüglich braucht mannicht einmal nach Nigeria, selbst Russland leistet sich das im eigenen Land, mit demErfolg dass in manchen Regionen 90% der Bevölkerung krank sind.)

Es wär übrigensfein wenn du endlich mal auf meine Beiträge eingehen würdest, so wie ich das zu deinemLeidwesen (anders kann ich Antwortposts dieser Qualität nicht interpretieren) mache.

"Deutschland hatte 2005 einen Exportüberschuss von 160,6 Milliarden Euro, das heißtsoviel hat das Land mehr ins Ausland verkauft, als Waren selber importiert!"

Achja.

WOW! *g*

Hast du dich schon mal über (Nicht)Versteuerung //Subvention von Exporten informiert? Und darüber wohin und was genau exportiert wird?

Welche Rohstoffe für die exportierten Produkte vonnötien sind und WOHER die stammen?

Glaub mir, Deutschland geht Globalisierung genauso viel an wie jedes andere Landdieser Erde auch.

@ashert

>>Deutschland steht nichtmal Ansatzweisse unter irgendeinemGlobalisierungsdruck! <<

Ist Deutschland ein finanziell unabhängiges Land?
Braucht Deutschland immer wieder neue und neu Kredite?
Von wem?


Steht Deutschland zumindest Ansatzweise unter irgendeinem Globalisierungsdruck ??

Wieviel Schulden hat Deutschland? ^^

*edit:

das sollte ein Anhängsel am Prokop sein.

Gemeint war natürlichdie Gesamtverschuldung, anlässlich der Kredite auf die er hingewiesen hat.

Welche Rohstoffe für die exportierten Produkte vonnötien sind und WOHER diestammen?

Die Rohstoffimporte spielen statistisch garkeine Rolle, wenn dasEndprodukt so teuer wäre die importieren Rohstoffe, hätte man eine Import-Exportqouteplusminus Null, real macht der Aussenhandel aber einen Profit von 160 Milliarden Eurojährlich (nach den Importkosten dafür, die sind also auch nirgends gesondert davonabzuziehen) da gibts also noch jede Menge nach unten an die Menschen zum umverteilen inunserem Land!

Es kann nicht sein, das unsere Konzerne (dank Globalisierung) 160MRD Profit machen, und die Menschen werden trodzdem darüber ärmer, die Kaufkraft sinktund die Belastungen für die Bürger steigen!

Und weil der Staat dieMilliardenprofite nicht haben will, sprich versteuern, aber trodzdem brauch, muss er siedann als Schulden aufnehmen bei den Reichen und Banken, denen man sie vorher dafürgeschenkt hat! So funktioniert unser kaputtes Land, in der Hand der Lobbyisten und ihrerPolitiker!

Ist Deutschland ein finanziell unabhängiges Land?
Braucht Deutschland immerwieder neue und neu Kredite?
Von wem?

Na wie in jedem Land, von denReichen und Banken, die man nicht genügend versteuert! Je mehr sich ein Land derenReichtum und Privilegien leistet, muss es über die Hintertür auch diese wieder um dasGeld anbetteln!
Die Schulden bzw. die Zinsen der Reichen für die wir alle arbeitenmüssen, sind nichts anderes, als das extra dafür vom Staat, vorher verschenkte Geld! Gebees mal zu einem Mindestlohn auch mal ein Maximallohn bzw. Einkommen für die Menschen,hätten wir niemals auch nur einen einzigen Cent Schulden gemacht!
Die Schulden unddamit die nötige Neuverschuldung kann nur dadurch wachsen, weil wir den Kreditgebern auchimmer mehr Geld schenken, durch zu niedrige Kapital und Gewinnsteuern!

Deutschland war schon immer finanziell unabhängig und wird es immer sein, was hindertes denn daran, diesen Zinsmaden einfach den Hahn zuzudrehen und dieseSteuergeschenke-Verbrechen rückgängig zu machen! Wieso der Staat ständig Schulden beimGeldadel aufnimmt, der auch zu nichts anderem nütze ist, ist überhaupt nicht zu erklären,ausser eben, das eben auch nur deren Lobbyisten unsere Politiker an der kurzen Leinehalten, wie einen dummen Hund!

Poltiker schauen sich nur den "Haushalt" an bzw. die Summen aus den Steuereinnahmen, ausdem man alles finanzieren muss, und wenn der nicht reicht, muss eben gespart werden,weiter darf ein von den Lobbyisten gesteuerter Politiker nicht denken!

Das erden Haushalt durch einen lächerlichen Spitzensteuersatz, abgeschaffte Vermögenssteuer,niedrige Erbschaftssteuer etc. erst auf Almosen-Niveau abgesunken ist, intressiert ihngarnicht, denn für ihn, und da wirkt die Gehirnwäsche der Lobbyisten am stärksten, sindSteuerbelastungen für die Unternehmen, gleichzusetzen mit sinkenden Investitionen!
Das Neu-Investitionen zu 99% nichts anderes sind und sein können, als die reineReaktion auf eine "real" wachsene Nachfrage, wird überhaupt nicht zur Kentniss genommen.

Das heißt es nur was von Kapitalflucht und Abwanderung ohne jeden Realitätssinndafür, das in einer Marktwirtschaft überhaupt keine Angebotslücken entstehen können,solange man die Kaufkraft die nichts anderes als der Grad der Umverteilung nach untenist, sinken läßt!

Man muss es nochmals ganz deutlich betonnen! Im Bundestagsitzen ca. 667 Politiker aller Bildungsgrade, zumeist einfache Beamte, Grundschullehrer,Kassenwarte.
Denen stehen gegenüber ca. 1.900 Organisationen mit ca. 4.500Lobbyisten, und das sind aber nicht irgendwelche Milchtütenträger, sondern die ELITE derStaubsaugerverkäufer aus ganz Deutschland, die für ihre Bosse, alles ins Zeug werfen, wasrhetorisch möglich ist, und mit Expertengeschafel vom Wachstum und weiten Welt, nochjeden Politiker klein halten und ihn zu einem willigen Werkzeug der Reichen machen!
Das schließt übrigens dann auch die Linken ein, die zwar noch den Anspruch habensozial zu sein, aber eben kein anderes Weltbild mehr!

Wir sind ein versklavtesVolk und fern jeder Demokratie! imho

ups es sollte heißen:
"erst auf Almosen-Niveau abgesunken hat" und
"Da heißt esnur was von Kapitalflucht "
sry für die Tippfehler... :}

NOCHMAL:

Poltiker schauen sich nur den "Haushalt" an bzw. die Summen aus denSteuereinnahmen, aus dem man alles finanzieren muss, und wenn der nicht reicht, muss ebengespart werden, weiter darf ein von den Lobbyisten gesteuerter Politiker nicht denken!

Das er den Haushalt durch einen lächerlichen Spitzensteuersatz, abgeschaffteVermögenssteuer, niedrige Erbschaftssteuer etc. erst auf Almosen-Niveau abgesunken hat,intressiert ihn garnicht, denn für ihn, und da wirkt die Gehirnwäsche der Lobbyisten amstärksten, sind Steuerbelastungen für die Unternehmen, gleichzusetzen mit sinkendenInvestitionen!
Das Neu-Investitionen zu 99% nichts anderes sind und sein können, alsdie reine Reaktion auf eine "real" wachsene Nachfrage, wird überhaupt nicht zur Kenntnisgenommen.

Da heißt es nur was von Kapitalflucht und Abwanderung ohne jedenRealitätssinn dafür, das in einer Marktwirtschaft überhaupt keine Angebotslückenentstehen können, solange man die Kaufkraft, die nichts anderes als der Grad derUmverteilung nach unten ist, sinken läßt!

Man muss es nochmals ganz deutlichbetonnen! Im Bundestag sitzen ca. 667 Politiker aller Bildungsgrade, zumeist einfacheBeamte, Grundschullehrer, Kassenwarte.
Denen stehen gegenüber ca. 1.900Organisationen mit ca. 4.500 Lobbyisten, und das sind aber nicht irgendwelcheMilchtütenträger, sondern die ELITE der Staubsaugerverkäufer aus ganz Deutschland, diefür ihre Bosse, alles ins Zeug werfen, was rhetorisch möglich ist, und mitExpertengeschafel vom Wachstum und weiten Welt, noch jeden Politiker klein halten und ihnzu einem willigen Werkzeug der Reichen machen!
Das schließt übrigens dann auch dieLinken ein, die zwar noch den Anspruch haben sozial zu sein, aber eben kein anderesWeltbild mehr!

Wir sind ein versklavtes Volk und fern jeder Demokratie!

@ash:

Du denkst nur an Deutschland und an ein Umverteilungsproblem. DieseDebatte ist hier m.e. offtopic.

Die Frage die sich stellt ist, ob für dieRohstoffe ein angemessener, "realer" Preis gezahlt wurde.

Die Antwort istschlicht und ergreifend nein.

Es ist weder ein FAIRER, noch der wirkliche Preisfür den Wert bzw. die Beeinträchtigung durch den Ressourcenabbau gezahlt worden.

Erängzung: Ein Umverteilungsproblem innerhalb Deutschlands.

@wolfspirit

Ich hatte eigentlich weniger die Regierungen als die NGOs wieGreenpeace, Worldvision, Friends of the Earth, Club of Rome, Attac etc. gemeint.
Siehaben sich als die wahren Globalisierungsgegner etabliert und sind stolz darauf.
DieHintergründe und Auswirkungen ihres unseligen Wirkens auf das Leben vieler MillionenArmer dieser Welt möchte ich ansprechen.
Der Widerstand gegen den Ausbau derEnergieversorgung, Biotechnologie und Insektizide spiegelt die Ängste übersättigterEuropäer und Amerikaner wider, verhindert jedoch den Fortschritt weiter Teile der DrittenWelt.
Sie sind die wahren Neokolionalisten unter denen die heutigen Armen zu leidenhaben.

Globalisierung = Langsame Versklavung der Welt

Globalisierung = freier Handel für freie Bürger.

freie Bürger = reiche Bürger :|

@wolfspirit
Wenn Shell eine lecke Ölpipeline durch Nigeria laufen hat und Flüsse,Trinkwasser etc. verpestet, dann funktioniert nicht einmal mehr bäuerlicheSelbstversorgung.

Genau so ein Märchen wie das um die Brent Spar.
Es istdoch längst erwiesen, dass die Pipeline von nigerianischen Gangs beschädigt wurde, um soeine hohe finanzielle Entschädigung an das Ogoni-Volk zu erpressen.
Shell zahlte umseinen Ruf zu wahren - die Kriminellen wurden zu Opfern umfunktioniert.
Diebstahl,Erpressung und Entführung von Arbeitern sind der deutschen Presse dagegen keine Meldungwert. (genauso wie eine fällige Gegendarstellung)