Präventivschlag gegen Nordkorea OK?

hagana schrieb:George W. Bush und auch andere würden es tun...

Ahja Danke, dass Du mich daran erinnerst. -Jetzt fällt mir wieder ein, warum seine Umfragen nach den Kriegen derart ins Bodenlose gefallen sind. Hatte es vergessen.^^

@22aztek

du musst mir meine Frage nicht beantworten ??? aber es macht mich schon Neugierig wo deine Wurzeln sind. ????

lese auch mal bitte deine Antworten durch, es taucht NUR Amerika auf. ;-) schon ein wenig seltsam....

@pumpelskie

pumpelskie schrieb:lese auch mal bitte deine Antworten durch, es taucht NUR Amerika auf. ;-) schon ein wenig seltsam....

Seltsam ist lediglich, dass ich immer wieder in diesem Zusammenhang angesprochen werde. (So wie eben von Dir wieder.) Oder ist Dir nicht aufgefallen, dass ich des öfteren versucht habe dieses Thema zu beenden?

pumpelskie schrieb:du musst mir meine Frage nicht beantworten ??? aber es macht mich schon Neugierig wo deine Wurzeln sind. ????

Witzbold. Wie kommst Du darauf, dass ich das müsste? Aber nun gut, ...ich bin gebürtiger Wiener. (Österreichischer Herkunft) Verlobt, Vater und bin bei der Feldambulanz der 6. Jägerbrigade Ö-BH. Möchtest Du auch noch meinen Lebenslauf...?

wenn, dann per PN^^

NEIN !

Wenn die USA Nordkorea angreifen dann würden wiederum die Chinesen die USA angreifen und somit würde sich auch Rußland in diesen Konflikt einmischen, ruckzuck wären wir beim 3. Weltkrieg.

Die eigenen Leute verhungern lassen, sich natürlich vollstopfen und anstatt Geld in die NK Infrastruktur und Versorgung der Bevölkerung zu stecken, lieber "Kleiner Gardesoldat" spielen...

North Korea army parade

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hoffe irgendjemand hat den Schneid die Führung in Nordkorea auszuschalten!

Nächste Parade abwarten und dann:

Tsar bomba

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das war es dann mit der Nordkoreanischen Armee samt Politbüro ...

@rotersand

rotersand schrieb:Hoffe irgendjemand hat den Schneid die Führung in Nordkorea auszuschalten!

Ganz deiner Meinung, aber das Problem ist die Stärke des Militärs. Neben den Parteibonzen haben nur die Soldaten ein "gesichertes" Leben in Nordkorea. Aus Angst vor dem Verlust ihrer "besseren" Stellung würden sie wahrscheinlich knallhart gegen jegliche Putschisten vorgehen.

@erleuchteter

erleuchteter schrieb am 17.06.2009:Wenn die USA Nordkorea angreifen dann würden wiederum die Chinesen die USA angreifen und somit würde sich auch Rußland in diesen Konflikt einmischen

Wie das? China hat zuviel zu verlieren, wenn es die beziehungen zu Europa und USA beendet, ich denke China würde sogar eher noch die USA unterstützen.
und was zum Henker haben die Russen damit zu tun?

@Legion4

Legion4 schrieb:Wie das? China hat zuviel zu verlieren, wenn es die beziehungen zu Europa und USA beendet, ich denke China würde sogar eher noch die USA unterstützen.
und was zum Henker haben die Russen damit zu tun?

Im Prinzip hat zurzeit kein ostasiatisches Land wirkliche Interesse an einem wiedervereinigten Korea und erst recht nicht, wenn dies durch einen amerikanischen Militärschlag herbeigeführt wird. Für die Russen und Chinesen ist der Erhalt Nordkoreas das geringere Übel...

[...] Schlimmer wäre ein führungsloses Nordkorea, das womöglich kollabiert.

Das versucht vor allem Peking zu verhindern. Selbst wenn nach dem Zusammenbruch am Ende eine Wiedervereinigung stünde, wäre das einer großen Gruppe in der chinesischen Führung nicht recht. Denn dann würden amerikanische Truppen direkt an der chinesischen Grenze stehen. Auch für die Russen ist die gegenwärtige Lage das geringere Übel. Der russische Präsident Dimitrij Medwedew hat genug Unruhe an seinen langen Grenzen, und kein Interesse an implodierenden Nachbarn in seinem Hintergarten. Die wirtschaftlich geschwächten Japaner wollen ebenfalls kein starkes, gar wiedervereinigtes Korea.

Und selbst die Südkoreaner befürchten, dass sie sich eine Wiedervereinigung nicht leisten können und die Last die gesamte koreanische Halbinsel in Schwierigkeiten bringt. Deshalb wollen alle Nachbarn erst einmal, dass alles so bleibt, wie es ist. Und das ist der Grund, warum über ein Drittel der nordkoreanischen Bevölkerung von ausländischen Hilfsorganisationen versorgt wird. Die chinesische Regierung versucht dabei hinter den Kulissen, die Wogen zu glätten, damit der Flüchtlingsstrom über die koreanisch-chinesische Grenze nicht größer wird. [...]

Quelle: http://www.zeit.de/online/2009/22/nordkorea-drohungen-kollaps

Mich würde mal interessieren, wie die USA das auf die Reihe bekommen sollten "mal eben" Nordkorea anzugreifen.
Die US Armee ist an der Grenze ihrer Leitsungsfähigkeit angelangt. Einheiten wechseln teilweise vom Irak nach Afghanistan ohne vorher nach Hause zu kommen.
Aurüstungsmässig sind die soweit, das Fahrzeuge im Einsatzland ausgeschlachtet werden um andere einsatzbereit zu halten.
Die Nordkoreanische Armee ist zwar hoffnungslos veraltet, nichtsdestotrotz hat sie über eine millionen Mann und die hält man nicht mal eben durch fortschrittliche Technik auf. Hamwa ja im Irak gesehen und in Afghanistan machen wir selber ja langsam auch die Erfahrung, das die Knaller auf ihren Kamelen immer noch ne Idee haben wie man ein Loch in den Panzer bekommt....
Schwachsinnige Idee.
Ich zweifel nicht dran, dass die Amis im Falle das Falles zumindest in der Lage sind, Atomwaffen unbrauchbar zu machen wenn sie in die falschen Hände kommen, aber die werden sich nicht mit so einer Armee anlegen nur weil da einer ein wenig wirr in der Rübe ist

Bedenke aber die Südkoreanischen STreitkräfte, und die Absolute Luftüberlegenheit.

Klar können die USA nicht eben so einen 3 Krieg nebenher führen. Da müsste man dann tatsächlich Die Reserve Mobilisieren




-----------------
Hamwa ja im Irak gesehen und in Afghanistan machen wir selber ja langsam auch die Erfahrung, das die Knaller auf ihren Kamelen immer noch ne Idee haben wie man ein Loch in den Panzer bekommt
------------------------
wir reden von einer Besatzung?

Glaube nicht das die Nordkoeranische Bevölkerung einen ähnlichen Fanatischen Willen hätte wenn die Führung ect weg wäre.

Die nordkoreanische bevölkerung kann doch nichts dafür,das sie unter so einem führer leben muss.Ohne so einen führer könnte nordkorea so wie südkorea ein friedliches land sein.Aber um die bevölkerung aus ihrem leiden zu befreien,und denen zu helfen die ja nichts dafür können,wäre ein Präventivschlag wahrscheinlich sinnvoll.

Ich denke aber das Nordkorea nicht so ein einfacher gegner wie Irak bzw(Iran) ist.

In Asien gibt es zusätzlich vielerorts noch eine Art ,,Lehnsherrenmentalität", also den Glauben, dass man unbedingt zum Anführer halten muss, weil alles andere Verrat und Ehrverlust gleich käme. Es ist wohl der Glaube, dass der Anführer schon irgendwie recht haben und wissen wird, was gut ist.

Dazu kommt, dass Widerstand von Oppositionellen knallhart in Nordkorea, aber auch in China, plattgemacht wird, wenn er auftritt.


Ich fürchte, die Bevölkerung Nordkoreas wird sich nicht selbst befreien können, zumindest nicht, solange sie nicht ihre mentalen Ketten abwerfen kann, die sie immer noch an das Regime um Kim Yong Il binden.

Nun stellt sich wiederum die Frage: Wie würde die Bevölkerung wohl bei einem Militärschlag gegen Nordkorea reagieren? Auch hier kann man durchaus spekulieren, dass zumindest ein Teil sich auf die Seite der Regierung stellen wird, weil diese eben die Anführer sind.
Der Rest des Volkes wird vermutlich noch mehr leiden, als jetzt.


Tja, wie man es dreht und wendet, keine Lösung sieht so richtig gut aus...

Nordkoreas Regime gewähren lassen wie bisher - sehr gefährlich, weil diese Typen reine Psychopathen sind.

Militärschlag ebenfalls sehr problematisch und gefährlich, man muss in einem solchen Fall Russland und China mit einbeziehen, die zwar genervt von Kim Yong Il und Co. sein mögen, andererseits aber auch keine US-amerikanischen oder europäischen Truppen in ihrer direkten Nähe wollen. Zudem wäre die Bevölkerung ziemlich angesch... durch einen Krieg und wer weiß, was Nordkoreas Militär für Waffen besitzt und wie entschlossen die Soldaten sind?


Ich würde es ja ehrlich gesagt für die sinnvollste Lösung halten, in einer geheimen, mit China und Russland abgestimmten Aktion, alle politischen und militärischen Führungspersönlichkeiten Nordkoreas durch Eliteeinheiten gleichzeitig entführen zu lassen, sie vor ein internationales Gericht und das Land unter Verwaltung der UN zu stellen, bis es wieder auf eigenen Beinen steht und von vernünftigen Koreanern regiert werden kann.

In nordkorea passieren solche menschen verachtene dinge ...
christen werden getöttet und überhaubt alle leute die was gegen kim jong sagen werden in kz s verschleppt

http://forum.lvz-online.de/allgemeine-themen/2693-kz-s-nordkorea.html (Archiv-Version vom 02.07.2010)

das hier is ein erfahrungsbericht von einer frau die es überlebt hat also fliehen konnte

Gegen Nord Korea würde nur ein schneller massiver Schlag zum Erfolg führen seitens der USA, die Südkoreaner darauf vorzubereiten um sich mit dem Norden anzulegen wäre nicht sinnvoll, das geht aber nur mit Einwilligung Chinas !

Mal wieder das übliche "tralala" aus Nordkorea. Ist ja inzwischen wieder aus dem Medienmittelpunkt verschwunden.

Nordkorea droht USA und Südkorea mit Atomwaffen - Reaktion auf Militärübung

MOSKAU, 16. August (RIA Novosti). Nordkorea hat am Sonntag den USA und Südkorea mit „vernichtenden" Atomwaffenschlägen gedroht, sollten diese bei ihrem beginnenden Militärmanöver den kommunistischen Staat gefährden.

Das meldete die Nachrichtenagentur Reuters.

Damit reagierte die Führung in Pjöngjang auf die am Montag beginnende südkoreanisch-amerikanische Militärübung, die Nordkorea aus Vorbereitung auf eine Invasion auf sein Territorium betrachtet.

„Wenn die US-Imperialisten und (Südkoreas Präsident) Lee Myung-bak mit Atomwaffen drohen, antworten wir mit Atomwaffen", erklärte das nordkoreanische Militär. Auch weitere Sanktionen und das Schüren der Konfrontation würden eine „unerbittliche Reaktion" Nordkoreas auslösen, hieß es weiter.

http://de.rian.ru/world/20090816/122712912.html (Archiv-Version vom 18.08.2009)

Nee, is nich o.k.

Gruß greenkeeper

Präventivkriege sind blöd!
Einfach alles an Zahlungen und Gütersendungen nach Nordkorea unterbinden und ganz schnell ist man dort kleinlaut

warum werden Länder wie Irak von den USA """befreit""" während andere Länder wie Nordkorea links liegen gelassen werden ? Haben diese Länder etwa zu wenige Rohstoffe wie Öl etc, dass sie es somit nicht verdient haben befreit zu werden ? Oder wäre es doof für die Amis, wenn alle Länder in Frieden und Harmonie leben, sodass die USA dieses Bedrohungsptenzial nicht mehr schön für ihre eigenen Zwecke ausnutzen können ?