Präventivschlag gegen Nordkorea OK?

Fedaykin schrieb:Nordkorea hat in der Vergangenheit schon oft genug Wirtschaftshilfe erpresst.

das macht die Bundeskanzleuse Merkel auch mit Deutschland, wobei die Wirtschaft (oder die Griechen) allerdings 0,0 davon bekommt, da das Ganze Geld direkt zu Goldman-Sachs und Co wandert...

ich sehe das auch so,das nordkorea eher mit dem revolver um milde gaben bettelt.
denn was ausser atomare waffen hat es im gegenzug denn anzubieten?
die bevölkerung hungert dort und das schon seit jahren,ein dauerzustand.
die beziehungen zum einstigen unterstützer china sind ja auch eher eingefroren.nordkorea erpresst einfach nur schutzgeld und bekommt es auch.

ich sehe das auch so,das nordkorea eher mit dem revolver um milde gaben bettelt.
denn was ausser atomare waffen hat es im gegenzug denn anzubieten?
die bevölkerung hungert dort und das schon seit jahren,ein dauerzustand.
---------------------

das Interessiert die Politk von Kim aber wenig

@Fedaykin

wielange kann ein volk hungern,bis es rebelliert?

Yveta schrieb:das macht die Bundeskanzleuse Merkel auch mit Deutschland, wobei die Wirtschaft (oder die Griechen) allerdings 0,0 davon bekommt, da das Ganze Geld direkt zu Goldman-Sachs und Co wandert...

Diese Zusammenhänge sind so wenigen klar das es weh tut.

@Caligula2002

Ja leider. Was noch "komischer" ist: Wie kam Nord-Korea überhaupt zu Atomwaffen.
Man gebe folgendes in google ein: ABB Rumsfeld Korea

Un siehe da, derselbe Donald Rumsfeld (CIA) der schon Saddamn Hussein Chemiewaffen ermöglichte (http://www.dailymail.co.uk/news/article-153210/Rumsfeld-helped-Iraq-chemical-weapons.html) hat Nord-Korea erst ihre Atomwaffenproduktion ermöglicht (http://www.guardian.co.uk/world/2003/may/09/nuclear.northkorea).

Wer also danach ruft, die USA mögen das doch bitte richten, ist genauso blöd wie jemand der sein Kind zu nem pedophilen Kindergärtner schickt.

Rumsfeld 'helped Iraq get chemical weapons'

By WILLIAM LOWTHER, Daily Mail

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-153210/Rumsfeld-helped-Iraq-chemical-weapons.html#ixzz0p2J8vuk2


The two faces of Rumsfeld

2000: director of a company which wins $200m contract to sell nuclear reactors to North Korea
2002: declares North Korea a terrorist state, part of the axis of evil and a target for regime change

Donald Rumsfeld, the US defence secretary, sat on the board of a company which three years ago sold two light water nuclear reactors to North Korea ... Pyongyang warned that it would respond by building nuclear missiles. http://www.guardian.co.uk/world/2003/may/09/nuclear.northkorea

Yveta schrieb:Un siehe da, derselbe Donald Rumsfeld (CIA) der schon Saddamn Hussein Chemiewaffen ermöglichte (http://www.dailymail.co.uk/news/article-153210/Rumsfeld-helped-Iraq-chemical-weapons.html) hat Nord-Korea erst ihre Atomwaffenproduktion ermöglicht (http://www.guardian.co.uk/world/2003/may/09/nuclear.northkorea).

Rischtisch...

Auch das ist den wenigsten bekannt das die USA im Irak nur die eigenen Chemiewaffen gesucht hat, die Saddam im Iran/Irak Krieg persönlich von Rumsfeld bekommen hat, bzw. Bush sen. und an den Iranern als Testopfer ausprobieren durfte für die USA.

Yveta schrieb:Wer also danach ruft, die USA mögen das doch bitte richten, ist genauso blöd wie jemand der sein Kind zu nem pedophilen Kindergärtner schickt.

Besseren Vergleich kann man wohl kaum finden... :)

Ich bezweifle, dass das nordkoreanische Volk aus eigener Kraft die Führung los wird, egal wie mies diese es behandelt.

Es existiert in Asien vielfach ein tiefgehendes ,,Lehnsherrenverständnis", so nenne ich das mal.
Heißt: Es ist unehrenhaft, die Obrigkeit offen zu kritisieren oder sich sogar tatkräftig und öffentlich gegen sie zu wehren, sie ab zu setzen.

Egal ob nun der Firmenchef oder ganz oben der Staatschef, traditionell folgt man dem Anführer, auch wenn er einen (aus unserer Sicht) schlecht behandelt.


Hinzu kommt, dass die Nordkoreaner seit Jahrzehnten unter ausgefeiltester, umfassendster Propaganda stehen, damit sie möglichst gar nicht erst auf den GEDANKEN kommen, ihr ,,geliebter Führer" oder ,,der Staat" allgemein könnten fehlerhaft sein und man müsse sich gegen sie zur Wehr setzen.


Wie gesagt, ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass das Volk selbst die Kraft und den Willen entwickelt, die nordkoreanische Führung weg zu kicken.
Jedenfalls muss schon sehr viel geschehen, damit es sich erhebt.


Jedoch denke ich auch, dass es nicht Aufgabe der USA ist oder Aufgabe der UN, nun in Nordkorea ein zu marschieren und das Regime mit Gewalt zu stürzen.
Die ,,Erfolge" dieses Versuches kann man in Afghanistan und Irak bestaunen.


Meiner Meinung nach ist dieser Konflikt eine Sache des gesamten, koreanischen Volkes.

Kc schrieb:Hinzu kommt, dass die Nordkoreaner seit Jahrzehnten unter ausgefeiltester, umfassendster Propaganda stehen

Die meisten Medien im Westen sind auch nichts als Propagandaschleudern, nur sind die meisten Leute hier zu doof das zu merken.

Ich denke jedes Volk verzichtet da gerne auf "Befreiung" durch die USA oder anderen Befreiern.

RESULTS OF POLL Taken in Iraq in August 2005 by the British Ministry of Defense (Source: Brookings Institute)

Iraqis "strongly opposed to presence of coalition troops - 82%
Iraqis who believe Coalition forces are responsible for any improvement in security - less than 1%
Iraqis who feel less ecure because of the occupation - 67%
Iraqis who do not have confidence in multi-national forces - 72%
Iraqis Displaced Inside Iraq, by Iraq War, as of May 2007 - 2,255,000
Iraqi Refugees in Syria & Jordan - 2.1 million to 2.25 million
Iraqi Unemployment Rate - 27 to 60%, where curfew not in effect
Consumer Price Inflation in 2006 - 50%
Iraqi Children Suffering from Chronic Malnutrition - 28%

Von den hunderttausenden Toten rede ich mal nicht, hab auch schon Zahlen im Millionenbereich wo gelesen. http://usliberals.about.com/od/homelandsecurit1/a/IraqNumbers.htm

@Yveta

Hör auf die Zustände in Nordkorea zu verharmlosen.

Und der Irak ist hier nicht das Thema.

Vielelicht überrascht uns ja Nordkorea mit einem Militärputsch :D

@Glünggi
also ich glaube nicht das sich kims sohn nach dem ableben seines vaters lange halten kann

@robert-capa

Das einzige Problem hier sind die USA denn Nordkorea (und Iran) stehen auf ihrer Black-List und das bedeutet das die Länder von der Karte verschwinden werden.
Glaubt mir ,genau das wird auch passieren.

@understatement
es wird nichts passieren

@robert-capa

Also wenn du sagst es passiert ´´NICHTS´´ dann weist du wohl zu wenig über den stolz,die Sicherheitspolitik und die Pläne der Vereinigten Staaten.

http://americanews.ru/de/h08/7587.html

http://www.focus.de/politik/ausland/iran-konflikt_aid_124993.html

http://www.welt.de/politik/ausland/article7770994/Nordkorea-versetzt-Militaer-in-Kampfbereitschaft.html

Es gibt Leute die vermischen ihre eigene Meinung mit der Realität.
Wenn du nur mal die letzten 100 Jahre anschaust dann wird dir auffallen das die angegriffenen Länder immer kurz davor waren eine stärke Position in der Welt einzunehmen.

Die USA haben gerade einen weiteren Flugzeugträger und 6000 Marines vor die Küste des Irans geschickt und werden bis Anfang August 5 Flugzeugträger in den Persischen Golf schicken und die Soldaten im Irak nochmals aufstocken.

Außerdem wollen die USA 2 Seemanöver mit Südkorea halten und es sind ständig 30.000 US-Marines in Südkorea stationiert.

Glaub mir, bei dem Schuldenberg machen die USA das nicht Umsonst.

@understatement
das geht jetzt schon seit jahren so

alle jahre wieder steht ein einmarsch im iran unmittelbar bevor und findet dann doch nicht statt

bei jedem manöver vor oder in korea ist es auch das selbe

also ganz cool bleiben

understatement schrieb:Glaub mir, bei dem Schuldenberg machen die USA das nicht Umsonst.

ja nach dem krieg in korea oder im iran geht es den usa wieder "so gut" wie nach dem irakkrieg

das war ja auch ein voller finanzieller erfolg

@robert-capa

ein Krieg kann kein finanzieller erfolg sein also kannst du deine Ironischen Sprüche wieder lassen.

@understatement

understatement schrieb:Das einzige Problem hier sind die USA denn Nordkorea (und Iran) stehen auf ihrer Black-List und das bedeutet das die Länder von der Karte verschwinden werden.
Glaubt mir ,genau das wird auch passieren.

robert-capa schrieb:@understatement
es wird nichts passieren

Und du postest nen Anzahl von Links. Die du anscheinend etwas falsch interpretiert hast. Vorsichtig gesagt.

Im Link vom Focus steht:

Iran-Konflikt
USA verlegen zweiten Flugzeugträger
Unmittelbar vor dem Ablauf des UN-Ultimatums bauen die USA Druck auf den Iran auf. Der zeigt sich derweil gesprächsbereit.

Die USA zeigen Stärke, um den Iran zu einer Einigung zu zwingen, auf Deutsch Säbelrasseln. Im gleichen Kontext kann man auch den schlampig übersetzten Text von deinem ersten Link verstehen.

Glaubst du wirklich, die Amis veröffentlichen einfach so, dass sie knapp 400 Bunkerbrechende Bomben nach Diego Garcia bringen, wo doch sonst alles unter Militärgeheimnis fällt?

@understatement

die usa hben zur zeit etwa 180000 soldaten im irak und afghanistan

in afghanistan sind zudem kaum schwere waffen wie m1 panzer, m109 oder mlrs vorhanden im irak sind auch nicht mehr allzu viele schwere waffen vorhanden

also solange die ganzen MRAP´s, Stryker´s und LAV´s nicht durch schwere waffen ersetzt und weitere 120000 soldaten in die region versetzt werden gibt es keinen grund zur sorge