Du beantwortest dir diese Frage doch schon selbst. Es sind eben nicht die Truppen Assads, sondern die Rebellen.Kc schrieb:Was ich aber nicht begreife, ist, dass die syrische Armee sich jetzt auch noch mit Türkei anlegen will.
Eigentlich müssten die doch mehr als genug mit den Rebellen im eigenen Land beschäftigt sein, egal, ob diese nun zurecht kämpfen oder nicht.
Beweis ?Eraz schrieb:Du beantwortest dir diese Frage doch schon selbst. Es sind eben nicht die Truppen Assads, sondern die Rebellen.
Ja und WOhin, gegen WEN fliegt zielt diese Granate, sieht man das auch auf dem Video ??
Auf dem Video das mit dem Rebellen oder meinst du die Munition die in der Türkei einschlug? wenn ja Beweise ?
Ich frage dich schon mittlerweile mehrmals nach Beweisen und du lieferst mir bis heute keine Beweise für deine Behauptungen, und legst mir auch noch Nationalistischen Wahn nahe. Wenn du in Zukunft mit mir weiter diskutieren willst, dann achte drauf dass wie und mit welchem Ton du mit hier redest, statt jedem der nicht exakt deiner Meinung ist Nationalistischen Wahn vorzuwerfen und Beleidigend und frech zu werden. Ich werde mich jedenfalls auf diese "Niveau" nicht herblassen und sollte das so weiter gehen, werde ich dich in Zukunft ignorieren und deine Unterstellungen/Beleidigungen an die Verwaltung melden.
Tut mir Leid, kam wohl falsch rüber. Wollte nicht beleidigend rüberkommen.nurunalanur schrieb: achte drauf dass wie und mit welchem Ton du mit hier redest, statt jedem der nicht exakt deiner Meinung ist Nationalistischen Wahn vorzuwerfen
Wurde von der türkischen Zeitung "Yurt" berichtet. Ich weiß nun nicht ob sie AKP nahe steht oder nicht, daher weiß ich nicht ob man da viel Glauben schenken darf. Das ist zumindest mein "Beweis", wie gefordert von dir.
Ok entschuldigung angenommen.
Schau mal, auf dem Video selbst wenn es Natomunition sein sollte, sehen wir nicht auf den die Relebllen da zielen oder auf wen sie schiessen. Hinzu kommt noch, wieso sollten Rebellen sich vor der Kamera zeigen und ihre Gesichter ziegen, wie sie gerade auf die Türkei und ihre Unterstützer schießene, das macht ebenfalls keinen Sinn, denn sie wollten ja so tun als ob es Assads Truppen wären. Wenn man also so tun will dass es Assad sei, dann filtm man das ganze nicht und zeigt auch nicht klar die Gesichter der Rebellen in die Kamera.
Ja ein Zeitungsbericht ist auch kein Beweis, es sei denn sie legt klare beweise vor, die aber Fehlen bis jetzt.
Schön und gut dass die was Behaupten oder in den Raum stellen, aber es Fehlen halt die Beweise dafür, dennbehauptet wird viel in der Welt. Ich fordere nichts anderes als Beweise, das ist was völlig normales und wenn es keine beweise gibt sollte man nicht so tun als ob es beweißene wäre. Ich schließe ja auch nicht kategotisch andere Möglicekiten aus.Minotauro schrieb:Die türkische Zeitung Yurt schreibt in ihrer aktuellen Ausgabe, die Granaten die auf Akçakale abgefeuert wurden, stammen aus NATO-Beständen.
Laut dem Chefredakteur von Yurt, Merdan Yanardag, hat die Zeitung verlässliche Informationen erhalten, die Türkei hat die Granaten an die sogenannte Free Syrian Army (FSA) geliefert, welche fünf türkische Zivilisten in Akçakale tötete und zahlreiche verletzte.
Das Video beweist von daher rein gar nichts. Ein Zeitungsbericht ist auch kein Beweis, es sei denn sie legt klare beweise vor, die aber Fehlen bis jetzt.Naja aber überleg doch mal, wie @waage schon angemerkt hat, was würde es denn Assad bringen wenn er die Türkei angreifen würde?
Die USA bemühen sich über diplomatische Kanäle darum, das Übergreifen des syrischen Bürgerkriegs auf Nachbarländer zu verhindern. Das teilte US-Verteidigungsminister Leon Panetta in Lima mit.Das bedeutet allerhöchste Gefahr für Syrien und alles andere, nur nicht Frieden.
Den Verdacht hatte ich auch schon, aber bis jetzt nicht geäußert gehabt. Die Frage ist auch, ob und wie man auch an Natomunition ran könnte, dürfte sicherlich auch eine Option sein die Möglich ist, wobei du ja schon gesagt hast, dass es auch Natomunition in den Beständen gab.jojo72 schrieb:Und falls jemand meint die 81mm-Geschosse seien nur in der NATO im Einsatz. Falsch. Unter anderem hat die libanesische Armee amerikanische Munition. Der Iran stellt dieselben Geschosse her, die Waffen da sind viele aus US-Beständen aus der Zeit des Schaahs. "Umgeschrieben" sind die schnell. 81mm ist Standardmunition. Tauchten auch in Afghanistan auf.
