Hacknslay schrieb:Es kann auch einfach nur fehlende Bildung / zuviel Emotionalität sein.
Sorry, aber das ist schlicht und ergreifend Quatsch (mit Soße)
Es handelt sich, wie
@dasewige hier
Beitrag von dasewige (Seite 35) , schon völlig richtig ausführte, um taktisches Vorgehen aufgrund politischer Intention und Ambition.
Politische Aussagen lassen aber nun wirklich keinen Rückschluß auf die jeweilige Bildung zu, sondern ordnen sich schlicht dem gewünschten Ziel unter (auch auf die Gefahr hin, dass man anschließend als Vollhorst dasteht)
Könnte man auf die Bildung rückschließen, so müsste man auch der Bundesmerkel ein Bildungsdefizit diagnostizieren und unterstellen, dass sie in ihrem Physikstudium nicht aufgepasst hat, weil sie (noch kurz vor Fuku) die Kernkraft als völlig gefahr- und alternativlos erklärte.
Und ich denke nicht, dass jemand ernsthaft behaupten möchte Merkel sei ungebildet. Die Dame ist vieles, ungebildet aber sicher nicht.
Nehmt, versteht und behandelt solcherlei rechtspopulistische Aussagen, wie sie hier (und nebenan
Sollen Hartz4 Empfänger Schnee schaufeln?, eigentlich zZ fast überall in dieser Rubrik) bitte als das was sie sind:
Neumodische Rattenfängerei. Wahlkampfrhetorik. Propaganda. Unterirdischer Bullshit. Minderheitenbashing (und vieles mehr)
Reagiert entsprechend darauf, tappt aber nicht in die Falle eure Gegenüber als ungebildet zu unterschätzen. Viele wissen sehr genau was sie da tun, sie gehen oftmals strategisch und sehr durchdacht vor.
Und denkt immer daran: Je mehr Widerworte von politischen "Feind" kommen, desto erfolgreicher die Propaganda, da man unbewusst und unbeabsichtigt diese Beiträge mit ausschweifender Diskussion "ehrt" und so zu gesteigerter Aufmerksamkeit verhilft.
Einfach nur als rechtspopulistischen Bockmist entlarven und brandmarken, dann gut sein lassen, weil eine Diskussion ja eh zu nichts führt (außer der schon angesprochenen gesteigerten Aufmerksamkeit). Das scheint mir die einzig vernünftige und angemessene Reaktion zu sein.
@eckhart @Hacknslay @dasewige
