Das größte Verbrechen der Menschheit

@Gilb, ich weiß nicht, die Amis hätten Japan auch blockieren können, dann hättendie
aufgegeben, die Russen rollten ja auch schon die Besatzungsgebiete in Ostasienauf.

Japan hätte nie einfach so aufgegeben, die hatten ein anderes Selbstverständnis, wasMilitär angeht. Die Amis hätten schon die Mutterinseln angreifen müssen, was zweifellosein gigantisches Massaker gewesen wäre.

Die Japaner wären aber wahrscheinlich in die Knie gegangen, wenn die Amerikaner dieMutterinseln blockiert hätten, nix rein, nix raus.

Waren die Japse nich zu dem Zeitpunkt noch in China? Kann sein, dass ich mich irre abereine Blockade hätte den Krieg in die Länge gezogen und lieber 200000 Leute mit einemSchlag und damit die Moral des Gegners in den Boden stampfen als 20 Millionen verhungernlassen oder? Huch das war wohl etwas krass formuliert aber ich glaub es spiegelt dieRealität wider. Man bedenke, was eine deutsche Blockade in England angerichtet hätte,lieber mit militärischen Mitteln siegen als xMillionen Menschen dahinsiechen lassen.

Das wahrscheinlich größte Verbrechen ist, daß der Mensch als einzigstes Lebewesen aufdiesem Planeten bereit ist, Konkurrenten zu töten bis zur vollkommenen Ausrottung. Wirteilen keinen Lebensraum, wir erobern Ihn.

sicarius schrieb:Es besteht -immernoch- ein Unterschied zwischen Hungertod und -aktiver-industrieller Vernichtung.

Wo ist der Unterschied zwischen grausamer Todesarta und grausamer Todesart b? Glaubst du wirklich über Wochen und Monate qualvoll zuverhungern ist weniger grausam als irgendeine andere Todesart?
Stalin führte Buch werwo und wann executiert werden soll. Nur um die Bevölkerung einzuschüchtern wurden einfachüberall wo er meinte Leute in Gulaks geschickt und/oder hingerichtet. Und allein die diesystematisch in den Gulaks umkahmen waren schon mehr als in den KZs, die die ausserhalbaufgrund unzureichender Nahrung verhungerten sind da noch nichtmitgerechnet.

sicarius schrieb:Die Geschichte lehrt etwas anderes. Als Beispiel kann man dieGenozide der Chinesischen Staatsgründung und die Hutu-Tutsi Konfliktenennen.

Es würde es nicht unmöglich machen, aber die MöglichkeitenEinschränken. Sag doch selbst was für dich einfacher wäre, einen roten Knopf drücken undne halbe Stunde später sind ne halbe Mio. tod oder die halbe Mio mit bloßen Händen töten.Es hat schon seine Gründe, warum in den US Gefängnissen Hinrichtungen so stattfinden daskeiner der beiden die den auslöser drücken direkt Schuld am Tod hat.

sicarius schrieb:Esgeht darum das die Kreuzzüge mit moralischer Rechtfertigung der Kirche gekämpft wordensind, eine Schande von der sich die Kirche nie erholen wird.

Und was solldabei die Schande gewesen sein?

Die amerikanischen Ureinwohner in Reservate zu pferchen.
Von den australischen ganz zuschweigen.

"Und allein die die systematisch in den Gulaks umkahmen waren schon mehr als in denKZs"
Ich glaube nicht das det korrekt ist hab die daten aber nichtmehr imkopf.
+hunger wurde als Kriegsgerät eingesetzt das stimmt.



"Es würde esnicht unmöglich machen, aber die Möglichkeiten Einschränken. Sag doch selbst was für dicheinfacher wäre, einen roten Knopf drücken und ne halbe Stunde später sind ne halbe Mio.tod oder die halbe Mio mit bloßen Händen töten"
Die sShwierigkeit bestimmt nicht wiedu tötest sondern wen.
Ein von der Propaganda verzerrtes Judenbild und entsprechendeGesetze machen es möglich das Kids einen Juden ohne besondere Gewissensbisse tötenkönnen.
Ähnliches geschah in Ruanda. Die Gesellschaft verurteilte das töten nicht imGegenteil. Das ist es was töten leicht macht,ob es mit Macheten oder Stein passiert.Genozide sind da möglich (auch ohne besondere Waffenhoheit) wo die Gesellschaft mordenals legitimes Machtmittel ansieht.
Selbstverständlich ist es klar das einen Knopfdrücken 'einfacher' ist aber du musst das im realen Rahmen sehn, hier ist es einfacher5000000 Afrikaner mit Macheten umzubringen als auch 'nur' 4 Leute mit nerAtombombe.


"Und was soll dabei die Schande gewesen sein"
*hust* schonmalwas von Jesus gehört? ;)



"Wo ist der Unterschied zwischen grausamerTodesart a und grausamer Todesart b? Glaubst du wirklich über Wochen und Monate qualvollzu verhungern ist weniger grausam als irgendeine andere Todesart?"
Es geht darum dasman beim verhungern lassen so gut wie nur passiv sein muss, so wie wir es gerade indiesem moment sind.

Ist Überbevölkerung nicht auch ein Verbrechen? Nur mal so in den Raum gestellt.

Tja, Verbrechen an wem?

Überbevölkerung Bildungsmangel durch Geldmangel Geldmangel durch böse Konzerne undBürgerkriege.
Läuft im endeffekt eh alles auf Jelzin raus ;)

Ich finde, jeder Staat sollte selber mit seinen Problemen fertig werden. Wenn es in einemLand Hunger gibt, dann sollte vllt. dafür gesorgt werden, dass mehr Nahrung zur Verfügungsteht. Und nicht andere Länder anbetteln, dass sie Hilfslieferungen schicken. Und sichdann darauf verlassen. In dem Sinne ist es ein Verbrechen, dass andere Länder ausgenutztwerden, obwohl die nutzenden Länder alles haben, um´s besser zu machen. (Nur um die Sachemit den Verhungernden mal anzusprechen)

die größte Dummheit des Menschen ist, die Dummheit selbst zuzulassen. :)-

@scalpel

scalpel schrieb:Ja, bei dir vor der Haustür geschehen Völkermorde.

dasnicht unbedingt, nein!

scalpel schrieb:Ich glaube hier hat sich das Themaerledigt!

jop, man sieht sich

scalpel schrieb:Allmy ist uns bleibt einSandkasten!

in dem du offensichtlich auch gern mit schaufel und eimer spielst,ohne deine aussagen, auf nachfragen, weiter auszuführen...

Da gibt es eibnige.Zum Beispiel wie in einigen afrikanischen ländern die Menschen hungernwährend der präsident seine Milliarden nachzählt (Stichwort Mbeki)
Das schlimmsteVerbrechen aber ist meiner Meinung.Dass zwischen 1917 und 1938 in russland über 30millionen menschen starben und die hauptschuldigen waren die juden, dass sind die diestalins befehle ausführten.Warum stalin die juden als seine rechte Hand benutzte? Ganzeinfach die Juden waren diejenigen die niemals Befehlsverweigerung betriebenhaben!
Bis heute verleugnen sie es, obwohl die Namen unter den Juden sehr wohl bekanntsind und die juden selbst wissen,was ihre "Freunde" wiederschinskis,Sverdlovs,Goloshekins, Syromolotovs, Safarovs, Voikovs,Yurvskys, undUritzkys Taten.Das allerschlimmste aber ist die alle verleugnen es immer noch stattdessensagen sie, sie waren selbst die opfer obwohl blödsinn ist wenn man vergleicht 6 mio.juden von den deutschen getötet über 30 Millionen russen von den juden getötet dannwollen sie noch ihr opferimage beibehalten und weiterhin geld scheffeln. In Hollywoodgibt es nur filme wie die juden die opfer sind aber hollywood kennt die wahrheit über dieGreueltaten der Juden in der Sowjetunion nicht! Ist ja klar warum, die juden würden ihrePosten verlieren

@immortel:
Was kommt denn hier für eine finstere braune Ursuppe hoch? "Der Jud' istselbst schuld" oder was soll das für ein Mist sein?

@immortel
Das ist natürlich Blödsinn...das ganze war eine Massenbewegung in der diejüdische Bevölkerung eine untergeordnete Rolle innehatte da sie grundsätzlich zurBourgeoisie gezählt wurden.
In Polen ist das wieder eine andere Geschichte aber egaldiese hatten ja nie die Gelegenheit 'Täter' zu werden.

Was geht hier denn ab ?? "Die Juden" sollen jetzt plötzlich 30 Millionen Russen getötethaben ? Ich glaub, es geht los... das wird ja immer beknackter hier.

@ immortal

Selbst wenn es stimmen würde was du schreibst - stimmt deine Rechnungvon hinten und vorne nicht. Denn selbst wenn Juden die rechte Hand Stalins gewesen sind -weil sie angeblich nie Befehle verweigern - ist dies kein Verbrechen das dem Judentumangehängt werden kann. Denn nicht ihr Glaube hat sie dazu gebracht zu töten, sondern einweltlicher Diktator der absolut nicht mit Religion zu tuen gehabt hat - mit ihrerReligion. Allerdings wurden 6 Millionen Juden aufgrund ihres Glaubens getötet. Weilandere glaubten, behaupteten, die Juden seien an allem Übel schuld. Ein leider noch immerexistender Irrglaube aus dem dunklen Zeotalter.

Was dfie anderen sagten war alles gelogen,denn ich habe alle die namen jüdischerübeltäter aufgezählt, die in den parlamenten saßen außerdem im sowjetischen parlamentwaren ca. 80% aller abgeordneten juden!
Ich könnte hier noch 100te namen aufzählen,diedie anschläge auf damalige russische politiker verübten!Denn übrig bleiben sollten nurdie, die die gleiche meinungen vertraten,die damaligen russischen Politiker (nicht diedamaligen russisch-jüdischen Politiker) eine absolut andere Ansicht über die Politikhatten als die Juden und Lenin,desqwegen fielen damals die meisten russischen Politikerden Anschlägen zum opfer, die von den russischen juden ausgeführt wurden, wer dieseAnschläge ausführte ,die namen habe ich oben aufgezählt!
Naja und warum das Volk demlenin glaubte,das wissen die meisten bis heute nicht,die meisten russen waren zu dieserzeit also um 1914 Analphabeten, deswegen konnte man das volk so leicht übers ohrhauen!
Du hast das mit der befehlsverweigerung falsch verstandejn.Die russen weigertensich stalins befehle auszuführen weil sie niemals unschuldige mensc hen umbringen wollten, bei den juden ist es anders .Sie haben nie befehle verweigert egal was der gebürtigegeorgier Stalin anordnete.Deshalb machte er all die juden zu seiner rechtenhand!